sauvé de la noyade, les pompiers visés par une plainte

Bonjour,

Sauvé de la noyade / Les pompiers visés par une plainte

Fin août, Simon, un Carolomacérien de 3 ans et demi, était secouru par les pompiers d'Antibes qui, pour le sauver de la noyade, avaient dû user du marteau-piqueur sur la margelle d'une piscine. Aujourd'hui, le propriétaire porte plainte…

Cet individu, que nous avons sans succès tenté de joindre au téléphone, a en effet décidé de porter plainte contre X pour dégradations de la piscine dont il a la charge. L'identité du X en question étant assez facile à déterminer, inutile de dire que dans les casernes du secteur, les pompiers ne goûtent que modérément cette action en justice, à l'exemple du lieutenant Michel Charpentier, qui dirigeait le groupe d'une dizaine de pompiers ayant mené à bien l'opération de sauvetage, le 23 août dernier : « Officiellement, nous ne sommes pas au courant puisqu'il s'agit d'une plainte contre X. Mais l'embêtant, c'est que le X c'est nous. J'ai cru comprendre que le syndic voulait ainsi se couvrir vis-à-vis des assurances. Ça ne tient pas debout : dans un cas pareil, il suffit de demander une copie du compte rendu d'intervention et d'aller voir son assureur pour être couvert, pas la peine de porter plainte. »

Visiblement remonté, l'officier joue la carte humour noir : « Peut-être ce Monsieur aurait-il préféré qu'on coupe le bras au gamin pour éviter d'endommager sa piscine ? On a tout essayé mais il n'y avait pas d'autre moyen que de casser pour accéder au tuyau. Depuis qu'on a appris l'existence de cette plainte, on ressent un certain désarroi, et je suis pudique. Je vous assure que la pilule a du mal à passer. Mais finalement, ça ne m'étonne qu'à moitié : je me souviens que durant l'intervention, avec cet enfant à bout de forces qu'on soutenait à bout de bras depuis le fond de la piscine, on a entendu un copropriétaire demander qui allait payer les réparations. Il a fallu que je calme mes hommes qui voulaient lui répondre… disons de façon crue. »

J.-C. ROUSSEL

L'unionPresse

Ce type devrait se retrouver en taule pour oser avoir porté plainte au vu de la situation. On croit rêver.

on devrait lui faire réparer sa foutu piscine et lui coincé le bras dedans et les laisser se noyer

il n'y avait pas de bouchon de sécurité sur la canalisation de la piscine, c'est ce qui a été annoncé par le capitaine des pompiers

j'espère que le type l'aura dans le baba et que les pompiers lui feront payer leurs prestations :bad:

Piscine non conforme, il faudrait porter plainte contre la copropriété pour mise en danger de la vie d'autrui ...

Oui je la trouve savoureuse celle là! l'on voit la bêtise et cupidité humaine dans toute sa splendeur certains écrivains déjà la décrivait comme Balsac. j’espère que la justice sera du coté des Pompiers ,et sanctionnera ce monsieur stupide pour lui donner une leçon si il la comprend bien sur

Il me semble que ce qui importe aux pompiers c'est de sauver une/des vies ... Alors le matériel est vraiment secondaire ...

Ce Monsieur devrait être puni pour mettre en doute l'efficacité de ces sauveteurs que l'on ne remercie jamais assez ...

Oui, cela m’a surprise en lisant cet article, attacher de l’importance plus au côté matériel alors que la vie d’un enfant était en danger. Au contraire, ces personnes auraient du demander ce qu’ils pouvaient faire pour les aider.

quel imbécile ce type, d'autant que les assurances prendront surement en charge les frais occasionnés par les dégâts. J'aimerais bien que cet homme se trouve un jour en triste situation et que les pompiers renoncent à le sauver, de peur d’abimer le matériel

Mais finalement, ça ne m'étonne qu'à moitié : je me souviens que durant l'intervention, avec cet enfant à bout de forces qu'on soutenait à bout de bras depuis le fond de la piscine, on a entendu un copropriétaire demander qui allait payer les réparations.

Il se préoccupe d'une question pécuniaire quand son enfant est prisonnier de sa piscine, sûrement un très bon père.

Édition : Disons plutôt, il se préoccupe d'une question pécuniaire quand un enfant est prisonnier de sa piscine, il ferait sûrement un très bon père.

Il se préoccupe d'une question pécuniaire quand son enfant est prisonnier de sa piscine, sûrement un très bon père.

Ce n'est pas le père de l'enfant, il est sûr que dans ce cas, cela ne serait sûrement pas un bon père mais cela ne change rien au fait que la vie d'une personne est plus importante que le côté matériel.

Ah oui, au temps pour moi. J'espère qu'il n'a pas de gosse, en tout cas.

Là-dessus, je te rejoins.^^

C'est triste d'en arriver là alors que ces hommes ont fait au mieux pour sauver l'enfant. J'espère qu'il l'aura dans l'os vis à vis de la sécurité de la piscine.

Je vois d'ici les esclandres " On aurait pu éviter ça" " il y avait d'autres façons de faire "

Blablabla...

Il a raison : et qu'on foute toute cette clique de délinquant casseur de piscine en taule! Non mais!

Un type qui pense d'abord à sa piscine en se préoccupant pas du malheur d'un enfant

On devrait le noyer et l'enterrer dedans :bad:

Si ça venait à se reproduire, les pompiers lui fileront une bouteille de Destop ça lui fera drôle.

Là, je vois pas trop le rapport

Au delà de toute l'absurdité (et le terme est faible !) de cette plainte, nous nous trouvons dans un monde incohérent :

- un voleur porte plainte contre le propriétaire qui lui a tiré dessus pour se défendre

- un voyou porte plainte contre la police qui l'a pisté

et tout est l'avenant.

Négligeant ce dernier troll d'une pitoyable bêtise et pour en revenir au sujet, je dois dire que l'inutilité et la médiocrité d'une telle plainte sont affligeant.

D'autant, comme il a été dit qu'il s'agit de dégâts matériel qui relève d'une action civile et que l'assurance couvrira sans difficulté.

Dans le cas précis, l'avocat des pompiers invoquera la force majeure et l'imbécile aura toutes les chances d'être condamné aux dépens.