comment est vecue la discrimination au quotidien aujourdhui en France?

salut tout le monde.

je voudrais tout simplement avoir votre opinion, votre ressenti et vos temoignages sur ce que sont les discrimination de nos jours en France.

je parle de toutes formes de discriminations en generale: contre les homos, les etranges issus de l'immigration, les femmes, les pauvres, les handicapes ect.

vous pouvez detailler au cas pas cas bien sur si vous le voulez.

l'idee de fond est de savoir quelle est l'ampleur de phenomene ou s'il s'agit d'un mythe contemporain, d'une chimere.

merci!

Elle diffère totalement selon les individus discriminés.

Les hommes violés sont discriminés par l'indifférence et le mépris, et, au signe de leur existence, par la morgue et la raillerie (voire la violence). À l'inverse, la discrimination à l'égard des femmes, par exemple, est en général bien plus cachée (refus d'embauche, plus de facilité des patrons à refuser une hausse de salaire etc...).

Je ne pense pas qu'on puisse utiliser un seul mot pour tout résumer.

J'ai répondu Hypocrisie.

A mon sens, et ces propos n'engagent que moi, Nous vivons au royaume des faux culs

en effet.

tes deux cas de figures sont bien analyses.

donc d'apres toi les hommes violes se font humilies publiquement par une majorite de personnes.

alors qu'une femme qui cherchent une egalite professionnelle sera rejette mais de facon hypocrite et non-assumee.

c'est bien ca que tu dis?

moi je pense que de nos toutes discriminations tant qu'elle est CONCRETEMENT passible d'une sanction penales lourdes sera cachee!

personne n'ira prend le risque de se faire coller un proces au cul et finir en taule.

par contre s'il s'agit d'insulter quelqu'un homme de PEDE dans la rue ou de payer 10% moins cher un femme qu'un homme dans un petit cabinet d'avocat en province, personne n'ira crier au loup et presenter ca au journal de 20h.

tu vois ce que je veux dire?

Je ne dirais pas une majorité de personnes, (en tout cas, j'espère), mais un pourcentage très élevé.

Croire que des actes répréhensibles ne se produisent pas est une connerie.

Quid de ces enfants qui sont jetés hors de chez eux avant leur 18ans parce qu'ils sont gays ? Y en a. Et ils ne vont pas porter plainte, parce qu'ils ont envie de revoir leurs frères et soeurs.

Le système judiciaire est une chose. Mais la pratique en est une autre. Sur certaines discriminations mises en avant (femme, homosexuels), je pense qu'on a que peu de discrimination tangible, parce que justement, très risqué. Mais dès qu'on va dans les moins courantes, c'est un carnage.

J'hésite à évoquer une discrimination, mais ce sujet partirait en sucette en deux temps trois mouvements, donc je pense que je vais attendre quelques pages avant de lancer ce dernier point.

J'hésite à évoquer une discrimination, mais ce sujet partirait en sucette en deux temps trois mouvements, donc je pense que je vais attendre quelques pages avant de lancer ce dernier point.

tu veux dire contre les musulmans et l'islam?

j'avoue que c'est un topic brulant en ce moment ici du moins!

La discrimination est le propre de toute créature sensitive, ses sens lui permettent de découvrir et de reconnaitre.

L'homme par ses fonctions cérébrales que l'on va catégoriser "verbales" utilise des archétypes, des petites cases-concept ou il va ranger ce qu'il croise de manière à le reconnaitre plus rapidement.

Ces fonctions ne permettent que de manipuler des archétypes, par exemple un homme sera symbolisé par le bonhomme-bâton que vous avez appris à dessiner quand vous étiez gosse, et si on vous demande de dessiner un homme, c'est ça qui va sortir.

Bref, la discrimination est la base de toute connaissance, apprendre à reconnaitre un 'A' d'un 'B', etc ...

Or, dans le cadre de la lutte contre le racisme en France dans les années 80, on s'est fourvoyé dans le chemin du "tous pareil" qui consiste en une gigantesque hypocrisie, prétendre qu'on ne voit pas ce que l'on voit. Il y avait la voie naturelle du "tous différents, tous égaux", mais on a choisi de prendre les gens pour des cons et de faire du négationnisme.

Résultat évidemment désastreux : il est impossible de ne pas voir, mais on vous demande quand même de le prétendre sous peine de procès. Totale hypocrisie de la loi, donc en réponse totale hypocrisie de la population.

Lutter contre les discriminations, ça revient à lutter contre son cerveau ce qui est bien évidemment impossible. Alors les gens discriminent mais en secret.

oui l'hypocrisie

entre la couleur de peau , les origines, et le nom ça fait pas mal de critères de discrimination qui ne sont toujours pas arranger

+les handicapé qui est aussi une discrimination

tu veux dire contre les musulmans et l'islam?

j'avoue que c'est un topic brulant en ce moment ici du moins!

Ohla, non. J'ai bien pire en stock. Les musulmans et l'Islam, ça fait débat. Y a des discriminations, c'est carrément difficile d'en parler tellement elles sont violentes.

La discrimination existe évidemment et elle reste cachée. Exemple : le racisme antiblanc que SOS-Racisme, pour des raisons idéologiques, ne veut pas voir.

Quand SOS racisme fait du racisme.

Mon lien

Je constate surtout un accroissement de la ségrégation sociale.

Si t'es Sénégalais ou Marocain ou Vietnamien mais pété de thune, t'auras moins de regards de travers que si t'es femme au smic élevant seule 2 enfants, sdf dormant sous un porche ou ptit vieux faisant les cageots les jours de marché...

Et oui, braves gens, la couleur de l'argent prend le pas sur la couleur de la peau, ça laisse pensif, non ?

Il y a des tas de discriminations celle que je connais le plus dans mon travail est la discrimination syndicale.

milliard a MANNATHAN STORY.

ca s'explique par le fait que l'argent continue a etre toujours de plus en plus important dans notre societe.

c'est comme une religion.

(helas)

Chaque discrimination est différente. Certains sont le fait de certains citoyens indélicats, exempli gratia, les discriminations contre les femmes, les juifs ou les musulmans. Condamnées par l'Etat, ces discriminations persistent pourtant dans la mentalité populaire.

D'autre, par contre, sont une volonté de la force publique, exempli gratia, les discriminations contre les témoins de Jéhovah par la Miviludes, qui dépend directement du gouvernement. Ces discriminations choquèrent les autres pays occidentaux.

Chaque discrimination est différente. Certains sont le fait de certains citoyens indélicats, exempli gratia, les discriminations contre les femmes, les juifs ou les musulmans. Condamnées par l'Etat, ces discriminations persistent pourtant dans la mentalité populaire.

D'autre, par contre, sont une volonté de la force publique, exempli gratia, les discriminations contre les témoins de Jéhovah par la Miviludes, qui dépend directement du gouvernement. Ces discriminations choquèrent les autres pays occidentaux.

hum... interressant!

mais alors comment TOI tu expliques ca?

la betise pure et simple populaire dans le premier cas?

la volonte de nuire pour le plaisir de dominer dans le second cas?

Ce salaire était en réalité un salaire fantasmé. L'insulteur ayant des revenus bien moindre et souffrant de problèmes personnels. Son employeur s'est engagé à l'accompagner pour qu'il aille mieux.

Je dirais que ça démontre l'arrivée d'un besoin de s'afficher afin d'être soi-même discriminé.

A mon avis ça implique un manque de repères dans une société indifférenciée ou les gens ne sentent pas en sécurité, une société ou du jour au lendemain tu passe de chef d'entreprise à clochard dans l'indifférence générale.

hum... interressant!

mais alors comment TOI tu expliques ca?

la betise pure et simple populaire dans le premier cas?

la volonte de nuire pour le plaisir de dominer dans le second cas?

Dans le second cas, je dirais que c'est la tentation du pouvoir : les hommes qui dirigent l'Etat sont toujours tentés d'imposer leurs convictions, y compris religieuses, par la force dont ils disposent.

Le premier cas est plus complexe, car la source de la discrimination est plus diffuse.

J'ai voté la 1, car ta question est très ouverte.

Si l'on parle uniquement du sexisme, du racisme, alors ce serait plutôt la 2.

Mais si l'on parle de discrimination en général ... et bien "tout le monde" discrimine tout le monde, que ce soit par rapport à son rôle ou sa classe sociale, sa taille, son apparence et physique, son charisme (ou son anti-charisme), etc ... on passe notre temps à affubler tout le monde d'étiquettes, et à ne voir l'autre que par le prisme qu'on lui a collé sur le dos, à le résumer à une opinion ou parfois à un acte ponctuel.

Nous vivons dans la société de l'apparence, du symbole, du jugement à l'emporte pièce. C'est sans doute un conditionnement humain, mais notre société ultra-médiatisée et scénarisée a tendance à renforcer ce comportement.

c'est vrai et c'est un triste constat que je partage PHELDWYN!

(heureusement il ya encore d'irreductibles exceptions)

J'ai voté la 1, car ta question est très ouverte.

Une violence majeure ? Tu réalise quand même que la discrimination et la reconnaissance sont les deux faces d'une même pièce ?

Mais si l'on parle de discrimination en général ... et bien "tout le monde" discrimine tout le monde, que ce soit par rapport à son rôle ou sa classe sociale, sa taille, son apparence et physique, son charisme (ou son anti-charisme), etc ... on passe notre temps à affubler tout le monde d'étiquettes, et à ne voir l'autre que par le prisme qu'on lui a collé sur le dos, à le résumer à une opinion ou parfois à un acte ponctuel.

Nous vivons dans la société de l'apparence, du symbole, du jugement à l'emporte pièce. C'est sans doute un conditionnement humain, mais notre société ultra-médiatisée et scénarisée a tendance à renforcer ce comportement.

Ca n'a vraiment rien d'un conditionnement humain, mais avec le fonctionnement du cerveau. Pourquoi tu crois que les loups attaquent des chèvres et pas des chiens ? Pourquoi les loups préfèrent les louves que les ragondins mâles ? Parce qu'ils discriminent. Même les mouches discriminent.

On va faire quoi , déposer un recours devant la halde contre les animaux racistes fascistes et antisémites ?