Expulsions à Notre Dame des landes

Dans les années 70 c'était le Larzac aujourd'hui c'est Notre Dame des Landes, il faut bien que les marginaux rattrapent 30 années d'inaction où ils n'ont rien eu à se mettre sous la dent. Dire que la plupart des guignols qui campent sur le site ne savaient même pas le situer sur une carte il y a de cela 3 mois, ça fait doucement rire.

tu as des sources ??? non vu ton pseudo

il s' est passé tellement de truc (squatt autogéré comme les Tanneries à Dijon, Tarnac avant l' histoire montée de toute pièce par des branquignoles, etc...)mais si la TV et les grands jounaux n' en parlent pas, cela n' existe pas pour certains !!!

pas besoin de sources pour ca, même moi qui habite nantes avant qu'on parle de l'aéroport je ne connaissait pas notre dame des landes...

alors je vois pas comment un pechno qui habitent même pas enf rance connaitrais l'existence d'une aussi petite commune...

faut voir la vérité en face parfois

c 'est un projet qui a des opposants.... depuis 1972 !!!

Les agriculteurs de la région sont les premiers à s'être élevés contre Notre-Dame-des-Landes, créant en 1972 l'Association de Défense des Exploitants Concernés par l'Aéroport (ADECA). Réactivée en 2000, elle est la seule association autorisée à participer aux débats mixtes sur le projet. Toutefois, l'ADECA n'est consultée que sur les questions agricoles, alors qu'elle souhaiterait avoir son mot à dire sur les questions environnementales et cherche à collecter l'information par d'autres moyens. Selon les professionnels du milieu, le bassin agricole de Notre-Dame-des-Landes serait de grande qualité et il serait préjudiciable de le condamner. L'association propose donc de mettre en réseau les aéroports proches (Angers, Rennes...) pour ne pas avoir besoin de construire un nouvel aéroport à côté de Nantes[3].

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_3571_aeroport_Notre-Dame-des-Landes.php

tiens si tu as le temps :

http://www.liberation.fr/societe/2012/12/11/tant-qu-on-sera-la-les-travaux-pour-l-aeroport-ne-pourront-pas-commencer_866814

mais oui tu as raison, continuons à détruire le lac de grand lieu...

tes pseudos amis écolos, ca ils n'en parlent pas

SOURCES DE L' INFOS ?????

tu as des sources ??? non vu ton pseudo

il s' est passé tellement de truc (squatt autogéré comme les Tanneries à Dijon, Tarnac avant l' histoire montée de toute pièce par des branquignoles, etc...)mais si la TV et les grands jounaux n' en parlent pas, cela n' existe pas pour certains !!!

Ce n'est ni une histoire de sources ou de "crédibilité de Pseudo" mais juste une histoire de constats.

Le conflit autour de ce projet attire les habituels indignés/punkàchiens/altermondialoécoloanarcho et autres fouteurs de merde du genre qui font le tour des "sites à problème" en France et ailleurs en Europe.

Pour beaucoup, ils sont arrivé sur le site il y a quelques semaines, pour gonfler les effectifs.

Bref, ils sont beau dire qu'ils se sentent concernés, ils ne le sont pas directement et bien des membres de l'ACIPA voient ces pinioufs moumoutés qui "cassent du CRS" d'un bien mauvais oeil car ils font vraiment du tord à la cause anti-aéroport NNDL, ne serait ce qu'en terme d'image.

Passer pour de simples casseurs/robins des bois, c'est malheureusement la meilleure façon de donner raison aux pro-aéroports.

mais oui tu as raison, continuons à détruire le lac de grand lieu...

tes pseudos amis écolos, ca ils n'en parlent pas

Je pense que brandir l'argument du lac de Grandlieu, c'est juste un beau prétexte.

Chercher à préserver un site pour en dégrader un nouveau, c'est déshabiller Paul pour habiller Jacques.

squatt autogéré comme les Tanneries à Dijon,

Les "beatniks" auraient pris un syndic pour assurer la gerstion du taudis, j'avoue que j'aurais été très surpris. :D Ceci dit, faut bien occuper les désoeuvrés qui ont un gros poil dans la main, mieux vaut encore les voir en pleine nature du coté de Notre Dames de Landes plutôt qu'en train d'emmerder le monde qui bosse en plein centre ville.

Ce n'est ni une histoire de sources ou de "crédibilité de Pseudo" mais juste une histoire de constats.

Le conflit autour de ce projet attire les habituels indignés/punkàchiens/altermondialoécoloanarcho et autres fouteurs de merde du genre qui font le tour des "sites à problème" en France et ailleurs en Europe.

Pour beaucoup, ils sont arrivé sur le site il y a quelques semaines, pour gonfler les effectifs.

Bref, ils sont beau dire qu'ils se sentent concernés, ils ne le sont pas directement et bien des membres de l'ACIPA voient ces pinioufs moumoutés qui "cassent du CRS" d'un bien mauvais oeil car ils font vraiment du tord à la cause anti-aéroport NNDL, ne serait ce qu'en terme d'image.

Passer pour de simples casseurs/robins des bois, c'est malheureusement la meilleure façon de donner raison aux pro-aéroports.

Et si un jour l'Etat veut construire une centrale nucléaire du coté de Saint-Troufignon sur Cher, tu peux être sur que les chevelus qui sont à NDL vont prendre le combi wolksvagen et foncer dans le Cher, pour dénoncer cette effroyaaable atteinte à LEUR environnement. Bref, ces guignols sont à peu près aussi crédibles que Ribéry dans le rôle d'un philosophe.

Je pense que brandir l'argument du lac de Grandlieu, c'est juste un beau prétexte.

Chercher à préserver un site pour en dégrader un nouveau, c'est déshabiller Paul pour habiller Jacques.

ben on peux retourner dans l'autre sens ceux qui avancent l'argument écologique pour NDDL alors

continuer à laisser Paul habillé alors Jacques est à poil ... :p

ben on peux retourner dans l'autre sens ceux qui avancent l'argument écologique pour NDDL alors

continuer à laisser Paul habillé alors Jacques est à poil ... :p

Les écolos d'aujourd'hui ne sont surtout pas responsables des choix des technocrates d'hier.

Les "beatniks" auraient pris un syndic pour assurer la gerstion du taudis, j'avoue que j'aurais été très surpris. :D Ceci dit, faut bien occuper les désoeuvrés qui ont un gros poil dans la main,

l' autogestion d' une salle de concert, d' une diffusion par VPC de milliers de CD, tee shirt; DVD etc..., plus la gestion de différentes salles etc... cela demande une somme de travail incroyable !!!

http://tanneries.squat.net/

bois une bonne biière et prends le temps de fouillez le site !!!

c 'est marrant les idées fausses sur celles et ceux qui vivent autrement !!! :smile2:

Les écolos d'aujourd'hui ne sont surtout pas responsables des choix des technocrates d'hier.

c'est pas une raison pour continuer à détruire l'écosystème du lac de grand lieu, et d'accélérer ca en voulant rajouter une seconde piste .. faut arrêter d'être de mauvaise foi à un moment

c 'est un projet qui a des opposants.... depuis 1972 !!!

Les agriculteurs de la région sont les premiers à s'être élevés contre Notre-Dame-des-Landes, créant en 1972 l'Association de Défense des Exploitants Concernés par l'Aéroport (ADECA).

"Les agriculteurs de la région" est clairement mensonger. Non, il s'agit de quelques agriculteurs notamment ceux concernés comme (en plus) l'indique le titre de l'association, soit 50 familles. Parmi elles, toutes ne sont pas opposées au projet NDL : loin de là. Notons aussi que l'Etat a proposé aux exploitants concernés de pratiquer la même activité ailleurs. 11 familles ont accepté.

Notons enfin que, comme bien souvent, quelques agriculteurs semblent au-dessus des lois et profitent de leurs moyens matériels pour menacer et bloquer : du spectaculaire qui leur fait bien plus audience. Tant mieux pour eux. Mais le trip du pauvre paysan maltraité est d'une hypocrisie sans nom. Notons que ces exploitations n'emploient aucun salariés agricoles, qu'il s'agit d'agriculture intensive subventionnée et polluante. Il faut en finir avec ce vieux mythe du petit maraicher sans défense en harmonie avec la nature que l'on arrache à son terroir qu'il préserverait. Ce sont des exploitants qui détiennent des hectares, pour des centaines de milliers d'euros de matériel, qui voient leur récolte assurée multi-risque (AXA est spécialisée là-dedans, par exemple) et le contribuable mettre la main à la poche en cas de calamités agricoles d’origine climatique.

c'est pas une raison pour continuer à détruire l'écosystème du lac de grand lieu, et d'accélérer ca en voulant rajouter une seconde piste .. faut arrêter d'être de mauvaise foi à un moment

Perso, je ne vois pas pourquoi on devrait ajouter une seconde piste.

La config actuelle me satisfait amplement et je trouve même qu'on pourrait justement se permettre un certain holà sur le trafic aérien local pour améliorer d'avantage le rapport quantité/qualité.

Mais bon, c'est pas non plus une raison de se servir de l'excuse "lac de Grandlieu" pour justifier tout et n'importe quoi derrière.

Bref, on tourne en rond.

"Les agriculteurs de la région" est clairement mensonger. Non, il s'agit de quelques agriculteurs notamment ceux concernés comme (en plus) l'indique le titre de l'association, soit 50 familles. Parmi elles, toutes ne sont pas opposées au projet NDL : loin de là. Notons enfin que l'Etat a proposé aux exploitants concernés de pratiquer la même activité ailleurs. 11 familles ont accepté.

Notons enfin que, comme bien souvent, quelques agriculteurs semblent au-dessus des lois et profitent de leurs moyens matériels pour menacer et bloquer : du spectaculaire qui leur fait bien plus audience. Tant mieux pour eux. Mais le trip du pauvre paysan maltraité est d'une hypocrisie sans nom. Notons que ces exploitations n'emploient aucun salariés agricoles, qu'il s'agit d'agriculture intensive subventionnée et polluante. Il faut en finir avec ce vieux mythe du petit maraicher sans défense en harmonie avec la nature que l'on arrache à son terroir qu'il préserverait. Ce sont des exploitants qui détiennent des hectares, pour des centaines de milliers d'euros de matériel, qui voient leur récolte assurée multi-risque (AXA est spécialisée là-dedans, par exemple) et le contribuable mettre la main à la poche en cas de calamités agricoles d’origine climatique.

il ne faut pas oublier la question des indemnisations,si le mouvement à pris forme ,c'est surtout car ils se sentaient lésés .

Perso, je ne vois pas pourquoi on devrait ajouter une seconde piste.

La config actuelle me satisfait amplement et je trouve même qu'on pourrait justement se permettre un certain holà sur le trafic aérien local pour améliorer d'avantage le rapport quantité/qualité.

Mais bon, c'est pas non plus une raison de se servir de l'excuse "lac de Grandlieu" pour justifier tout et n'importe quoi derrière.

Bref, on tourne en rond.

pour faire beaucoup moins de "bruit "ailleurs cette config me plairait mieux .(qu'en zone urbaine )

Ouais enfin c'est un peu dire à la communauté de commune locale "ok, on a fait de la merde à Bouguenais, vous faites pas partie de Nantes métropole mais on vous encule quand même en vous empechant de développer votre urbanisation grace à notre super projet de nouvel aéroport ".

Ya un moment faut savoir assumer ses erreurs et arrêter de péter plus haut que son cul.

bon ,y à un moment ou faut choisir entre des milliers de personnes et 40 personnes qui auront aussi un problème avec ton p..... d'urbanisation soudaine,mais sans aéroport !!

voitures ,camions etc.....

ces personnes aimeraient donc qu'il y ait plus de vie (et plus de bruit )par chez eux ???donc des écoles,plus de gens et de voisins ,d'entreprises ,de routes et de travaux d'aménagement ????

alors une fois l'aéroport fait ,beaucoup de choses se sont ensuite construite ,ce n'ai pas une connerie ,ça à attiré plein de monde !

donc sans vouloir péter plus fort ou enculer ces personnes ,ce nouvel aéroport risque juste d'attiré du monde ,et du travail ,mais ça peut etre perçu comme une malédictions qui nous tueras tous et nous mènera droit en enfer par pas mal de monde qui ne veulent plus s'intégré .....

Il n'est pas que question de la poignée d'agriculteurs dont les parcelles sont juste sur le plan de l'aéroport mais tout le développement urbain futur de la communauté de commune d'Erdre et Gesvre.

Je ne vois pas pourquoi tous ces gens auraient à sacrifier leur tranquillité et leur développement à échelle raisonnable pour les merdouilles qui ont été faites à l'autre extrémité de l'agglo.

Quant à attirer du monde, du travail... je pense que l'agglo nantaise est déjà suffisamment développée et saturée comme ça.

bien sur que si,cette communauté en plus de nous couter de l'argent d'être pauvre et moche voudraient gardé sa tranquillité .....

100 personnes ne peuvent décidé de l

rester peinards et justement offrirait des emplois et des emplacements pour éviter la saturation ...

enfin si elle est saturé ,que tous les chômeurs se dirige vers lyon ,paris ou new delhi ,bangkok ou encore le maroc ,ou le mexique .....

Tu ne dois pas te promener souvent vers Grandchamps des Fontaines ou Treillières pour témoigner de mocheté ou pauvreté.

Quant aux 100 personnes.. la communauté d'Erdre et Gesvres regroupe 54 000 habitants.

http://www.cceg.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=1

Et au passage, elle est sans doute bien mieux gérée que la CC de Nantes métropole.

Bref, arrêtons de dire de la merde.