L'image de l'islam se dégrade fortement en France

En fait tu voudrait dénoncer les conséquences sans analyser les causes,voilà qui est très partial comme analyse.

Il n'est pas question de repentance ou tu vu que je parlais de cela ?

J'ai juste exposé des faits indéniables.

Qui sont ceux qui immigres chez nous? essentiellement les populations de nos ex colonies (moins vrai maintenant avec l'arrive des pays de l'Est dans l'UE),ne pas y voir un lien de causes effets me semble quand même relativement surprenant.

Quelle loi historique immuable voudrait-elle que d'ex-colonisés émigrent massivement vers l'ancienne puissance tutélaire ? Les insurgents des Treize colonies ne se sont pas précipités vers l'Angleterre de George II après le Traité de Paris. De même, les populations de la Bactriane ou de la Sogdiane ne se sont pas mises à ouvrir boutique à Athènes ou à Sparte après l'épopée d'Alexandre le Grand.

Tu fais toujours comme si les actes criminels commis par les extrémistes musulmans n'existaient pas.

Pour quelle raison je ferais ça

De plus tu oublies que l'islam dérange objectivement les gens dans leurs habitudes lorsqu'ils voient depuis quelques années des femmes voilées en grand nombre dans leurs rues, et certaines barbaries comme le voile intégral dans les grandes villes. Normal que les médias en parlent! Tu voudrais peut-être qu'ils parlent des indiens d'Amérique?!

Après qu'ils en profitent et en rajoutent, oui, c'est leur métier, mais si tu ne reconnais pas que tout ça a une base bien réelle indépendante des médias tu te voiles la face, c'est le cas de le dire!..

Ce que je dit ces que les médias font un effet loupe sur des cas mineurs, qui encourage les amalgames, ni plus ni moins.

Depuis quand les révolutions ont-elles été opérées par des majorités ? Il est absurde de prétendre que parce que des positions sont défendues par des minorités, elles n'ont pas vocation à être dangereuses pour la Société dans son ensemble.

Les ennemis du système monarchique étaient particulièrement peu nombreux en 1791. Cela n'a pas empêché la chute du Trône et le régicide.

Si les minorités sont dangereuse, c'est à l'état de s'en occupé, maintenant je ne pense pas que de parler à ce point de l'islam au risque de stigmatisé toute une partie de la population soit très intelligent.

Modifié le 6 novembre 2012 par S-Nova

A cette population de se demander pourquoi sa foi fait autant parler d'elle. Le taoïsmes indiffère tout le monde.

Ce que je dit ces que les médias font un effet loupe sur des cas mineurs, qui encourage les amalgames, ni plus ni moins.

Mais le problème c'est que ton discours ne fait référence qu'à ces cas mineurs. Or, il n'y a pas que ça et tu ne fais jamais référence au reste... L'image de l'islam ne tient pas seulement et uniquement à ces cas mineurs, loin de là.

A cette population de se demander pourquoi sa foi fait autant parler d'elle. Le taoïsmes indiffère tout le monde.

Pourquoi devrait elle ce posé des questions ? Modifié le 6 novembre 2012 par S-Nova

Pourquoi devrait elle ce posé des questions ?

Par la capacité de l'Islam à très rapidement investir le champ politique et à verser dans ce que l'on appelle l'islamisme.

L'Islam n'est en rien une religion intimiste ou simplement de l'intériorité. D'où le rejet qu'elle suscite dans l'ensemble des autres civilisations, que ce soit l'Occident, la Chine, l'Inde ou même l'animisme.

En fait tu voudrait dénoncer les conséquences sans analyser les causes,voilà qui est très partial comme analyse.

Il n'est pas question de repentance ou tu vu que je parlais de cela ?

J'ai juste exposé des faits indéniables.

Qui sont ceux qui immigres chez nous? essentiellement les populations de nos ex colonies (moins vrai maintenant avec l'arrive des pays de l'Est dans l'UE),ne pas y voir un lien de causes effets me semble quand même relativement surprenant.

Quel lien colonial a-t-on avec l'Italie, le Portugal ou l'Espagne qui ont longtemps constitué le gros de l'immigration en France ?

Quelle loi historique immuable voudrait-elle que d'ex-colonisés émigrent massivement vers l'ancienne puissance tutélaire ? Les insurgents des Treize colonies ne se sont pas précipités vers l'Angleterre de George II après le Traité de Paris. De même, les populations de la Bactriane ou de la Sogdiane ne se sont pas mises à ouvrir boutique à Athènes ou à Sparte après l'épopée d'Alexandre le Grand.

Mais le problème c'est que ton discours ne fait référence qu'à ces cas mineurs. Or, il n'y a pas que ça et tu ne fais jamais référence au reste... L'image de l'islam ne tient pas seulement et uniquement à ces cas mineurs, loin de là.

Je ne parle pas que des cas mineurs, je parle de l'ensemble, je parle de l’amalgame fait en général.

Par la capacité de l'Islam à très rapidement investir le champ politique et à verser dans ce que l'on appelle l'islamisme.

L'Islam n'est en rien une religion intimiste ou simplement de l'intériorité. D'où le rejet qu'elle suscite dans l'ensemble des autres civilisations, que ce soit l'Occident, la Chine, l'Inde ou même l'animisme.

L'Islam fait si, l'Islam fait ça, c'est qui l'Islam, donne moi son adresse pour lui dire d'arrêter les conneries que tu décris.

L'Islam fait si, l'Islam fait ça, c'est qui l'Islam, donne moi son adresse pour lui dire d'arrêter les conneries que tu décris.

C'est le Coran, les haddiths, la Sunna et l'Université du Caire (pour le sunnisme). Bientôt, tu vas nous dire que l'Islam n'existe pas !

Au contraire je dirais qu'il est multiple.

Cela le rend-t-il moins problématique pour les autres civilisations ?

Je ne sais pas, tu parle du quel.

Celui qui est au pouvoir en Arabie, au Quatar, en Egypte, en Tunisie...

Pourquoi parle tu des gouvernements, je pensais qu'on parlait de l'Islam.

Ce ne sont pas des régimes obéissant scrupuleusement à l'Islam et obéissant ou s'apprêtant à instaurer la Charia ?

Pourquoi parle tu des gouvernements, je pensais qu'on parlait de l'Islam.

N'es tu pas au courant qu'il y a des états islamiques ?

Ce ne sont pas des régimes obéissant scrupuleusement à l'Islam et obéissant ou s'apprêtant à instaurer la Charia ?

Les pays où il y a l'islam ne sont pas forcément sous la charia, ceux qui sont sous le régime de la charia ne sont pas obligatoirement pour la charia.

La charia n'est pas la même partout, ce qui prouve son aspect plus politique et culturel que religieux.

En sachant cela être contre la charia cela équivaut à être contre l'islam ? Je ne pense pas

N'es tu pas au courant qu'il y a des états islamiques ?

Oui je suis au courant. Pourquoi ?

Je ne parle pas que des cas mineurs, je parle de l'ensemble, je parle de l’amalgame fait en général.

Mais quel amalgame?? En quoi le fait que la presse parle des attentats musulmans et que les gens en aient peur est un amalgame? Il y a des amalgames mais pas toujours et en régle générale il est clair que tu ne veux jamais reconnaître la part de responsabilité de l'islam lui-même dans l'image négative qu'il donne.