L'image de l'islam se dégrade fortement en France

Non, c'est la raison pour laquelle je ne suis pas anti-foudre.

Tu multiplies les interventions absurdes. Ce que tu dis est à chaque fois un tel concenté d'âneries que c'est un peu fatiguant d'imaginer devoir tout reprendre...

Tu n'es pas anti-foudre parce que tu ne connais personnellement aucune personne morte de la foudre donc en plein orage tu ne prendras aucune précaution et tu pourras même faire tout ce qui est contre-indiqué dans ce genre de cas, c'est très bien, je te laisse à ta bêtise sans fond...

Le meilleur rempart aux religions et a leurs extrémistes c'est la laïcité,interdire ne sert a rien car la clandestinité nourrie bien plus l'intégrisme,il faut juste autoriser les religions dans un cadre établit.

Je ne défend pas les religions en tant que telles mais le droit aux personnes de croire en elles a chacun de savoir comment s'en servir.

Le meilleur rempart contre les problèmes que posent l'islam aurait été de ne pas accueillir durant ces trente dernières années un fleuve d'immigration extra-européenne...

Ben voyons.:gurp:

Fallait pas les coloniser non plus a ce compte.

Modifié le 3 novembre 2012 par transporteur

L'islamisation de la France par l'immigration est une bévue de l'histoire qui n'avait rien de fataliste. Sur des questions religieuses qu'on avait déjà réglées, l'islam nous ramène plusieurs siècles en arrière. Cette religion nous fait clairement régresser et nous fait connaitre des problèmes de communautarisme que l'on n'avait jamais connus avec l'immigration.

Fallait pas les coloniser non plus a ce compte.

Pour se sentir obligé d'islamiser la France par une immigration massive, il faut avoir un sérieux complexe de supériorité vis à vis de la colonisation passée. Les gauchistes comme vous, qui étaient jadis aux grandes manœuvres de la colonisation (au nom d'une mission civilisatrice), se sentent maintenant obligés de mener une colonisation inversée.

Quand les musulmans ont colonisé l'Espagne plusieurs siècles et furent arrêtés par les Francs à Poitiers, ils ne se sont jamais embarrassés par la suite d'un quelconque sentiment de regret et de repentance. Ceci relève exclusivement de votre perversion idéologique.

Modifié le 3 novembre 2012 par Hussard Noir

Je rappelle à ce cher S-Nova qu'il n'a pas encore daigné répondre à mon interrogation, à savoir à quoi fait-il référence quand il compare la "situation" des musulmans en France avec celle des juifs "par le passé". Vous avez beaucoup de mal à justifier cette réflexion plus que douteuse. Qui a-t-il de plus simple que de préciser vous-même de quelle époque vous parlez, à moins que vous ayez honte après coup de cette comparaison...

L'antisémitisme français à la fin du xix^e siècle est remarquable par son activisme et sa popularité, comme le prouvent le nombre impressionnant et la virulence des publications antisémites en France, dont en particulier le pamphlet d'Édouard Drumont, La France juive (1886, 1892) et son journal La Libre Parole.

Il imprègne peu à peu presque toute la droite française, comme on va le voir au moment de l'affaire Dreyfus et du scandale de Panama. Lié au nationalisme et au racialisme, l'antisémitisme devient alors un des thèmes majeurs de l'extrême-droite⁸. S'il concerne majoritairement la droite et l'extrême-droite, l'antisémitisme n'épargne pas entièrement la gauche, en particulier parmi une minorité de représentants du syndicalisme révolutionnaire (ou anarcho-syndicalisme), mouvement qui donne lieu au débat sur l'existence, ou non, d'un « fascisme français ».

L'antisémitisme de droite est un antisémitisme d'origine religieuse très ancienne (thème du peuple déicide développé dans les publications catholiques, et particulièrement La Croix, quotidien catholique, alors antisémite, fondé en 1883), activé par unnationalisme français revanchard à la suite de la guerre franco-prussienne de 1870-71. À cet antijudaïsme traditionnel se juxtapose un antisémitisme moderne, lié aux thèses racialistes affirmant la supériorité de la « race blanche », qui serait fondée par la science (anthropométrie, craniométrie, etc.). Le thème du « Juif errant » et du « cosmopolite sans racine » s'y mêle aussi.

L'antisémitisme de gauche se mêle à l'anticapitalisme⁹, au nationalisme républicain et à l'anticléricalisme¹⁰, considérant que « le capital est aux mains des Juifs » et que ceux-ci ne sont pas de vrais patriotes. Ces idées se diffusent après la défaite de 1871 et la perte de l'Alsace-Lorraine. Elles ont alimenté l'affaire Dreyfus lors de son démarrage en 1894, la justice militaire, l'état-major des armées (cf. également l'affaire des fiches) et le gouvernement radical de l'époque considérant que la religion de Dreyfus présupposait une inclinaison envers les juifs qui animaient le secteur de l'armement en Allemagne et qu'un tel sentiment communautariste constituait le mobile de sa trahison (cf. les mémoires de son frère Matthieu Dreyfus "L'affaire telle que je l'ai vécue" qui rapporte à cet égard une intervention en ce sens de Jean Jaurès à la Chambre des Députés). Ce n'est que plus tard, qu'une fraction dissidente de la gauche républicaine, emmenée par Georges Clemenceau et Emile Zola, aidée par la très droitière magistrature de l'époque, allait combattre cette approche antisémite et susciter une très grande confusion dans les partis de droite et de gauche français.

Source:Wikipedia

Voila monsieur est servi.

On a le détail des résultats que ça vous plaise ou non, je fais partie de l'immense majorité des Français sur cette question et vous faites partie d'une minorité insignifiante.

J'attends de voir les détails de ton sondage.

Modifié le 3 novembre 2012 par S-Nova

Tu multiplies les interventions absurdes. Ce que tu dis est à chaque fois un tel concenté d'âneries que c'est un peu fatiguant d'imaginer devoir tout reprendre...

Tu n'es pas anti-foudre parce que tu ne connais personnellement aucune personne morte de la foudre donc en plein orage tu ne prendras aucune précaution et tu pourras même faire tout ce qui est contre-indiqué dans ce genre de cas, c'est très bien, je te laisse à ta bêtise sans fond...

Ah donc c'est pas un genre de truchement humaniste de ce qui pourrait arriver à une victime de l'islamisme ? C'est pas de la haine, c'est juste de la philanthropie.

Oui, j'utilise souvent la démonstration par l'absurde. Je t'invite à chercher sur google ce que ça veut dire avec de m'invectiver comme un chiard de 6 ans à qui on a volé son hochet.

Le meilleur rempart contre les problèmes que posent l'islam aurait été de ne pas accueillir durant ces trente dernières années un fleuve d'immigration extra-européenne...

Mais maintenant on fait quoi ?

Modifié le 3 novembre 2012 par Djizus

On parle beaucoup de l'islam en france tout simplement parce qu'y a pas mal de probleme avec les musulmants je ne suis pas raciste nan un de mes meilleurs amis les enfin breff si au info on verait moins de problemes du a cette religion les francais auraientune meilleure image de cette religion ... et aussi le raciste est dans les 2 sens si un musulmant dit je nike la france et que tt le monde dit vazy c'est trop cool c'est aussi du racisme

Le meilleur rempart contre les problèmes que posent l'islam aurait été de ne pas accueillir durant ces trente dernières années un fleuve d'immigration extra-européenne...

tu confonds toujours islamophobe et avoir peur de tout sorte de terrorisme

tu crois surement que des que tu vois un musulman y va poser une bombe en bas ta porte :smile2::smile2::smile2:

On parle beaucoup de l'islam en france tout simplement parce qu'y a pas mal de probleme avec les musulmants je ne suis pas raciste nan un de mes meilleurs amis les enfin breff si au info on verait moins de problemes du a cette religion les francais auraientune meilleure image de cette religion ... et aussi le raciste est dans les 2 sens si un musulmant dit je nike la france et que tt le monde dit vazy c'est trop cool c'est aussi du racisme

nadine morano sort de ce corps :smile2::smile2::smile2:

L'islamisation de la France par l'immigration est une bévue de l'histoire qui n'avait rien de fataliste. Sur des questions religieuses qu'on avait déjà réglées, l'islam nous ramène plusieurs siècles en arrière. Cette religion nous fait clairement régresser et nous fait connaitre des problèmes de communautarisme que l'on n'avait jamais connus avec l'immigration.

Pour se sentir obligé d'islamiser la France par une immigration massive, il faut avoir un sérieux complexe de supériorité vis à vis de la colonisation passée. Les gauchistes comme vous, qui étaient jadis aux grandes manœuvres de la colonisation (au nom d'une mission civilisatrice), se sentent maintenant obligés de mener une colonisation inversée.

Quand les musulmans ont colonisé l'Espagne plusieurs siècles et furent arrêtés par les Francs à Poitiers, ils ne se sont jamais embarrassés par la suite d'un quelconque sentiment de regret et de repentance. Ceci relève exclusivement de votre perversion idéologique.

C'est sur qu'on les a pas colonisé pour leurs richesses gaz et pétrole pour l'Algérie sur aussi qu'on a pas laissé tombé les Harki et les combattants Algériens pour la France,aussi sur qu'on les a pas fait venir pour travailler chez nous,c'est vachement pour les civiliser il est bien connu que dans ces cas la c'est purement altruiste.

Le sentiment de repentance la France ne l'a jamais eu envers ses colonies ou alors très récemment.

Pour la colonisation je rappelle qu'elle n'est pas de gauche.

On parle beaucoup de l'islam en france tout simplement parce qu'y a pas mal de probleme avec les musulmants je ne suis pas raciste nan un de mes meilleurs amis les enfin breff si au info on verait moins de problemes du a cette religion les francais auraientune meilleure image de cette religion ... et aussi le raciste est dans les 2 sens si un musulmant dit je nike la france et que tt le monde dit vazy c'est trop cool c'est aussi du racisme

:smile2:

Classique je suis pas raciste un de mes meilleurs amis est un sauvage arabe,si on m'avait donné 10 euros a chaque fois que j’entends cet argument je serais riche a l'heure actuelle.

Par contre je suis certains qu'un arabe écrit mieux le Français que toi.

Vous même vous faites un amalgame, elle a dit que son ami était "musulman" et non "arabe".

Je ne lis que la dernière page et je vois déjà les idées reçues des participants...

Ce genre de débat me semble inutile (à mon sens), les participants ressortent tout le temps les mêmes discours quand on parle de religion.

Et ces derniers mois les Topics sont plus ou moins les mêmes, sauf qu'on change le titre pour éviter le doublon.

L'islamisation de la France par l'immigration est une bévue de l'histoire qui n'avait rien de fataliste. Sur des questions religieuses qu'on avait déjà réglées, l'islam nous ramène plusieurs siècles en arrière. Cette religion nous fait clairement régresser et nous fait connaitre des problèmes de communautarisme que l'on n'avait jamais connus avec l'immigration.

Pour se sentir obligé d'islamiser la France par une immigration massive, il faut avoir un sérieux complexe de supériorité vis à vis de la colonisation passée. Les gauchistes comme vous, qui étaient jadis aux grandes manœuvres de la colonisation (au nom d'une mission civilisatrice), se sentent maintenant obligés de mener une colonisation inversée.

Quand les musulmans ont colonisé l'Espagne plusieurs siècles et furent arrêtés par les Francs à Poitiers, ils ne se sont jamais embarrassés par la suite d'un quelconque sentiment de regret et de repentance. Ceci relève exclusivement de votre perversion idéologique.

C'est exactement ça.

Ben non ce n'est pas exactement ça,c'est bien plus complexe que ce raisonnement basique.

C'est sur qu'on les a pas colonisé pour leurs richesses gaz et pétrole pour l'Algérie sur aussi qu'on a pas laissé tombé les Harki et les combattants Algériens pour la France,aussi sur qu'on les a pas fait venir pour travailler chez nous,c'est vachement pour les civiliser il est bien connu que dans ces cas la c'est purement altruiste.

Le sentiment de repentance la France ne l'a jamais eu envers ses colonies ou alors très récemment.

Pour la colonisation je rappelle qu'elle n'est pas de gauche.

Y'a pas de sentiment de repentance à avoir, c'est du passé, les gens ne sont plus les mêmes, c'est hors-sujet. Tu remarqueras qu'étrangement les dirigeants algériens (et je dis bien les dirigeants, le pense que le peuple n'en a fondamentalement rien à secouer) ne demandent aucune repentance à la Turquie...

Pas plus que nous n'en demandons a l'Allemagne.

C'est sur qu'on les a pas colonisé pour leurs richesses gaz et pétrole pour l'Algérie sur aussi qu'on a pas laissé tombé les Harki et les combattants Algériens pour la France,aussi sur qu'on les a pas fait venir pour travailler chez nous,c'est vachement pour les civiliser il est bien connu que dans ces cas la c'est purement altruiste.

Le sentiment de repentance la France ne l'a jamais eu envers ses colonies ou alors très récemment.

Pour la colonisation je rappelle qu'elle n'est pas de gauche.

En 1830, quand la conquête de l'algérie et sa colonisation ont commencé, vu le nombre de voitures circulant en France, c'est sur fallait

surtout mettre la main sur leur pétrole......:smile2:

Et pour le gaz idem.......

Modifié le 4 novembre 2012 par Invité

d'accord avec toi, mais la sphère privée est dépassée aujourd'hui, les manifestations d'appartenance religieuse sont la cause de bien des problèmes.

on ne peut pas laisser la religion dicter le comportement des gens en public, empêcher de servir du porc dans les cantines scolaires ou les obliger à servir de la vainde provenant de bêtes tuées selon un rite religieux, de porter des robes et des voiles qu'on voit encore partout malgré que ça ne soit pas permis : c'est cette manifestation qui dérange, qui oppresse, qui provoque et qui nuit à la société.

pourquoi vouloir manifester son appartenance religieuse ? quel est le but exactement ? c'est ça qu'il faut empêcher, sans avoir peur d'imposer les règles pour que ce soit respecté.

que les gens pratiquent ce qu'ils veulent chez eux, mais qu'ils arrêtent d'exposer leurs croyances en public : c'est inutile, provoquant et ridicule.

Donc si je comprend ton raisonnement, plus de T Shirt UMP ou PS ou autre ? plus de T Shirt Che Guevara ? plus de discussion de politique dans les lieux publique. Plus de manifestation à tenda nce politique ? etc etc......car si on interdit de montrer son appartenance religieuse il faut faire la même chose avec la politique et les opinions en général

L'islamisation de la France par l'immigration est une bévue de l'histoire qui n'avait rien de fataliste. Sur des questions religieuses qu'on avait déjà réglées, l'islam nous ramène plusieurs siècles en arrière. Cette religion nous fait clairement régresser et nous fait connaitre des problèmes de communautarisme que l'on n'avait jamais connus avec l'immigration.

Non c'est sur....en France on ne connait pas le communautarisme, Asiatique, Portugais, Espagnol ou encore Juif nooooooooooooonnn c'est vrai qu'avant les Musulmans on ne connaissait pas le communautarisme....non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire..... Modifié le 5 novembre 2012 par Aroun Tazief

En 1830, quand la conquête de l'algérie et sa colonisation ont commencé, vu le nombre de voitures circulant en France, c'est sur fallait

surtout mettre la main sur leur pétrole......:smile2:

Et pour le gaz idem.......

Ben oui, qu'est ce qu'il y a de surprenant la guerre d'Algérie n'est pas venue toute seule,la découverte de pétrole dans la Sahara occidental y a bien joué.

Bref c'est un autre sujet.

Donc si je comprend ton raisonnement, plus de T Shirt UMP ou PS ou autre ? plus de T Shirt Che Guevara ? plus de discussion de politique dans les lieux publique. Plus de manifestation à tenda nce politique ? etc etc......car si on interdit de montrer son appartenance religieuse il faut faire la même chose avec la politique et les opinions en général

Voilà un beau sophisme.

Voilà un beau sophisme.

Voila un beau trollage