L'image de l'islam se dégrade fortement en France

On peut se poser Quand même cette question: Pourquoi en France cette religion pose des problemes alors que les autres religions ne posent pas pour ainsi dire de gros ennuis?

Quels problèmes ?

Ma parole, à lire de nombreux intervenants on ne peut que constater qu'il y en a qui ont purement et simplement la trouille de l'islam et des musulmans en les voyant comme un problème et comme des ennemis...

Rassurez moi vous arrivez quand même à dormir la nuit?

Quels problèmes ?

aucun probleme avec l 'Islam c'est le pays des bisounourses

Ma parole, à lire de nombreux intervenants on ne peut que constater qu'il y en a qui ont purement et simplement la trouille de l'islam et des musulmans en les voyant comme un problème et comme des ennemis...

Rassurez moi vous arrivez quand même à dormir la nuit?

Ne confond peur et précaution ? L'islam nous prouve chaque jours par son terrorisme et ses menaces perpétuels contre l'occident qu'il y a de quoi à se faire du souci et il est normal de prendre des précautions .l'ignorer serait une grave erreur et être inconscient,.surtout que l'on s'aperçoit que des Français sont de plus en plus nombreux qui veulent partir au Pakistan faire des stages chez Le Taliban .

On peut se poser Quand même cette question: Pourquoi en France cette religion pose des problemes alors que les autres religions ne posent pas pour ainsi dire de gros ennuis?

Oui papy75, certains ont le droit de ne pas aimer l’islam, de se poser des questions, de dire qu’ils n’acceptent pas certaines choses…mais si les gens pouvaient en parler sans exagérer, sans mentir et en disant vraiment ce qui les dérange. Mais je crois que ce n’est pas vraiment possible d’avoir une discussion sans haine, sans peur, sans insultes…Des deux côtés, c’est beaucoup trop sensible pour que les problèmes soient abordés. Et je pense aussi que l’on ne peut pas régler un problème si les deux parties ne font pas des efforts chacun de leurs côtés, ne serait ce que pour l’un à mieux accepter l’autre afin qu’il puisse mieux s’intégrer par exemple.

Les raisons évoquées le plus souvent dans les topics, certains ne supporteront pas cette religion à cause de ce qui peut se passer dans d’autres pays, à cause de paroles écrites dans le coran en se référant à Internet ou peut être pour certains en lisant certains passages…, à cause du racisme plus ou moins sous entendus pour certains, d’autres ne supportent pas que la France soit un pays multiculturelle, à cause des médias, à cause de faits divers de jeunes mal intégrés dans la société, à cause de quelques intégristes…

Et perso, je ne vois pas de problèmes concernant les musulmans en France à cause de l’Islam. Sur le voile qui cache le visage, cela a été interdit et je suis plutôt d’accord là-dessus. Après que certains trouvent que certains sont mal intégrés, c’est aussi souvent dans les cités et la plupart ne pratiquent même pas leur religion, ceux qui ont des diplômes qui réussissent leurs vies, on n’en entend pas parler. Mais des musulmans qui pratiquent et causent de réels problèmes, je n’en ai pas eu d’infos là-dessus.

Je ne parle pas de quelques intégristes qui sont repêchés la plupart du temps chez des jeunes qui ont du mal à s’intégrer pour diverses raisons et qui sont formés par eux en faisant des séjours dans certains pays, comme le cas de Merah par exemple. Mais là aussi, je ne trouve pas que c’est la religion qui est en cause, c’est juste l’utiliser comme prétexte.

Merah a été placé en famille d’accueil à l’âge de 6 ans, il a souvent été dans des institutions et voyait sa mère les week-ends, elle a du l’élever de temps en temps mais rarement et souvent seule, son père a été condamné pour cannabis. Quand sa mère se remarie, elle épouse un homme qui appartenait à un groupe radical dont les membres ont été condamnés pour association de malfaiteurs avec une entreprise terroriste.

Ce n’est pas la religion qui a fait qu’il est devenu terroriste mais à cause de son éducation, de l’entourage… Dans son enfance, par les professeurs, il était reconnu comme un enfant instable et sujet à des crises de violences incontrôlées. Il ne faisait que le ramadan, son frère était intégriste et Merah était victime des violences de son frère, une principale du collège avait fait un signalement pour dire qu’il était en danger grave ainsi que sa mère. Il en avait marre d’être placé sans arrêt dans les foyers. Merah était très violent et dès sa majorité, il fut incarcéré. Après certainement qu’il a du se faire endoctriner par des intégristes et formé d’ailleurs au cours de ses voyages à l’étranger. Mais chez Merah, le problème a surtout été qu’il avait une nature violente de par son vécu… Ce n’est pas la religion qui l’a rendu violent.

Combattre l’intégrisme et la violence, je suis d’accord mais sans vouloir interdire l’islam comme certains en parlent, car je ne trouve pas cette religion comme les autres d’ailleurs dangereuses. C’est juste les extrémistes de toute part qu’il faut combattre.

Ma parole, à lire de nombreux intervenants on ne peut que constater qu'il y en a qui ont purement et simplement la trouille de l'islam et des musulmans en les voyant comme un problème et comme des ennemis...

Rassurez moi vous arrivez quand même à dormir la nuit?

L'immense majorité d'entre eux n'ont aucun problème avec les musulmans qu'ils connaissent (lorsqu'ils en connaissent).

En effet, les musulmans ne se présentent pas de cette façon : "Bonjour ! Je m'appelle X, je suis musulman!"

La TV prend le relai assez rapidement.

Ca me rappelle cette vidéo :

http://youtu.be/Cao81la6eQI

Peut importe le nombres de morts c'est toujours trop.

Rigolote cette vidéo.:D

aucun probleme avec l 'Islam c'est le pays des bisounourses

Non, mais en France il y a des lois tout simplement.

Combattre l’intégrisme et la violence, je suis d’accord mais sans vouloir interdire l’islam comme certains en parlent, car je ne trouve pas cette religion comme les autres d’ailleurs dangereuses. C’est juste les extrémistes de toute part qu’il faut combattre.

Tu ne veux pas regarder en face que dès que les religions ont le pouvoir elles ont toujours, dans tous les pays, été intolérantes. Les religions sont une source d'intolérance toujours prête à resurgir, c'est dans leur nature même. En France s'il n'y a pas de problème comme tu dis c'est parce que des gens se sont battus et se battent encore pour que les religions soient maintenues dans la sphère privée, mais si ce combat et cette vigilence cessaient les religions, comme des mauvaises herbes, reprendraient immédiatement le dessus. Il suffit de voir les pressions permanentes des religieux aux Etats-Unis par exemple, où la défense contre les religions est moins forte.

Je précise que je ne suis absolument pas pour l'interdiction des religions, interdire les religions serait descendre au niveau moral misérable des religions qui dès qu'elles le peuvent interdisent toutes libertés. Mais il faut être conscient que laisser la liberté de pratiquer sa religion doit aller de pair avec savoir la nature réelle des religions, ne pas se faire d'illusion à leur égard, et pas uniquement concernant les formes extrêmes qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg...

L'immense majorité d'entre eux n'ont aucun problème avec les musulmans qu'ils connaissent (lorsqu'ils en connaissent).

En effet, les musulmans ne se présentent pas de cette façon : "Bonjour ! Je m'appelle X, je suis musulman!"

La TV prend le relai assez rapidement.

Ca me rappelle cette vidéo :

http://youtu.be/Cao81la6eQI

Oui mais de ces années 3 attentats cités par la vidéo ces déja de trop! il a oublié ceux de la rue des rosiers dans le 4° et tous les autres attentats contre les juifs en France, et ils n'y avaient pas toutes ces menaces islamistes depuis Ben Laden et plus ses derniers temps?et les Français redoutent un attentat comme celui du Word center surtout que ces derniers temps le taliban multiplie ses appels à organiser des attentats par tous les moyens hein!il vaut mieux prévenir que guérir .

Oui mais de ces années 3 attentats cités par la vidéo ces déja de trop! il a oublié ceux de la rue des rosiers dans le 4° et tous les autres attentats contre les juifs en France, et ils n'y avaient pas toutes ces menaces islamistes depuis Ben Laden et plus ses derniers temps?et les Français redoutent un attentat comme celui du Word center surtout que ces derniers temps le taliban multiplie ses appels à organiser des attentats par tous les moyens hein!il vaut mieux prévenir que guérir .

Non mais la foudre tue plus que l'islamisme, pourtant on a pas peur de la foudre, on en fait pas des reportages entier " la foudre, quel problème?" ça ne fait pas la couverture de tous les magazines "la foudre en France" .

Mais par contre les gens flippent à cause de l'islam. C'est la démonstration de la vidéo.

Non mais la foudre tue plus que l'islamisme, pourtant on a pas peur de la foudre, on en fait pas des reportages entier " la foudre, quel problème?" ça ne fait pas la couverture de tous les magazines "la foudre en France" .

Mais par contre les gens flippent à cause de l'islam. C'est la démonstration de la vidéo.

Absurde. D'une part, on met les gens en garde contre la foudre, d'autre part tu ne risques pas d'être tué dans ton métro par la foudre. Et sur le nombre de morts de la foudre je doute beaucoup qu'il y en ait autant dans le monde que de l'islamisme...

Absurde. D'une part, on met les gens en garde contre la foudre, d'autre part tu ne risques pas d'être tué dans ton métro par la foudre. Et sur le nombre de morts de la foudre je doute beaucoup qu'il y en ait autant dans le monde que de l'islamisme...

Tu connais beaucoup de gens morts, tués par un islamiste ?

Tu connais beaucoup de gens morts, tués par un islamiste ?

Tu connais beaucoup de gens tués par la foudre?

L'immense majorité d'entre eux n'ont aucun problème avec les musulmans qu'ils connaissent (lorsqu'ils en connaissent).

En effet, les musulmans ne se présentent pas de cette façon : "Bonjour ! Je m'appelle X, je suis musulman!"

La TV prend le relai assez rapidement.

Ca me rappelle cette vidéo :

http://youtu.be/Cao81la6eQI

sa ,prouve que ses terroriste sont mauvais et que no force de sécuriter sont éfficace

combien d'attentat qu'il aurais eu si no force ne les avais pas arrété ??

Tu ne veux pas regarder en face que dès que les religions ont le pouvoir elles ont toujours, dans tous les pays, été intolérantes. Les religions sont une source d'intolérance toujours prête à resurgir, c'est dans leur nature même. En France s'il n'y a pas de problème comme tu dis c'est parce que des gens se sont battus et se battent encore pour que les religions soient maintenues dans la sphère privée, mais si ce combat et cette vigilence cessaient les religions, comme des mauvaises herbes, reprendraient immédiatement le dessus. Il suffit de voir les pressions permanentes des religieux aux Etats-Unis par exemple, où la défense contre les religions est moins forte.

Je précise que je ne suis absolument pas pour l'interdiction des religions, interdire les religions serait descendre au niveau moral misérable des religions qui dès qu'elles le peuvent interdisent toutes libertés. Mais il faut être conscient que laisser la liberté de pratiquer sa religion doit aller de pair avec savoir la nature réelle des religions, ne pas se faire d'illusion à leur égard, et pas uniquement concernant les formes extrêmes qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg...

d'accord avec toi, mais la sphère privée est dépassée aujourd'hui, les manifestations d'appartenance religieuse sont la cause de bien des problèmes.

on ne peut pas laisser la religion dicter le comportement des gens en public, empêcher de servir du porc dans les cantines scolaires ou les obliger à servir de la vainde provenant de bêtes tuées selon un rite religieux, de porter des robes et des voiles qu'on voit encore partout malgré que ça ne soit pas permis : c'est cette manifestation qui dérange, qui oppresse, qui provoque et qui nuit à la société.

pourquoi vouloir manifester son appartenance religieuse ? quel est le but exactement ? c'est ça qu'il faut empêcher, sans avoir peur d'imposer les règles pour que ce soit respecté.

que les gens pratiquent ce qu'ils veulent chez eux, mais qu'ils arrêtent d'exposer leurs croyances en public : c'est inutile, provoquant et ridicule.

d'accord avec toi, mais la sphère privée est dépassée aujourd'hui, les manifestations d'appartenance religieuse sont la cause de bien des problèmes.

on ne peut pas laisser la religion dicter le comportement des gens en public, empêcher de servir du porc dans les cantines scolaires ou les obliger à servir de la vainde provenant de bêtes tuées selon un rite religieux, de porter des robes et des voiles qu'on voit encore partout malgré que ça ne soit pas permis : c'est cette manifestation qui dérange, qui oppresse, qui provoque et qui nuit à la société.

pourquoi vouloir manifester son appartenance religieuse ? quel est le but exactement ? c'est ça qu'il faut empêcher, sans avoir peur d'imposer les règles pour que ce soit respecté.

que les gens pratiquent ce qu'ils veulent chez eux, mais qu'ils arrêtent d'exposer leurs croyances en public : c'est inutile, provoquant et ridicule.

Sur ce point je ne suis pas d'accord avec toi. Je suis un partisan de la liberté, je ne pense pas que l'on doit interdire à une personne majeure et saine d'esprit de s'habiller comme elle le veut. Sinon on en revient à faire la même chose que les religieux qui veulent toujours interdire ce qui ne va pas dans leur sens. Même si je considère le voile intégral comme une abomination et le simple voile comme la manifestation d'un autre âge je pense que ce n'est pas par la loi mais par l'éducation qu'on fait évoluer les mentalités. En Europe on n'a pas vidé les Eglises en les interdisant mais en laissant la liberté aux gens, c'est ainsi que l'on doit faire aussi avec l'islam, qui ne réagit aussi violemment aujourd'hui que parce qu'elle n'a encore jamais été confrontée aux valeurs modernes, le choc est frontal mais temporaire (disons pour les trente prochaines années).

Merah a été placé en famille d’accueil à l’âge de 6 ans, il a souvent été dans des institutions et voyait sa mère les week-ends, elle a du l’élever de temps en temps mais rarement et souvent seule, son père a été condamné pour cannabis. Quand sa mère se remarie, elle épouse un homme qui appartenait à un groupe radical dont les membres ont été condamnés pour association de malfaiteurs avec une entreprise terroriste.

Ce n’est pas la religion qui a fait qu’il est devenu terroriste mais à cause de son éducation, de l’entourage… Dans son enfance, par les professeurs, il était reconnu comme un enfant instable et sujet à des crises de violences incontrôlées. Il ne faisait que le ramadan, son frère était intégriste et Merah était victime des violences de son frère, une principale du collège avait fait un signalement pour dire qu’il était en danger grave ainsi que sa mère. Il en avait marre d’être placé sans arrêt dans les foyers. Merah était très violent et dès sa majorité, il fut incarcéré. Après certainement qu’il a du se faire endoctriner par des intégristes et formé d’ailleurs au cours de ses voyages à l’étranger. Mais chez Merah, le problème a surtout été qu’il avait une nature violente de par son vécu… Ce n’est pas la religion qui l’a rendu violent.

Combattre l’intégrisme et la violence, je suis d’accord mais sans vouloir interdire l’islam comme certains en parlent, car je ne trouve pas cette religion comme les autres d’ailleurs dangereuses. C’est juste les extrémistes de toute part qu’il faut combattre.

+1 ...

dans cette fameuse " affaire Merah " ....les extrémistes l 'ont complétement endoctrinné et l ont envoyé au front comme un vulgaire pion .....les extrémistes ( de tout bord d 'ailleurs ) savent trés bien ou chercher des " cibles " qui vont naivement executer ce qu 'on leur demande de faire ....pendant que eux sont bien au chaud , a regarder les conséquences de ces actes ....

ton analyse est trés juste Samira .....malheuresement ...

Sur ce point je ne suis pas d'accord avec toi. Je suis un partisan de la liberté, je ne pense pas que l'on doit interdire à une personne majeure et saine d'esprit de s'habiller comme elle le veut. Sinon on en revient à faire la même chose que les religieux qui veulent toujours interdire ce qui ne va pas dans leur sens. Même si je considère le voile intégral comme une abomination et le simple voile comme la manifestation d'un autre âge je pense que ce n'est pas par la loi mais par l'éducation qu'on fait évoluer les mentalités. En Europe on n'a pas vidé les Eglises en les interdisant mais en laissant la liberté aux gens, c'est ainsi que l'on doit faire aussi avec l'islam, qui ne réagit aussi violemment aujourd'hui que parce qu'elle n'a encore jamais été confrontée aux valeurs modernes, le choc est frontal mais temporaire (disons pour les trente prochaines années).

+1

Sur ce que j’ai souligné en gras, je suis entièrement d’accord avec toi et je ne peux que l’approuver, cela me paraît beaucoup plus réaliste car je pense sincèrement que le rejet ou l’interdiction ne ferait que les renforcer pour certains dans l’intégrisme. Et rien que dans l’éducation, on voit ce que cela donne à certains enfants quand trop d’interdits ou de rejets de la part de leurs parents.

Il suffit que tu t'en remets à tes supers pouvoirs pour savoir si je dis la vérité, car tu ne m'as pas cru avant pourquoi va tu me croire maintenant ?

Je rappelle à ce cher S-Nova qu'il n'a pas encore daigné répondre à mon interrogation, à savoir à quoi fait-il référence quand il compare la "situation" des musulmans en France avec celle des juifs "par le passé". Vous avez beaucoup de mal à justifier cette réflexion plus que douteuse. Qui a-t-il de plus simple que de préciser vous-même de quelle époque vous parlez, à moins que vous ayez honte après coup de cette comparaison...

Non Hussard Noir, tu n'es pas toute la France, (il va falloir que tu règle ce problème nombriliste ), Je dis seulement qu'on a pas le détail des résultats, avant de conclure qu'une majorité de la France rejette l'islam.

On a le détail des résultats que ça vous plaise ou non, je fais partie de l'immense majorité des Français sur cette question et vous faites partie d'une minorité insignifiante.

Tu connais beaucoup de gens tués par la foudre?

Non, c'est la raison pour laquelle je ne suis pas anti-foudre.