Nord-Mali : des "centaines" de djihadistes étrangers en renfort

Nord-Mali : des "centaines" de djihadistes étrangers en renfort

Alors que la Cédéao se montre déterminée à lancer une opération militaire dans le nord du Mali, des troupes originaires du Soudan et du Sahara occidental sont venues renforcer les islamistes armés qui tiennent la région.

Par FRANCE 24 (texte) Des "centaines" de djihadistes originaires du Soudan et du Sahara occidental sont arrivés ce week-end dans le nord du Mali, occupé par des islamistes armés depuis près de sept mois, pour se battre à leur côté en cas d'intervention armée internationale.

Selon une information de RFI, des Soudanais, mais également des Tunisiens, des Égyptiens et des combattants indépendantistes en provenance du Sahara occidental ont rejoint les rangs des islamistes au nord du pays.

"Dans la région de Tombouctou (Nord-Ouest) et de Gao (Nord-Est), des centaines de djihadistes, essentiellement de nationalité soudanaise et d'origine sahraouie, sont venus en renfort pour faire face à une attaque des forces maliennes et ses alliés", a confirmé à l’AFP une source sécuritaire malienne.

L’information a été confirmée par plusieurs témoins contactés par l’AFP. Un habitant de Tombouctou a affirmé que "plus de 150 islamistes soudanais sont arrivés en 48 heures" dans la ville. "Ils sont armés et ont expliqué qu'ils sont venus aider leurs frères musulmans contre les mécréants", a-t-il précisé.

Selon une autre source proche d'une ONG, des Soudanais, mais aussi des islamistes "d’autres nationalités" ont pris position à Tombouctou, contrôlée par le groupe islamiste armé Ansar Dine et Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). Un autre témoin a affirmé qu’à Gao, "depuis vendredi, il y a de nouveaux islamistes qui viennent et se rendent à la police islamique" du Mouvement pour l'unicité et le djihad en Afrique de l'Ouest (Mujao) qui contrôle la ville. Dix véhicules pick-up remplis d'hommes armés se sont présentés à la police islamique, a-t-il assuré.

"Nos frères viennent de partout"

Habib Ould Issouf, l'un des dirigeants du Mujao à Gao, originaire du Niger, a confirmé l'arrivée de ces islamistes étrangers. "Ils veulent la guerre ? On va faire la guerre. C'est pourquoi nos frères viennent de partout. Ils viennent des camps de Tindouf en Algérie, du Sénégal, de la Côte d'Ivoire, de partout", a-t-il affirmé.

Ce renfort des troupes pourrait s’expliquer par l’intervention militaire de la Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest (Cédéao) qui se profile dans le nord du pays.

L'arrivée de ces hommes est survenue deux jours après une réunion de haut niveau vendredi à Bamako rassemblant des partenaires internationaux du Mali. Des représentants de l'ONU, de l'Union africaine (UA), de l'Union européenne (UE), de la Cédéao, mais aussi de pays voisins comme l'Algérie et la Mauritanie étaient présents.

Cette rencontre "a donné l'occasion aux participants de s'unir dans la solidarité avec le peuple malien et de convenir avec l'État du Mali d'une mobilisation optimale en faveur [...] de l'unité nationale et de l'intégrité territoriale du Mali", selon une déclaration commune.

Les participants ont également demandé aux autorités maliennes de prendre "des mesures immédiates pour faciliter les efforts de la communauté internationale" en vue d'une intervention militaire pour reconquérir le Nord.

Quelque 3 000 soldats de la Cédéao

Une intervention militaire composée de 3 000 soldats venant de pays membres de la Cédéao est en préparation, avec l'aval de l'ONU et l'appui logistique de pays comme les États-Unis et la France, qui a d’ailleurs décidé de reprendre sa coopération militaire avec le Mali. Mais sa composition précise et son financement ne sont pas encore clairement déterminés.

Lors de la réunion de Bamako, le président malien par intérim, Dioncounda Traoré, a souligné "l'urgence" d'une intervention armée étrangère pour libérer le nord de son pays où les islamistes imposent avec brutalité la charia en y commettant des exactions : meurtres, lapidations, amputations, coups de fouet en public, viols, destruction de monuments sacrés.

FRANCE 24 avec dépêches

Bonsoir, tu fais bien d'avoir posé ce sujet, c'est un topic que j'avais envie de créer car je me pose des questions sur ce qui s'y passe réellement.

Et nos" Français" naturalisés sont- ils de la partie ,eux aussi ?

La guerre au nord Mali n’est pas une surprise. Elle est la conséquence d’enjeux géopolitiques et géostratégiques autour du pétrole, du gaz, de l’uranium, de l’eau, du fer, du manganèse, du cuivre, du charbon, du thorium et autres métaux précieux, des trafics d’armes et de drogue et autres motifs inavoués et inavouables qui renflouent les caisses d’une Europe menacée par la faillite de l’euro et un monde balloté par la crise financière.

Corruption des élites, fausse démocratie (souvent des régimes militaires), humiliation du peuple Malien...

Bonjour nana89, je ne suis pas vraiment surprise, je me doute bien que si les français ou américains interviennent dans certains pays, ce n'est pas pour les aider mais plus pour leur intérêt. D'ailleurs, j'ai lu que depuis leur intervention, pour le Mali, cela s'est beaucoup plus aggravé concernant ce peuple.

La guerre au nord Mali n’est pas une surprise. Elle est la conséquence d’enjeux géopolitiques et géostratégiques autour du pétrole, du gaz, de l’uranium, de l’eau, du fer, du manganèse, du cuivre, du charbon, du thorium et autres métaux précieux, des trafics d’armes et de drogue et autres motifs inavoués et inavouables qui renflouent les caisses d’une Europe menacée par la faillite de l’euro et un monde balloté par la crise financière.

Corruption des élites, fausse démocratie (souvent des régimes militaires), humiliation du peuple Malien...

C'est sur, quelle honte pour l'occident de vouloir mettre fin au règne humaniste et si tolérant des islamistes qui pratiquent la charia avec une telle bonté....

Bon que les djihadistes y aillent, qu'ils affrontent les troupes africaines qui interviendront, ça peut juste débarrasser le monde d'une petite partie de cette racaille intégriste et bornée....

La guerre au nord Mali n’est pas une surprise. Elle est la conséquence d’enjeux géopolitiques et géostratégiques autour du pétrole, du gaz, de l’uranium, de l’eau, du fer, du manganèse, du cuivre, du charbon, du thorium et autres métaux précieux, des trafics d’armes et de drogue et autres motifs inavoués et inavouables qui renflouent les caisses d’une Europe menacée par la faillite de l’euro et un monde balloté par la crise financière.

Corruption des élites, fausse démocratie (souvent des régimes militaires), humiliation du peuple Malien...

bonjour

d'accord ,mais il faut dire aussi que , laisser des fanatiques controler un pays et assassiner des gens ou les terroriser , n'est peut-ètre pas la meilleurs solution .

bonne journée

bonjour

d'accord ,mais il faut dire aussi que , laisser des fanatiques controler un pays et assassiner des gens ou les terroriser , n'est peut-ètre pas la meilleurs solution .

bonne journée

Là dessus, je suis d'accord avec toi, mais il n'y a t'il pas d'autres moyens que d'employer des armes d'autant plus que la situation s'aggrave encore plus depuis leur intervention pour le peuple, c'est juste une question que je me pose, j'aimerais bien comprendre.

Mais quels moyens employer contre des gens qui annexes par les armes une partie d'un état souverain?

La population n'étaient elle pas plus tranquille et moins en danger avant leur présence?

Que préconise tu?

Letsplay,

Que leur présence était plus tranquille avant certainement mais depuis l'intervention de la France, cela s'aggrave encore plus pour le peuple.

Là, je n'ai pas le temps de plus approfondir, car je dois partir mais je donnerais plus mon avis là-dessus plus tard.

Sinon oui, il est important d'arrêter ces intégristes qui s'en prennent à plusieurs pays musulmans. Mais quand je vois qu'en fait le peuple subit plus, cela m'inquiète de l'efficacité de ces gens qui interviennent et pas que pour le Mali.

Il faudrait choisir : honte à l'occident si on ne va pas les aider? Honte à l'occident si on les aides ?Trouver une autre solution alternative pourquoi pas mais laquelle ?

bonjour

d'accord ,mais il faut dire aussi que , laisser des fanatiques controler un pays et assassiner des gens ou les terroriser , n'est peut-ètre pas la meilleurs solution .

bonne journée

Bonjour,

Faut rappeler que la déstabilisation du Sahel, de toute la bande sahélo saharienne, donc du nord du Mali à présent occupé par des rebelles, est l’une des conséquences directes de la guerre de l’OTAN contre la Libye...

Pour autant , la France de M.Chirac et de M.Sarkozy ne trouvait pas insupportable, inadmissible ni inacceptable l’occupation du nord ivoirien par des rebelles sanguinaires, putschistes, depuis septembre 2002 et cela jusqu’à avril 2011, car ces rebelles soutenaient l’homme adoubé par Paris, l’ancien fonctionnaire du FMI Alassane Dramane Ouattara aujourd’hui hissé au pouvoir en Côte d’Ivoire.

L’ingérence française dans le conflit interne malien se concrétise avec le « consentement » de la victime, à savoir le propre Mali, car le président intérimaire malien a demandé le lundi 24 septembre au secrétaire général de l’ONU une intervention militaire étrangère. Étonnamment c’est le ministre français L. Fabius qui annonce cela à New York, à savoir que M. Traoré a demandé à Ban Ki-moon, une résolution du Conseil de sécurité autorisant “l’intervention d’une force militaire internationale afin d’aider l’armée malienne à reconquérir les régions du Nord occupées”‘ en rajoutant que le “Mali souhaite la présence immédiate de cette force». Mais ce n’est peut-être pas exactement si consenti que ça. Faut se demander si ce « consentement » est totalement libre et complètement éclairé. Pour preuve, le journal Le Monde dit dans son article sur le sujet daté du mardi 25 septembre « Dimanche [24 septembre], le Mali a finalement cédé à la pression de la Cédéao qui, depuis des mois, soutient le principe d’une intervention militaire au nord du Mali . »

Faut se demander aussi si ceux qui ont demandé cette intervention sont légitimes et mandatés pour cela. Au Mali, Cheick Modibo Diarra (ayant une double nationalité, malienne et états-unienne) est le premier ministre d’un régime non issu des urnes. Et Dioncounda Traoré est un président intérimaire imposé aux Maliens par Ouagadougou. Il fut imposé par une France interventionniste ayant mandaté pour cela le peu démocrate militaire burkinabé Blaise Compaoré, ancien putschiste, au pouvoir dans son pays depuis vingt-cinq ans !

M. Ouattara fut reçu à l’Elysée le 26 juillet 2012. A la fin de l’entretien M. Hollande annonça que la France accordait à la Côte d’Ivoire l’effacement de sa dette publique envers l’Etat français, à savoir un montant de plus de trois milliards d’euros !

Je vous laisse deviner qui va payer ?

Le peuple Malien lui servira de chair à canon !

Là dessus, je suis d'accord avec toi, mais il n'y a t'il pas d'autres moyens que d'employer des armes d'autant plus que la situation s'aggrave encore plus depuis leur intervention pour le peuple, c'est juste une question que je me pose, j'aimerais bien comprendre.

bonjour

quand il y à un foyer d'infection , il faut le traiter avec les moyens en rapport avec le mal .

contre des gens armés et de plus fanatiques voulant imposer leurs moeurs et religion par la forçe , il ni à pas moyen de discuter sauf , avec les armes à la main .

je ne suis pas un violent , mais ,ayant vu une guerre ,trés jeune et participé à une autre contre mon gré ,j ' ai croisé des gens de la pire espèçe , et qui n'hésitaient pas à tuer des innocents .

pour ces gens , la vie humaine ne valait pas plus que celle d'une mouche .

cela est triste , mais , c'est la réalité de la vie .

enfin , tout cela est du passé .

çe sont toujours les innocents qui payent le plus lourd tribut dans les guerres .

çe que l'on peut appeler cyniquement ,les dommages colatéraux .

bien sur , les occidentaux sont loin d'ètres des anges , ils ont aussi du sang sur les mains .

bonne journée

Bonjour,

Faut rappeler que la déstabilisation du Sahel, de toute la bande sahélo saharienne, donc du nord du Mali à présent occupé par des rebelles, est l’une des conséquences directes de la guerre de l’OTAN contre la Libye...

Pour autant , la France de M.Chirac et de M.Sarkozy ne trouvait pas insupportable, inadmissible ni inacceptable l’occupation du nord ivoirien par des rebelles sanguinaires, putschistes, depuis septembre 2002 et cela jusqu’à avril 2011, car ces rebelles soutenaient l’homme adoubé par Paris, l’ancien fonctionnaire du FMI Alassane Dramane Ouattara aujourd’hui hissé au pouvoir en Côte d’Ivoire.

L’ingérence française dans le conflit interne malien se concrétise avec le « consentement » de la victime, à savoir le propre Mali, car le président intérimaire malien a demandé le lundi 24 septembre au secrétaire général de l’ONU une intervention militaire étrangère. Étonnamment c’est le ministre français L. Fabius qui annonce cela à New York, à savoir que M. Traoré a demandé à Ban Ki-moon, une résolution du Conseil de sécurité autorisant “l’intervention d’une force militaire internationale afin d’aider l’armée malienne à reconquérir les régions du Nord occupées”‘ en rajoutant que le “Mali souhaite la présence immédiate de cette force». Mais ce n’est peut-être pas exactement si consenti que ça. Faut se demander si ce « consentement » est totalement libre et complètement éclairé. Pour preuve, le journal Le Monde dit dans son article sur le sujet daté du mardi 25 septembre « Dimanche [24 septembre], le Mali a finalement cédé à la pression de la Cédéao qui, depuis des mois, soutient le principe d’une intervention militaire au nord du Mali . »

Faut se demander aussi si ceux qui ont demandé cette intervention sont légitimes et mandatés pour cela. Au Mali, Cheick Modibo Diarra (ayant une double nationalité, malienne et états-unienne) est le premier ministre d’un régime non issu des urnes. Et Dioncounda Traoré est un président intérimaire imposé aux Maliens par Ouagadougou. Il fut imposé par une France interventionniste ayant mandaté pour cela le peu démocrate militaire burkinabé Blaise Compaoré, ancien putschiste, au pouvoir dans son pays depuis vingt-cinq ans !

M. Ouattara fut reçu à l’Elysée le 26 juillet 2012. A la fin de l’entretien M. Hollande annonça que la France accordait à la Côte d’Ivoire l’effacement de sa dette publique envers l’Etat français, à savoir un montant de plus de trois milliards d’euros !

Je vous laisse deviner qui va payer ?

Le peuple Malien lui servira de chair à canon !

bonjour

oui ,tu à raison , les problèmes de tout ces pays viennent de toutes les maguouilles politique et autres , et qui durent depuis des années .

tout cela devient une drole de cuisine et les plats qui en résulte , ont souvant un gout amère .

enfin , on va voir çe qui va çe passer et , çe qui va en résulter .

bonne journée

Bonjour,

Faut rappeler que la déstabilisation du Sahel, de toute la bande sahélo saharienne, donc du nord du Mali à présent occupé par des rebelles, est l’une des conséquences directes de la guerre de l’OTAN contre la Libye...

Faux. Donc soit idiotie parce que tu n'y connais rien, soit mensonge parce que tes idées anti françaises et anti occidentales te pousse a sortir n'importe quelle connerie pour avoir raison.

AQMI emmerde tout le monde dans la zone depuis 10 ans. Le nord mali a toujours servi de base arrière à leurs opérations de pilage et terrorisme pour la zone Algérie/mauritanie/mali/ Niger pendant que d'autres tocards islamistes faisaient des carton dans l'ouest du Soudan (Le Darfour, ça ne te dit rien?)et le nord est du Tchad.

En 2009, AQMI a fait la connerie de trop en s'attaquant en même temps à l'ambassade de France à Nouakchott et au gouvernement Aziz.

2010 a vu un gros déploiement de forces mauritaniennes dans l'est du pays aidées par un support en matériel massif de l'OtAN et les US.

Comme les crevards d'AQMI, dignes défenseurs de l'Islam régoriste, sont plus à l'aise a violer et piller des villages sans défense que faire face à des militaires, ils se sont repliés au nord Mali leur base arrière depuis toujours.

En 2011 le nettoyage de tout l'est de la Mauritanie était fait. C'est à cette période que les bons touaregs, (payés par le gouvernement algérien pour garder la frontière sud) ont pensé que c'etait une bonne idée de s'allier avec les barbus d'AQMI pour se tailler un petit royaume indépendant vu la faiblesse militaire du Mali. Mauvaise idée puisqu'après avoir aidé les barbus à nettoyer le nord du pays, ces mêmes barbus les ont renvoyés dans leur désert... Tout ce que les Touaregs ont gagné c'est que maintenant la frontière sud, LEUR désert, est verrouillé par 25.000 Algériens bien entrainés et équipés, supportés par des blindés lourds et de l'aviation.

Le seul lien avec la Lybie, c'est les armes pillées dans les dépots de Khadafi et que les islamistes revendaient à AQMI au Mali ( grace aux rançons payées par les gouvernement occidentaux puisque le rapt est le fond de commerce d'AQMI) et qui prenaient les pistes du SUD avant que l'armée Algérienne ne verrouille la frontière EST avec la Lybie.

Tu vois, il se passe plein de trucs dans le monde, c'est pas parce que c'est pas dans ton 'ternet" trotskiste leniniste maoiste que ça n'existe pas.

@ stank

T'es un grand naif toi , faut s'informer

Parceque tu crois une seule seconde que cette ingérence dans les affaires Maliennes à un but humanitaire alors que l' on à supprimé aux Maliens leur souveraineté.

Tu oublis aussi la demande légitime des touaregs en ce qui concerne l'azawad

Darfour: Le conflit n’a pas aucune dimension religieuse ou ethnique comme l’affirme les puissances occidentales qui présentent le conflit comme un conflit entre Arabes et Africains, voire islamistes et laïcs. Car l’ensemble de la population (Fors, Massalites, Zaghawas, etc.) est musulmane et arabophone, constituée de nombreuses tribus arabes et africaines et beaucoup de groupes arabes ont rejoint la rébellion et beaucoup de groupes africains se sont ralliés au gouvernement, il existe aussi des islamistes dans les deux camps.

Le conflit est un conflit d’intérêt dont les deux principaux joueurs sont Israël et les USA pour le control du Nil

et pour finir mauvaise pioche, ton attaque personnelle est absurde, je suis française d'éducation catholique et cette année écoeurée je n'ai pas voté .C'est justement parceque j'aime la france qu'il faut se battre contre l'hypocrisie.

Bonjour nana89, je ne suis pas vraiment surprise, je me doute bien que si les français ou américains interviennent dans certains pays, ce n'est pas pour les aider mais plus pour leur intérêt. D'ailleurs, j'ai lu que depuis leur intervention, pour le Mali, cela s'est beaucoup plus aggravé concernant ce peuple.

Avoir des intérêts et obliger les populations à obéir à des règles extrêmement contraignantes et mortifères n'est pas tout à fait la même chose. La France a des intérêts mais elle n'a jamais forcé la population malienne à obéir à la loi canon. Les islamistes, eux, sont totalitaires.

Avoir des intérêts et obliger les populations à obéir à des règles extrêmement contraignantes et mortifères n'est pas tout à fait la même chose. La France a des intérêts mais elle n'a jamais forcé la population malienne à obéir à la loi canon. Les islamistes, eux, sont totalitaires.

Lancer des bombes, tuer des civils pour avoir des intérêts revient au-même pour moi. Je suis contre ce que les intégristes font mais aussi contre ceux qui vont tuer pour leur intérêt.

La France n'éprouve pas une grande envie de se lancer dans ce conflit. C'est l'Etat malien qui appelle à l'aide : la CEDEAO et éventuellement l'ex puissance coloniale, pour recouvrir sa souveraineté sur les territoires confisqués par AQMI. Et la population nord-malienne n'a pas l'air folichonne devant le "doux rigne" d'AQMI.

La France n'éprouve pas une grande envie de se lancer dans ce conflit. C'est l'Etat malien qui appelle à l'aide : la CEDEAO et éventuellement l'ex puissance coloniale, pour recouvrir sa souveraineté sur les territoires confisqués par AQMI. Et la population nord-malienne n'a pas l'air folichonne devant le "doux rigne" d'AQMI.

Oui mais comme je l'ai déjà dit, depuis leur intervention, la situation du peuple est plus aggravante, après je n'ai pas vraiment d'opinion, je cherche juste à comprendre et je faisais pas non plus allusion qu'au Mali. Certaines réponses ont été donné, je donnerais aussi mon avis plus tard là-dessus. Je ne cherche pas à accuser la France et je suis évidemment pour l'arrêt de ces intégristes. Je ne suis pas dans le raisonnement, ces intégristes ont tord, la France a tord mais plus de voir ce qui pourrait éviter autant de morts chez des innocents entre autres ces peuples musulmans qui se retrouvent au milieu de tout ça, qui se font tuer des deux côtés et en fait, c'est eux qui ramassent alors je veux bien que la France aille les défendre mais si c'est pour détruire tout un peuple, est ce vraiment de cette façon qu'on les sauve.