Séisme de L'Aquila : les scientifiques condamnés à six ans de prison

Séisme de L'Aquila : les scientifiques condamnés à six ans de prison

Les scientifiques italiens, accusés d'avoir sous-estimé les risques avant le séisme meurtrier de L'Aquila en 2009, ont été condamnés aujourd'hui à six ans de prison pour "homicide par imprudence" par le tribunal de cette ville des Abruzzes.

Fin septembre, le parquet avait requis quatre ans de prison contre les sept membres de la Commission italienne "grands risques" : six experts des séismes et le sous-directeur de la Protection civile, Bernardo De Bernardinis.

La défense avait réclamé leur acquittement, arguant du fait qu'aucun scientifique ne peut prévoir un tremblement de terre. Le séisme du 6 avril 2009, qui avait ravagé la ville, faisant plus de 300 morts et des dizaines de milliers de sans-abri, reste un traumatisme en Italie.

Lire la suite (Le Figaro)

C'est un délire sans nom. De plus, une grande partie de la botte italienne est une zone à forte sismicité.

Ensuite, on ne peut pas encore prévoir l'intensité d'une séisme, comme celui d'une éruption volcanique, sinon, ça se saurait.

prévoir l'intensité d'un séisme c'est pas mal celle là

Malheureusement, certains pensent que les scientifiques peuvent prévoir d'intensité des séismes...

Et nous en avons une preuve.

Malheureusement, certains pensent que les scientifiques peuvent prévoir d'intensité des séismes...

Ce séisme a été prédit, avec quelques jours d'erreurs par l'Italien Giampaolo Giuliani. Rappelons qu'à l'époque, ce Giampaolo Giuliani a été poursuivi en justice et son site web a été fermé par décision d'un juge.

J'ai créé un sujet à l'époque de ce séisme : L'atteinte à la liberté d'expression de Giampaolo Giuliani était-elle justifiée par les faits ?

Je parle d'intensité du séisme. Et comme la Méditerranée est une zone sismique, avec pas mal de failles, rien d'étonnant à ce que le Sud de l'Europe soit l'objet de fréquents mouvements tectoniques.

Car si on peut prévoir, à quelques jours la survenue d'un séisme, on ne peut pas prévoir sont intensité.

Et même. Comment prévoir un séisme meurtrier ?

C'est ridicule de condamner des scientifiques pour une catastrophe naturelle.

Rappel :

• Ces scientifiques n'ont pas été condamnés pour une catastrophe naturelle
  
• Ces scientifiques n'ont pas été condamnés pour ne pas avoir prédit le séisme.
  

Non, ils ont été condamnés pour avoir fourni des données contradictoires, scientifiquement infondées, qui ont trompés les habitants du lieu du sinistre. Ils n'avaient pas à prédire qu'il n'y aurait pas de tremblement de Terre sans les données scientifiques adéquates.

Ce séisme a été prédit, avec quelques jours d'erreurs par l'Italien Giampaolo Giuliani. Rappelons qu'à l'époque, ce Giampaolo Giuliani a été poursuivi en justice et son site web a été fermé par décision d'un juge.

J'ai créé un sujet à l'époque de ce séisme : L'atteinte à la liberté d'expression de Giampaolo Giuliani était-elle justifiée par les faits ?

Exactement! Bravo Grenouille Verte.

Les depeches de l'AFP, curieusement, ne mentionne pas le faite qu'au moins un scientifique avait prevu ce qui -d'apres les accuses- n'est pas predictable. Il est notoire aussi que de nombreuses personnes avaient ecouter ce scientifique et s'etaient prepare (en couchant chez des amis/familles voir dans leur voitures). D'autre part, il est permis de penser que parmis ces scientifiques condamnes se trouvent ceux qui ont militer pour faire taire leur collegue.

Rappel :

• Ces scientifiques n'ont pas été condamnés pour une catastrophe naturelle
• Ces scientifiques n'ont pas été condamnés pour ne pas avoir prédit le séisme.

Non, ils ont été condamnés pour avoir fourni des données contradictoires, scientifiquement infondées, qui ont trompés les habitants du lieu du sinistre. Ils n'avaient pas à prédire qu'il n'y aurait pas de tremblement de Terre sans les données scientifiques adéquates.

Et alors ?

Tu fais comment pour prédire le jour et l'intensité exacte ?

C'est d'un ridicule.

La Méditerranée est une zone tectoniquement active.

Le problème est celui des infrastructures qui ne sont pas adaptées pour faire face à des séisme de fortes intensités dans le sud de l'Europe et sans le Nord du Maghreb.

Et alors ?

Tu fais comment pour prédire le jour et l'intensité exacte ?

C'est d'un ridicule.

Tu n'as rien compris : ces scientifiques n'ont pas été condamnés pour ne pas avoir prédit le séisme. :mef:

Alors tu vas relire l'article, et quand tu auras compris ce qu'il leur est reproché, tu pourras parler.

La Méditerranée est une zone tectoniquement active.

Le problème est celui des infrastructures qui ne sont pas adapté pour faire face à des séisme de fortes intensités dans le sud de l'Europe et sans le Nord du Maghreb.

Raisons de plus pour prendre plus de precaution dans ces zones la plutot que de minimiser le danger comme l'on fait ces scientifiques.

Raisons de plus pour prendre plus de precaution dans ces zones la plutot que de minimiser le danger comme l'on fait ces scientifiques.

C'est un argument à charge : s'il existe un risque réel, pourquoi ces scientifiques l'ont-il nié ? Pourquoi ont ils fait croire que leur science leur permettait de dire qu'il n'y avait pas de risque ?

Et ne pas oublier aussi la légèreté des pouvoirs publics qui permettre l'attribution de permis de construire dans les zones potentiellement dangereuses en terme de catastrophes naturelles en utilisant des matériaux non adaptés...

C'est encore un facteur encore aggravant pour ces scientifiques : ils ont donnés de fausses informations à des populations déjà fragilisées par ces attributions douteuses de permis de construire.

Il est certain que dans une région où les constructions seraient plus résistantes aux séismes, leurs mensonges seraient moins graves.

Tu n'as rien compris : ces scientifiques n'ont pas été condamnés pour ne pas avoir prédit le séisme. :mef:

Alors tu vas relire l'article, et quand tu auras compris ce qu'il leur est reproché, tu pourras parler.

:smile2:

Condamné pour "homicide par imprudence"

Donc maintenant, venir me dire que je n'ai rien compris... Cela n'a aucun sens.

Incompréhensible.

Que dire alors de ceux des scientifiques incapables de prévenir de l'ampleur d'un tsunami?

QUI peut précisément chiffrer par avance le degré du cataclysme? Il y a des inconnues mathématiques qui se déclarent aux derniers moments, des effondrements non quantifiables, des plaques tectoniques dont les mouvements ne sont pas prévisibles...

Jugement inepte.

Pourquoi seulement condamnés les scientifiques pour les conséquences de la catastrophe, et non pas les pouvoirs publics qui ont donnés des permis de construire à tous va dans des zones dangereuses sans utilisés les matériaux adéquates et sans vérifier les normes de construction ?

Dans ce cas, c'est l'Italie toute entière qui devrait être désertée.Ainsi que la Californie, le Japon... etc

Ne mélanges pas tout, g-pu-rien. Les populations qui vivent dans les zones à risques savent de prémunir contre les colère de Dame Nature, comme cela est le cas au Japon pour les constructions des normes parasismiques, en Californie, il y existe un plan d'évacuation en cas de séismes et de tsunamis au niveau des côtes.

Mais cela n'est pas le cas en ce qui concerne l'Italie car les populations ont perdus la mémoire des catastrophes passées et elles sont très attachées à la terre sur laquelle elles vivent. De plus, et ce n'est pas un secret, la corruption à le droit de citer dans toute la péninsule.