Lance Armstrong déchu de ses sept Tours de France par l'UCI

Ca aura été long. Il aura quand même fallu attendre que son image ne vaille plus un kopek, ni pour lui, ni pour la fédération.

Ca aurait été dommage de renoncer à une poule aux oeufs d'or pareille à l'époque du vrai scandale ...

Dommage de démonter ce grand champion comme ca. Il n'y a qu'en cyclisme que ca se passe de cette facon. Armstrong restera un modele qu'on le veuille ou non.

A la place de ses sept tours de France, on devrait lui donner - à titre de consolation - le prix Nobel de chimie.

Dommage de démonter ce grand champion comme ca. Il n'y a qu'en cyclisme que ca se passe de cette facon. Armstrong restera un modele qu'on le veuille ou non.

Il n'y a qu'en cyclisme qu'il reste un modèle, ainsi que pour les autres sportifs voulant se justifier du bon-valoir du dopage ^^

Les règles du jeu stipulent que certains produits sont interdits, il les a pris, donc je ne trouve pas ça dommage qu'il soit déchu de ses titres, mais juste logique ^^

Il n'y a qu'en cyclisme qu'il reste un modèle, ainsi que pour les autres sportifs voulant se justifier du bon-valoir du dopage ^^

Les règles du jeu stipulent que certains produits sont interdits, il les a pris, donc je ne trouve pas ça dommage qu'il soit déchu de ses titres, mais juste logique ^^

Celui qui reconnait pas qu'Armstrong était l'un des plus grands athletes de l'histoire est d'une mauvaise foi sans précédent. Le mec, il est champion du monde a 22 ans, l'année d'aprés il claque une etape du tdf (en finissant dans les 35 premier il me semble) et fini 2eme de la doyenne et de la clasica. L'année suivante, il claque la fleche et la clasica. Donc a 25 ans, il a deja un solide palmares. Sachant qu'a la base il était triathlete dans sa jeunesse, combien de mec ont les capacités athlétiques de pratiquer un sport pareil aussi jeune? Pas beaucoup. Combien de mec aurait eu le courage de retrouver son meilleur niveau aprés un cancer qui aurait du le tuer? La aussi pas beaucoup. Aprés son cancer, il a fait une sorti de 30km, et il était tellement au bout de rouleau qu'il s'est arrété et a balancé le vélo. J'veux dire, ce mec la, il a sans doute des defauts, il s'est dopé (comme tout le monde), mais il avait de sacré couilles et ca on en voit plus du tout de nos jours dans le sport aceptisé. La ou avant c'était les athletes qui faisaient l'evenement, c'est l'evenement qui fait les athletes. Son courage, il est a montré partout et pour tout les gens qui ont oublier que la vie, c'était un combat perpetuel. Aprés il a triché, il s'est dopé. Comme tout le peleton le faisait a l'époque, d'ailleurs Riis a avoué s'etre dopé, on lui a pas retiré son TDF gagné, Zabel a avoué, on lui a pas enlevé ses maillots verts. Armstrong est veritablement victime d'une chasse a l'homme.

Quant a dire qu'il y a que le cyclisme qu'ils se dopent... Il faudrait arreter tout les sports professionnels. Et notamment ton cher tennis, ou ils se chargent la mule comme pas possible pour tenir la cadence infernale du calendrier (et aussi car il y a du fric a gagné). Il faudrait aussi arreter le rugby ou tout les mecs se prennent des hormones, de la testo et des anabo dans le fion (non on ne va pas parler de la génération d'afrique du sud championne du monde 95). Et sans parler du foot ou, d'aprés Zidane, ils font souvent des petites cures de réoxigenation sanguines. Enfin bref, chacun gardera ses idées. Pour moi, Armstrong reste un modele de combativité et cette capacité la, pas beaucoup de monde la possede.

EX pression;

Medicament: Mets, dit cam, ment : (Eure, ça coule de source) : Y’a pas de secret !!!

Actes tus : cat :initiés chotts

Armstrong lance une véritable E.P.O branlette Espagnole, à la face du monde…

Celui qui reconnait pas qu'Armstrong était l'un des plus grands athletes de l'histoire est d'une mauvaise foi sans précédent. Le mec, il est champion du monde a 22 ans, l'année d'aprés il claque une etape du tdf (en finissant dans les 35 premier il me semble) et fini 2eme de la doyenne et de la clasica. L'année suivante, il claque la fleche et la clasica. Donc a 25 ans, il a deja un solide palmares. Sachant qu'a la base il était triathlete dans sa jeunesse, combien de mec ont les capacités athlétiques de pratiquer un sport pareil aussi jeune? Pas beaucoup. Combien de mec aurait eu le courage de retrouver son meilleur niveau aprés un cancer qui aurait du le tuer? La aussi pas beaucoup. Aprés son cancer, il a fait une sorti de 30km, et il était tellement au bout de rouleau qu'il s'est arrété et a balancé le vélo. J'veux dire, ce mec la, il a sans doute des defauts, il s'est dopé (comme tout le monde), mais il avait de sacré couilles et ca on en voit plus du tout de nos jours dans le sport aceptisé. La ou avant c'était les athletes qui faisaient l'evenement, c'est l'evenement qui fait les athletes. Son courage, il est a montré partout et pour tout les gens qui ont oublier que la vie, c'était un combat perpetuel. Aprés il a triché, il s'est dopé. Comme tout le peleton le faisait a l'époque, d'ailleurs Riis a avoué s'etre dopé, on lui a pas retiré son TDF gagné, Zabel a avoué, on lui a pas enlevé ses maillots verts. Armstrong est veritablement victime d'une chasse a l'homme.

Quant a dire qu'il y a que le cyclisme qu'ils se dopent... Il faudrait arreter tout les sports professionnels. Et notamment ton cher tennis, ou ils se chargent la mule comme pas possible pour tenir la cadence infernale du calendrier (et aussi car il y a du fric a gagné). Il faudrait aussi arreter le rugby ou tout les mecs se prennent des hormones, de la testo et des anabo dans le fion (non on ne va pas parler de la génération d'afrique du sud championne du monde 95). Et sans parler du foot ou, d'aprés Zidane, ils font souvent des petites cures de réoxigenation sanguines. Enfin bref, chacun gardera ses idées. Pour moi, Armstrong reste un modele de combativité et cette capacité la, pas beaucoup de monde la possede.

Mais personne ne dit que ce n'était pas un sacré athlète, mais simplement qu'il est logique qu'il perde ses tours de France. D'ailleurs, c'est dommage pour lui, le fait qu'il se soit chargé comme une mule masque complètement le fait qu'il ait pu être un sacré athlète.

Quant aux autres sports professionnels, et mêmes amateurs d'ailleurs, je sais bien qu'il y a aussi des substances (pourquoi crois-tu que j'ai arrêté le rugby ? Quand tu vois des mecs en junior qui commencent à prendre des trucs rien qu'en Phliponeau, ça dégoûte), mais ça reste à une intensité beaucoup moindre (ce que je n'estime pas excusable pour autant).

Quant à "mon cher" tennis (:D), je pense que c'est un des sports les plus contrôlés qui soit, mais il est certain que de la dope tourne également. Et si une enquête vient avérer que Federer s'est dopé pendant ses tournois du Grands Chelems, bien que ce soit mon idole, je trouverais complètement logique qu'on les lui retire (mais bon, Federer ne fait vraiment rien d’extraordinaire physiquement). Tu ne respectes pas les règles du jeu, tu perds, c'est simplement du bon sens, et un poil de crédibilité pour l'UCI pour ce cas là.

Après, je ne sais pas ce qu'il en est pour cyclisme, mais ce que font les mecs au tennis physiquement n'est pas si extraordinaire que ça. Jouer pendant des heures et enchaînés toute la semaine, c'est faisable, je l'ai déjà fait sans rien prendre d'autres de dopage que des bananes :D Surtout que c'est leur métier, donc ils sont encore plus préparés à ça. Là où le tennis est assez "surhumain", c'est pour tenir mentalement.

Le cyclisme, je pense que ce sont des efforts physiques bien plus prononcés, et en plus mentalement ça doit être également coriace.

Enfin bref, tu peux remballer ton pavé de colère, le fait qu'Armstrong perde ses titres est tout simplement on ne peut plus logique, et ça n'enlève rien au fait qu'il puisse être un grand athlète, c'est toi qui fait l'amalgame tout seul.

Et oui, cette affaire fera qu'il restera peut-être un modèle en cyclisme, mais ce que tout le monde retiendra, c'est la triche, que tu le veuilles ou non.

De plus, pour la populace que nous sommes non initiés, le cyclisme reste quelque chose de basique ou il suffit de pédaler, ou seul l'effort physique prime, sans technique (je caricature, ce n'est évidemment pas le cas, mais c'est ce qui se laisse paraître), là où l'on retient un footballeur, un rugbyman, un tennisman, ou la plupart des autres sports, par sa technique, sont talent qui se voit et se démarque plus facilement des autres par ça que par son physique. Je parle de ce qui est visible aux yeux du monde, pas forcément de la réalité.

D'ailleurs, dès qu'un mec se démarque physiquement, il est tout de suite soupçonné de doping (cf Nadal, Chabal, ...).

Concernant Armstrong, l'image que j'ai de lui, c'est une fois où il a remonté un écart gigantesque à une vitesse incroyable, même le commentateur n'en pouvait plus derrière son micro, et ma tante avec qui j'étais, était dégoûtée et scandait déjà au dopage (moi j'étais encore jeune, je m'en foutais :D), ce qu'il faisait était tout simplement impossible pour un humain, même pour un grand athlète, ça se voyait déjà qu'il était plein comme une salle de shoot.

Et le fait qu'il revienne d'un cancer, tout ça, c'est bien, c'est très impressionnant également et c'est tant mieux. Mais ça ne change pas les règles du jeu que l'UCI ne fait qu'appliquer.

Bonjour,

je trouve que c'est dommage, ce type a fait rêver un paquet de monde, et voilà que l'on découvre qu'il est juste humain...

Comme l'ont si bien dit les guignols hier soir : "c'est pas plus mal, mais faut que les cyclistes continuent de se doper, sinon, le tour de France durera 2 mois, déjà 3 semaines de Gérard Holtz en commentaire, c'est à la limite du supportable". :D

Je m'interrogerais toujours sur cette fulgurance dans le cyclisme où l'on a considérablement augmenté les capacités des cyclistes en seulement 4 décennies.

Sinon, je pense que chaque sport a son "truc", le dopage pour le cyclisme, les matchs achetés pour le foot, maintenant les paris pour le hand; à quand les régimes non homologués pour les sumos?

C'est juste du gâchis.

Comme l'ont si bien dit les guignols hier soir : "c'est pas plus mal, mais faut que les cyclistes continuent de se doper, sinon, le tour de France durera 2 mois, déjà 3 semaines de Gérard Holtz en commentaire, c'est à la limite du supportable". :D

Repompé de Coluche : "Mettons qu'ils arrêtent (le doping) [...] : Le tour de France pour arriver le 14 Juillet, eh ben y faudra qu'ils partent à Noël, hein ! "

Ce qui serait bien c'est de leur faire des prises de sang avant le tour ... au moins ça les calmerait un peu ces malhonnêtes et ensuite la victoire serait une vraie joie ....

ça m'étonne pas moi!un jour on est allé voir une étape de montagne à luchon et rien que pour monter la pente à pied on en chiait et eux ils arrivent à la monter à 20km/h:cherchez l'erreur