"Je gagne 70.000 euros par an, vous, le smic alors fermez votre gueule"

tu sauras que dans une fourmiliére la reine ne peut rien faire sans les fourmis

"touchez ma bosse monseigneur"

des fois j'ai honte pour vous de ce que je lis!!!

bientot faudra accepter de se faire marcher dessus,insulter et encore dire merci à la fin tout ça au nom du dieu monnaie!

Je te rappelle que si tu regardes la vidéo, l'imbécile qui se prends pour dieu, est plutôt ridicule et que la personne qui fait les frais de sa misérable prestation ne se laisse pas impressionnée.

Après il y a les excuses et ce n'est pas la modeste employée qui les fait à ce que je sache, faut savoir remettre les choses dans l'ordre parfois...

Maintenant, chacun voit les choses comme il veut bien les voir hein...

Je te rappelle que si tu regardes la vidéo, l'imbécile qui se prends pour dieu, est plutôt ridicule et que la personne qui fait les frais de sa misérable prestation ne se laisse pas impressionnée.

Après il y a les excuses et ce n'est pas la modeste employée qui les fait à ce que je sache, faut savoir remettre les choses dans l'ordre parfois...

Maintenant, chacun voit les choses comme il veut bien les voir hein...

tout le monde a été dans une situation analogue où on avait pas les réponses ou que ça allait pas aussi vite qu'on le voulait,moi comme tout le monde,mais c'est pas pour ça que j'ai insulté ou manquer de respect à la personne en face de moi parce que justement:c'est une personne!pas un robot,un ordinateur ou une esclave!

la connerie excuse pas tout!facile de s'excuser aprés quand le mal est fait!

Modifié le 20 octobre 2012 par yakiba

Je te rappelle que si tu regardes la vidéo...

Je n'avais pas jugé cela utile, mais du coup je l'ai regardée, enfin écoutée plutôt...

Je relève d'autres choses: il paie 9000 (ou 10 000 ... Il n'en est pas bien sûr, ce qui fait selon mes calculs ~ 14% d'impôt), il se "casse" (alors qu'il est toujours là), il reconnaît que la dame à un "salaire de merde", et il croit encore qu'elle gagnera quelque chose à la retraite.

Et avec ce discours absurde, il y a une boîte en France qui paie ce mec 70 KF par an, qui lui propose de partir tous les mois à St Domingue? Et ben!

Des excuses??? Bah non, parce qu'à la fin il la traite en plus de "pauvre c..." Pauvre, ça oui, on avait compris, mais c...? C'est sa façon de présenter ses excuses sans doute...

tout le monde a été dans une situation analogue où on avait pas les réponses ou que ça allait pas aussi vite qu'on le voulait,moi comme tout le monde,mais c'est pas pour ça que j'ai insulté ou manquer de respect à la personne en face de moi parce que justement:c'est une personne!pas un robot,un ordinateur ou une esclave!

la connerie excuse pas tout!facile de s'excuser aprés quand le mal est fait!

C'est bien, continue comme ça, t'auras une image... Reste que le plus ridicule dans l'histoire c'est bien ce pauvre type.

Je n'avais pas jugé cela utile, mais du coup je l'ai regardée, enfin écoutée plutôt...

Je relève d'autres choses: il paie 9000 (ou 10 000 ... Il n'en est pas bien sûr, ce qui fait selon mes calculs ~ 14% d'impôt), il se "casse" (alors qu'il est toujours là), il reconnaît que la dame à un "salaire de merde", et il croit encore qu'elle gagnera quelque chose à la retraite.

Et avec ce discours absurde, il y a une boîte en France qui paie ce mec 70 KF par an, qui lui propose de partir tous les mois à St Domingue? Et ben!

Des excuses??? Bah non, parce qu'à la fin il la traite en plus de "pauvre c..." Pauvre, ça oui, on avait compris, mais c...? C'est sa façon de présenter ses excuses sans doute...

Ca c'est que tu retiens, moi je retiens que la personne ne s'est pas laissée intimidée face à ce clown et que le fait qu'elle l'ai enregistré fut un bon réflexe.

On est bien d'accord qu'il est ridicule... Et c'est un euphémisme.

C'est juste que c'est vraiment désolant d'avoir une telle mentalité et qu'il y'en a marre que certaines personnes se permettent ce genre de chose.

Je suis d'accord, et ce n'est pas seulement le fait de personnes qui ont un compte en banque bien rempli, d'ailleurs tout est faux dans ce qu'il dit, c'est juste un petit cadre à plaindre, un de ceux qui aurait voulu être, sans avoir eu le courage de le devenir...

Je préfère saluer, l'initiative de l'employée SNCF, merci Madame, en espérant que grâce à vous, d'autres ne se laisseront plus faire.

Modifié le 20 octobre 2012 par David Web

Je trouve la décision d'Orange réfléchie. Vouloir accompagner ce cadre dans une réflexion tout autre que celle précédemment décrite me fait penser qu'orange a retenu les erreurs du passé. A mon avis, les sujets prédisposés au suicide on fait réfléchir les hauts dirigeants, nul doute qu'ils ne veulent pas un nouveau drame dans l'entreprise.

-----

Bref. Je condamne très fermement l'attitude du cadre en question.

Finalement, le coupable n'est qu'un salariés légèrement mythomane, qui souffre.

Sa réaction est certes violente, mais je n'ai vu ici aucune compassion pur cet homme psychiquement mal en point.

Et c'est pas faux non plus que c'est tuant de banalité. Des gens pètent des câbles des fois, et à par des mots, il a pas fait grand chose de mal non plus.

C'est étrange, mais effectivement, on s'est pris la tête sur le cas d'un pauvre type qui a insulté une employé sncf wouaaahou la news !!

À mon avis, même pour l'employé le lendemain elle avait oubliée.

On doit vraiment avoir rien à foutre de nos journées pour trouver ça intéressant.

Et le pauvre type, maintenant, à cause de la monté en épingle du truc risque de perdre son poste. (heureusement que la compagnie n'a pas été con sur ce coup là)

Genre t'es énervé, tu te prend la tête avec quelqu'un certes d'innocent, mais tu es énervé. ça part en vrille, tu l'insulte (et les insultes, c'est toujours con), et paf, tu perds ton poste ?

À cause des médias qui ont fait s'emballer l'affaire.

Je crois que sur ce coup ci on a tous manqué d'esprit critique sur la situation.

C'est assez effrayant la surveillance dont ont peut faire preuve.

Si on m'avait dit un jour qu'on risquait de perdre son poste pour une insulte. >_<

Modifié le 20 octobre 2012 par Titsta

Le cadre on ne sait pas qui c'est, il n'y a pas eu plainte, il y a juste eu encore un gros connard avec son smartphone pour faire profiter les copains, le même genre de crétin qui filmerait un gars entrain de se faire braquer mais sans jamais rien faire !

C'est un fait divers et c'est tout, mais comme je l'ai dit, quand on choisi d'être dans une entreprise de services, c'est souvent le genre de comportement que l'on risque de rencontrer, c'est tout !

Serte, mais l'accepter, jamais.

la banalisation est une lâcheté

En a t' il eu pour la femme qu'il a méprisé ?.

Oeil pour oeil, dent pour dent ?

Le malheureux s'est excusé. Pourquoi continuer de l'accabler ? Le jour ou vous même ou un proche serez en état de détresse psychique, tiendrez vous toujours le même discours sans pitié ?

Ne pourriez-vous pas essayer de vous mettre à sa place ? de faire preuve de compassion ?

Je trouve la décision d'Orange réfléchie. Vouloir accompagner ce cadre dans une réflexion tout autre que celle précédemment décrite me fait penser qu'orange a retenu les erreurs du passé. A mon avis, les sujets prédisposés au suicide on fait réfléchir les hauts dirigeants, nul doute qu'ils ne veulent pas un nouveau drame dans l'entreprise.

-----

Bref. Je condamne très fermement l'attitude du cadre en question.

Mouais ... enfin en dehors du travail du service com d'Orange, la réalité de la décision est peut être autre.

Toujours réflechie, hein, mais plutôt dans le sens où ils ont besoin de ce cadre à son poste actuel (projet sensible, connaissance spécifique, etc ..?), ne voulaient pas l'envoyer dans un placard, et ont donc reflechie avec lui à la meilleur manière de faire passer la pillule pour l'image d'Orange.

Et voila le travail. Un cadre psychologiquement affecté, qui le reconnait, s'excuse auprès de la pauvre victime, et va se soigner. Tout ça sous l'oeil bienveillant de Orange.

C'est merveilleux la com ...

-edit-

Oui, parce qu'en général, avec un employé lambda dont ils n'ont pas besoin, ça aurait plutôt donné "bon, M. Dupont, vous vous rendez compte que c'est une faute grave, ce que vous avez fait. Vous avez gravement entaché l'image de l'entreprise. Ca n'aurait pas fait le tour des médias, on aurait pu faire avec, mais là, on va devoir vous demander de démissionner. On vous demande ça pour votre bien, pour éviter une procédure de licenciement pour faute grave, evidement. Ca nous brise le coeur de devoir arreter notre collaboration avec vous de manière si brutale, soyez-en sûr, [blablabla...]"

Modifié le 21 octobre 2012 par _plop_

Allez !! Pour une fois qu'un entreprise agis convenablement, on va pas leur reprocher de ne faire ça que pour l'image

Il y a parfois des types bien dans les entreprises qui font leur taf avec un peu de conscience professionnelle et d'humanité. Même dans les RH.

Faut pas toujours diaboliser chaque acte d'une entreprise comme une manipulation profonde pour nous entuber.

Désolé, déformation professionnelle. J'ai travaillé dans un grand groupe qui n'était pas très "humain" ... ^^ Et je sais pas pourquoi, mais je comparerais plus Orange à celui-ci, plutôt qu'à mon employeur actuel, qui lui est vraiment humain (mais allez savoir pourquoi, je ne peux m’empêcher de les soupçonner de faire ça pour l'image ...).

Grande-Bretagne : un ministre cycliste perd son sang-froid et son job

Andrew Mitchell, nommé récemment par Cameron, a donné sa démission vendredi à la suite d'insultes aux forces de l'ordre.

Andrew Mitchell arrive au 10 Downing Street sur son vélo en 2011. La pratique de la bicyclette n'a pas réussi au Chief Whip conservateur. © Yui Mok / AP/Sipa

"Je pensais, p***** de prolos, que vous étiez censés nous aider", aurait dit Andrew Mitchell à des policiers, le 19 septembre dernier. À la sortie d'une réunion au 10 Downing Street, perché sur sa bicyclette, l'homme politique du parti conservateur demande aux policiers de lui ouvrir la porte principale, ces derniers refusent sous le prétexte que la voie est piétonne et lui demandent de descendre de sa monture, une réponse qui le met hors de lui. L'homme, pourtant chargé de coordonner l'action des députés conservateurs au Parlement (en anglais, Chief Whip), se met à copieusement insulter les forces de l'ordre.

"Plebgate"

The Sun n'a évidemment pas loupé Andrew Mitchell. À la suite des révélations du tabloïd, Ed Miliband, le chef du Labour Party, en a profité pour réclamer la démission immédiate du Chief Whip. Mais David Cameron, qui a nommé Andrew Mitchell à ce poste le 4 septembre seulement, l'a soutenu contre l'avis de membres de son parti, très remontés contre le personnage.

Ben y'a pas de quoi être fier de la part des policiers, ni du journal qui en parle !

Maintenant on joue sans cesse à la provocation entre personnes et celui qui dit quelque chose perd ?

Après on s'étonne de voir des personnes se foutre le feu !

...Ca c'est que tu retiens, moi je retiens que la personne ne s'est pas laissée intimidée face à ce clown et que le fait qu'elle l'ai enregistré fut un bon réflexe.

C'est elle qui l'a filmé?

Oui enfin bon il n'y a aucune raison pour être intimidé par un idiot de toute façon. Mais au bout du compte, il a bien déversé son fiel sans aucune conséquence pour lui. Et c'est ce genre d'incivilités quotidiennes qui finissent par pourrir le moral des gens.

...Le malheureux s'est excusé...

Ah parce que lorsque l'on traite quelqu'un de "pauvre c..." à la fin c'est une excuse?

...Ne pourriez-vous pas essayer de vous mettre à sa place ?...

Non, s'énerver et rabaisser les gens sont deux choses différentes.

Il a cette suffisance en lui, c'est ce qui est ressorti de ce déversement de stupidité cet échange...

C'est elle qui l'a filmé?

Oui enfin bon il n'y a aucune raison pour être intimidé par un idiot de toute façon. Mais au bout du compte, il a bien déversé son fiel sans aucune conséquence pour lui. Et c'est ce genre d'incivilités quotidiennes qui finissent par pourrir le moral des gens.

Mais steuplé, tu pourrais nous dire quelle devrait être la ou les conséquences pour ce genre de comportement ?

Comme je l'avais pointé dès mon premier message ici, c'est bien parce qu'il n'y pensait pas une goutte qu'il insistait avec force et colère sur cet argument. Il ne le pensait pas, il le balançait pour faire mal.

Quand on dit à quelqu'un que c'est un clown, on ne le pense pas.

Il ne fait pas partis des vrais méprisant qui eux pensent leur supériorité froidement, et se comportent de la sorte sans que la moindre colère vienne perturber leurs pensées et leurs comportements.

Ceux là, sont "suffisant".