Pourquoi ne pas interdire l'alcool en France?

oui dans un pays d'alcoolique comme la France pas évident de l'interdire

est pourtant on sait les effets qui ont a sur le corps humains

mais on continus de remplir les rayons et de venter nos vins

et pourtant :

http://fr.wikipedia....d%C3%A9pendance

http://www.alcoweb.c...cues/15/73.html

comment tuer l'homme a petit feu sans réagir :gurp: hein?

la France n'est pas un pays d'alcoolique!! la France est un pays bucolique de vignerons :smile2: quand ont critique la France cela veut dire qu'ont l'aime pas alors ont la quitte!! :D

il a peut être raison aussi titenath l'alcool c'est notre religion a nous (français) :gurp:

le voile et le halal on s'en branle parce que ça n'a strictement pas le même rapport, et que ça fait débat.

Là, les délires d'un extrêmiste musulman, ouais, la levée de bouclier il se la prend dans la poire, et encore heureux. C'est bien mignon d'essayer de faire passer ça pour de la bonté, mais la connerie a ses limites.

@epmd

Tu vas quand même pas me dire que tu considères que la légalisation de l'alcool tue l'homme à petit feu ? Nan parce que ton feu il est vraiment très petit depuis le temps qu'on boit de l'alcool... C'est plus ancien que le christianisme Oo

et pourtant si tu voyais le nombre de gens qui meurt de l'alcool direct ou indirectement tu regarderais pas ça comme une chose banale

Et comment crois-tu que le boulanger qui était à bord du TITANIC a survécu, alors qu'il a passé une bonne partie de la nuit dans l'eau glacée...

Indu,

Votre illusion ici est de croire ou de penser que la stricte interdiction d’une drogue, quelle quel soit, aurait pour vertu d’en faire disparaître les effets nocifs dans la population.

Renseignez-vous sur la prohibition d’alcool aux USA, vous y constaterez que la consommation d’alcool,non seulement augmenta pendant la période, mais des accidents mémorables survinrent, notamment avec des alcools frelatés.

Sans compter le marché florissant organisé par des bandes de gangsters à leur apogée.

D’une manière générale, l’individu doit toujours répondre personnellement de ses actes, c’est la condition de sa liberté. Les effets pervers de la réglementation stricte sont l'assistanat ayant pour conséquence de déresponsabiliser les individus

Une répression policière et pénale bien comprise doit frapper au portefeuille les organisateurs des trafics, quant aux consommateurs dépendants et drogués, il faut répondre par des moyens de substitution, sans franchir la barrière de la déresponsabilisation personnelle complètement.

Cen’est pas facile à mettre en œuvre, j’en conviens.

Ensuite, il faut arrêter de faire des cas particuliers des généralités. Les gens sont responsables pour savoir que l'abus d'alcool comporte des risques, tant immédiat que sur le long terme.

oui les français son orgueilleux et ne veulent pas dire que ce sont des gros consommateurs d'alcool

et préfèrent en rire ou éviter débat

mais on boit de l'alcool des que l'on peut en France

Chose qui n'est pas nouvelle...

Parce que l'état n'a pas à être le papa des individus. Une personne doit avoir le droit de s'offrir un plaisir ou même de se détruire si elle le souhaite.

Cet argument n'est valide que si le nombre de tués à cause de l'alcoolisme d'autrui est faible.

Ensuite, il faut arrêter de faire des cas particuliers des généralités. Les gens sont responsables pour savoir que l'abus d'alcool comporte des risques, tant immédiat que sur le long terme.

le problème c'est que des gens comme toi préfèrent se fermer les yeux au lieu d'en parler

et de supprimer cette saleté qu'est l'alcool

oui les français son orgueilleux et ne veulent pas dire que ce sont des gros consommateurs d'alcool

et préfèrent en rire ou éviter débat

mais on boit de l'alcool des que l'on peut en France

Mais c'est quoi le rapport avec la religion ?

Chose qui n'est pas nouvelle...

nouvelle ou pas il est toujours bon de le rappeler

Interdire l'alcool, non, informer mieux pour éviter les excès, oui.

Sinon, dès le premier post j'ai pensé à ça, c'est con, mais bon.

Mais c'est quoi le rapport avec la religion ?

L'Eglise de Jésus Christ des Saint des derniers Jours interdit l'alcool.

Je suis pour AUCUNE prohibition :cool:

Mais c'est quoi le rapport avec la religion ?

le rapport c'est que certains aime leurs religion comme les français aime l'alcool

mais l'un choque plus que l'autre bizarre

l'alcool est mauvais et faut pas venter ces mérites ( en parlant souvent de se verre de vin a boire une fois par jour)

Je suis pour AUCUNE prohibition :cool:

Légalisons le bazooka.

Cet argument n'est valide que si le nombre de tués à cause de l'alcoolisme d'autrui est faible.

Absolument pas d'accord. Cet argument est valide et le demeure. Le nombre de tué à cause de l'alcoolisme d'autrui nécessite une pénalisation beaucoup plus ferme, rien d'autre.

@epmd

Si tu voyais le nombre de personnes qui meurent d'être né, tu ne prendrais pas la naissance comme une chose banale. Il faut l'interdire aussi je pense.

L'alcool tue

Le sucre tue

Le gras tue

Le tabac tue

L'argent tue

Le pétrole tue

Des tas de médicaments tuent

etc...

Comme pour tout, c'est l'abus qui tue. Même l'abus de connerie peut être mortel (y compris pour les autres).

Et classer des trucs genre Chassagne Montrachet, Pomerol et autres Coteaux du Layon ou JM 10 ans au rang de saloperies... ben comment dire...

C'est sur que ceux qui ne connaissent que les carrés de vigne et autres trucs frelatés à 2 balles ne peuvent pas trop comprendre l'intérêt ou les plaisirs de l'alcool.

Indu,

Votre illusion ici est de croire ou de penser que la stricte interdiction d’une drogue, quelle quel soit, aurait pour vertu d’en faire disparaître les effets nocifs dans la population.

Renseignez-vous sur la prohibition d’alcool aux USA, vous y constaterez que la consommation d’alcool,non seulement augmenta pendant la période, mais des accidents mémorables survinrent, notamment avec des alcools frelatés.

Sans compter le marché florissant organisé par des bandes de gangsters à leur apogée.

D’une manière générale, l’individu doit toujours répondre personnellement de ses actes, c’est la condition de sa liberté. Les effets pervers de la réglementation stricte sont l'assistanat ayant pour conséquence de déresponsabiliser les individus

Une répression policière et pénale bien comprise doit frapper au portefeuille les organisateurs des trafics, quant aux consommateurs dépendants et drogués, il faut répondre par des moyens de substitution, sans franchir la barrière de la déresponsabilisation personnelle complètement.

Cen’est pas facile à mettre en œuvre, j’en conviens.

Je comprend votre point de vue, le gouvernement se pose aussi la question pour le cannabis d'ailleurs...

Cependant, sans aller jusqu'à l'interdiction totale, je me demande pourquoi le gouvernement ne prend pas de mesures "sanitaires" comme il l'a fait pour le tabac ! Du style taxer fortement les spiritueux, interdire totalement l'alcool au volant, etc... Il semblerait qu'il y ait une sorte de chape de plomb autour de l'alcool que j'ai du mal à comprendre.