L'Algérie prête à envoyer des imams en France

Oui il y eu des meurtres aussi commis gratuitement, d'autres pour des embuscades, d'autres pour attentats, d'autres en temps que guerres, d'autres par des FLN, d'autres par des français...Mais sous entendre des personnes décédés tel quel soit de meurtriers...concernant la famille d'un forumeur est bien pire que ce que Allah-Yahddini peut en dire qui peut parler de personnes dans l'histoire qu'il en connaît mais non parler des forumeurs, tu peux lui reprocher peut être de ne pas être vraiment dans le sujet mais en dehors de ça, il en dit une vérité et il n'accuse pas tous les français à ce qui me semble.

Il fait pire ! Il glorifie ce qu'il qualifie, mezza voce, de vengeance. Il sous-entend que le "sang des martyrs" appelle un retour de bâton. En fait, il prêche tranquillement une guerre. Et tout cela en allant exhumer des morts dont on ne sait rien, et pour lesquels il sous-entend, là encore, des crimes de guerre. Tu défends de telles élucubrations ? Ses propos sont pourtant plus qu'inqualifiables !

La discipline des prêtres catholiques, surtout vis à vis des jeunes enfant, a sérieusement été remise en question ces dernières années.

La hiérarchie les condamne, bon an mal an. Rien de tel n'existe en Islam non chiite !

Il fait pire ! Il glorifie ce qu'il qualifie, mezza voce, de vengeance. Il sous-entend que le "sang des martyrs" appelle un retour de bâton. En fait, il prêche tranquillement une guerre. Et tout cela en allant exhumer des morts dont on ne sait rien, et pour lesquels il sous-entend, là encore, des crimes de guerre. Tu défends de telles élucubrations ? Ses propos sont pourtant plus qu'inqualifiables !

La hiérarchie les condamne, bon an mal an. Rien de tel n'existe en Islam non chiite !

Où tu vois qu’il prêche une guerre puisqu’il dit qu’eux ne tuent pas ? Mais qu’il parle plus de guerres qu’il y a eu. A moins que j’ai mal compris mais qu’elle est le post qui te fait dire ce que tu as interpréter ? En dehors de ça, même s’il voulait la guerre, d’autres aussi l’ont dit. T’en prendre sur lui ou sur son peuple, pourquoi pas si tu trouves qu’il est allé trop loin mais pas sur des personnes décédées, famille d’un forumeur. Toute mort d’un être cher est une souffrance et ne mérite pas des critiques, insinuations ou allusions…

salam alaykom

n'oublie pas que ta colonisé un siècle et 32 ans ( 4 millions cinq cents milles mort )

sans compté les autres pays :)

alors nous on tue pas mais on vous donne la vérité

merci :)

Vous voulez jouer à ça? Faites gaffe, on va vous en sortir des trucs contre les musulmans...

Voyons... Par quoi commencer?

Ah, pourquoi pas au début?

Ce sont les musulmans qui ont en premier attaqué l'Occident. Et non l'inverse. A ce que j'en sache, les rois francs ne sont jamais allés en Afrique ou en Espagne s'attaquer aux musulmans. Au contraire, ceux-ci ont envahis le regnum francorum et sont montés jusqu'à la ville de Tours où ils furent arrêtés par le Maire du Palais Carlus. Appelé dès lors Charles Martel.

Vous avez "ouvert le feu" les premiers.

Ensuite... Doit-on également vous tenir rigueur et exiger vengeance pour tous les raids et pillages que les pirates musulmans accomplissaient sur les côtes européennes de la Méditerranée? Au cours de ces expéditions, des occidentaux étaient capturés et réduits en escalavage. Et cela a duré des siècles! La piraterie maure en Méditerranée -qui avait commencée dès les Mérovingiens- existait encore lors du règne de Charles X. Soit jusque dans les années 1800! Soit plus de 1000 ans de pillages, de rapines et d'enlèvements!

Doit-on aussi se venger de l'invasion de l'Europe par les Turcs Seldjoukides? Qui sont arrivé jusqu'à Vienne et Lépante! Qui ont occupé la Grèce et les Balkans pendant des siècles!

Doit-on également tenir rigueur aux musulmans de l'esclavage? Qui est encore pratiqué aujourd'hui dans l'Islam et dans les pays musulmans.

lors en terme de barbarie et de colonisation, venez pas nous chercher des noises. Vous autres, musulmans, avez largement votre part de torts dans ces domaines.

Par ailleurs, est-il raisonnable de faire payer les fautes du passé à des gens qui n'y sont pour rien? Les français d'aujourd'hui ne sont pas coupable et encore moins responsables pour les actes commis dans le passé.

Ou alors, si vous voulez jouer à ce jeu, on va vous demander des comptes pour tous les actes que les musulmans ont pu commettre, eux aussi. Votre note risque d'être salée.

salam alaykom

prend un tour en Espagne et tu va voire ce que les musulmans ont laissé :)

ou imagine toi sans (ce que les musulmans ont laissè) + la crise = et bin on sert nan ?

surtout ne prend pas un tour ou tu ètait toi tu trouve rien

merci

Et ce que la France a laissé en Algérie, vous l'oubliez? Toutes les infrastructures de votre pays, les routes, les chemins de fer, les aéroports, les ports, etc... Tout ce qui a été construit durant la colonisation, on vous les a laissé!

De même, tout le personnel de ces infrastructures formé aux frais et par la République.

Vous oubliez de causer de ça?

superbe et légitime réaction de Delenda Carthago , sur ce coup là , merci !

Il y a un certain nombre de choses qui m’énervent.

Parmi ces choses, certaines me font vraiment exploser.

Dans cette dernière catégorie, il y a ce genre de réaction. De cons qui viennent nous cracher à la gueule en disant "vous nous avez colonisés et massacrés". Alors que ces mêmes cons font une croix bien grosse sur leur propre histoire. Qui n'est pas forcément plus glorieuse.

Vous voulez jouer à ça? Faites gaffe, on va vous en sortir des trucs contre les musulmans...

Voyons... Par quoi commencer?

Ah, pourquoi pas au début?

Ce sont les musulmans qui ont en premier attaqué l'Occident. Et non l'inverse. A ce que j'en sache, les rois francs ne sont jamais allés en Afrique ou en Espagne s'attaquer aux musulmans. Au contraire, ceux-ci ont envahis le regnum francorum et sont montés jusqu'à la ville de Tours où ils furent arrêtés par le Maire du Palais Carlus. Appelé dès lors Charles Martel.

Vous avez "ouvert le feu" les premiers.

Ensuite... Doit-on également vous tenir rigueur et exiger vengeance pour tous les raids et pillages que les pirates musulmans accomplissaient sur les côtes européennes de la Méditerranée? Au cours de ces expéditions, des occidentaux étaient capturés et réduits en escalavage. Et cela a duré des siècles! La piraterie maure en Méditerranée -qui avait commencée dès les Mérovingiens- existait encore lors du règne de Charles X. Soit jusque dans les années 1800! Soit plus de 1000 ans de pillages, de rapines et d'enlèvements!

Doit-on aussi se venger de l'invasion de l'Europe par les Turcs Seldjoukides? Qui sont arrivé jusqu'à Vienne et Lépante! Qui ont occupé la Grèce et les Balkans pendant des siècles!

Doit-on également tenir rigueur aux musulmans de l'esclavage? Qui est encore pratiqué aujourd'hui dans l'Islam et dans les pays musulmans.

lors en terme de barbarie et de colonisation, venez pas nous chercher des noises. Vous autres, musulmans, avez largement votre part de torts dans ces domaines.

Par ailleurs, est-il raisonnable de faire payer les fautes du passé à des gens qui n'y sont pour rien? Les français d'aujourd'hui ne sont pas coupable et encore moins responsables pour les actes commis dans le passé.

Ou alors, si vous voulez jouer à ce jeu, on va vous demander des comptes pour tous les actes que les musulmans ont pu commettre, eux aussi. Votre note risque d'être salée.

Et ce que la France a laissé en Algérie, vous l'oubliez? Toutes les infrastructures de votre pays, les routes, les chemins de fer, les aéroports, les ports, etc... Tout ce qui a été construit durant la colonisation, on vous les a laissé!

De même, tout le personnel de ces infrastructures formé aux frais et par la République.

Vous oubliez de causer de ça?

oui bien sur , et les bombe atomique dans le sahara algériens , c etait bonus ..?

vous délirez complétement , ces routes ces infrastructure qui les a construite ? les algériens , les meme qui ont servi de main d œuvre pour construire la France moderne de Pompidou ...

la france a laisser en Algérie , un massacre , prés d un algérien sur 10 est mort au sortir de la guerre , arretez de fabulez la colonisation , c est un acte de domination point bar .. chercher des point positive dans la barbarie démontre toute la perversité de votre raisonnement .. bonne nuit

sans ces infrastructures, il y aurait quoi aujourd'hui dans ce pays, c'st aussi valable dans d'autres ex-colonnies, où depuis leur indépendance, rien n'a été construit depuis, sauf avec des fonds aidés ! De quoi sont-ils capables sans aide ?

de ne pas piller

On pourrait retourner la question, sans les immigrés, il y aurait quoi de le France a l'heure actuelle ?

Ah, pourquoi pas au début?

Ce sont les musulmans qui ont en premier attaqué l'Occident. Et non l'inverse. A ce que j'en sache, les rois francs ne sont jamais allés en Afrique ou en Espagne s'attaquer aux musulmans. Au contraire, ceux-ci ont envahis le regnum francorum et sont montés jusqu'à la ville de Tours où ils furent arrêtés par le Maire du Palais Carlus. Appelé dès lors Charles Martel.

Vous avez "ouvert le feu" les premiers.

ha oui j oubliais avant d aller me coucher ..

les Vandales (tribu germaine , comme les franc) ont prit hippone en 431 , hippone vous connaissez je suppose , '

(Hippone, en latin Hippo Regius, est le nom antique de la ville d'Annaba, se trouvant au Nord-Est de l'Algérie. Elle devint l'une des principales cités de l'Afrique romaine. Saint Augustin fut évêque de la ville de 396 jusqu'à sa mort en 430¹.Au V^e siècle, Hippone est devenue le foyer du christianisme sous l'épiscopat de Saint Augustin évêque de la ville de 396 jusqu'à sa mort en 430. Hippone est ensuite prise par les Vandales en 431)

vous racontez des grosse connerie quand meme , un peu comme certain de nos politique qui ont tendance a confondre fantasme et réalité , enfin .. heureux les simple d esprit le royaume des cieux leur est ouvert !!

oui bien sur , et les bombe atomique dans le sahara algériens , c etait bonus ..?

vous délirez complétement , ces routes ces infrastructure qui les a construite ? les algériens , les meme qui ont servi de main d œuvre pour construire la France moderne de Pompidou ...

la france a laisser en Algérie , un massacre , prés d un algérien sur 10 est mort au sortir de la guerre , arretez de fabulez la colonisation , c est un acte de domination point bar .. chercher des point positive dans la barbarie démontre toute la perversité de votre raisonnement .. bonne nuit

Ai-je jamais dis que la colonisation française n'avait eu que des cotés bénéfiques?

Non.

Mais, contrairement à une légende noire propagée aujourd'hui jusque dans nos écoles, je ne vois pas la colonisation comme une abomination.

C'est indéniable, il y a eu des cotés cruels et horribles. Mais il y a aussi eu de nombreux cotés favorables à la colonisation. Par exemple, la lutte contre l'esclavage. C'est quelque chose qui a été initié en Afrique par les colonisateurs. Et nul autres. D'ailleurs, la pratique de l'esclavage a redémarré rapidement après le départ des colonisateurs.

De même, la construction d'infrastructures, et la formation de personnel.

L'apport d'une médecine lus efficace.

Etc...

Raconter que la colonisation ne fut qu'une abominable occupation est un mensonge éhonté. Qu'on nous ressort constamment pour nous culpabiliser et nous faire avaler la couleuvre de l'immigration massive. Entre autre.

Qui a construit ces infrastructures? La France, mon petit monsieur! La France, avec son argent. La France, avec ses technologies (inconnues sur place). La France avec ses ingénieurs.

La France et uniquement la France. Sans la France, ces infrastructures n'auraient pas vu jour.

Quand à vos chiffres de massacres... On se demande d'où ils sortent. Et de quand vous parlez.

Ah, pourquoi pas au début?

Ce sont les musulmans qui ont en premier attaqué l'Occident. Et non l'inverse. A ce que j'en sache, les rois francs ne sont jamais allés en Afrique ou en Espagne s'attaquer aux musulmans. Au contraire, ceux-ci ont envahis le regnum francorum et sont montés jusqu'à la ville de Tours où ils furent arrêtés par le Maire du Palais Carlus. Appelé dès lors Charles Martel.

Vous avez "ouvert le feu" les premiers.

ha oui j oubliais avant d aller me coucher ..

les Vandales (tribu germaine , comme les franc) ont prit hippone en 431 , hippone vous connaissez je suppose , '

(Hippone, en latin Hippo Regius, est le nom antique de la ville d'Annaba, se trouvant au Nord-Est de l'Algérie. Elle devint l'une des principales cités de l'Afrique romaine. Saint Augustin fut évêque de la ville de 396 jusqu'à sa mort en 430¹.Au V^e siècle, Hippone est devenue le foyer du christianisme sous l'épiscopat de Saint Augustin évêque de la ville de 396 jusqu'à sa mort en 430. Hippone est ensuite prise par les Vandales en 431)

vous racontez des grosse connerie quand meme , un peu comme certain de nos politique qui ont tendance a confondre fantasme et réalité , enfin .. heureux les simple d esprit le royaume des cieux leur est ouvert !!

Explose de rire!

Mon gros, vous venez de me donner le bâton pour vous battre! C'est pas possible d'être à ce point stupide!

Se calme...

Bref... Vous nous donnez ici les dates de l'invasion de l'Afrique du Nord par les vandales. Fort bien. Vous oubliez de signaler que les Vandales n'ont pas envahis des terres musulmanes mais les terres de l'Empire Romain d'Occident!

Et pour cause: les Vandales ont occupés l'Afrique du Nord au Ve siècle.

Or, les musulmans et l'Islam, dont nous parlons ici, sont apparus à la fin du VIe siècle! Expliquez-moi comment nous autres, occidentaux, nous avons pu faire pour attaquer en premier quelque chose qui n'existait pas? Et qui, de toute façon, n'avait pas encore conquis cette partie du monde.

Allez-y, on vous écoute!

Eclate à nouveau de rire!

Par ailleurs, si je veux pousser le vice un peu plus loin, j'ai un autre truc à vous lancer.

Le forumeur que j'admonestais nous déclarais que l'islamisation de la France était une réaction à la colonisation de l'Algérie par la France. Bon.

On envisage donc la chose dans un cercle exclusivement français. Et donc, qu'est-ce que les Vandales viennent faire ici? Ceux qui ont fondés les prémices de la France ce sont les Francs (Saliens, pour être précis, vu que les Francs Ripuaires seront absorbés par les premiers).

Or les premiers a avoir attaqué, entre les Francs et les musulmans, ce sont les seconds.

Alors avant de me dire que je raconte de la merde comme les politiciens, commencez par apprendre l'Histoire.

Parce que moi, contrairement à nos politiciens, je connais l'Histoire de France: c'est ce que j'étudie.

Où tu vois qu’il prêche une guerre puisqu’il dit qu’eux ne tuent pas ? Mais qu’il parle plus de guerres qu’il y a eu. A moins que j’ai mal compris mais qu’elle est le post qui te fait dire ce que tu as interpréter ? En dehors de ça, même s’il voulait la guerre, d’autres aussi l’ont dit. T’en prendre sur lui ou sur son peuple, pourquoi pas si tu trouves qu’il est allé trop loin mais pas sur des personnes décédées, famille d’un forumeur. Toute mort d’un être cher est une souffrance et ne mérite pas des critiques, insinuations ou allusions…

Il est "venu apporter la vérité" pour répondre à la colonisation. Tu interprètes cela comment, sinon une volonté clairement revancharde ?

Et n'inverse pas les rôles : c'est lui qui exhibes les morts, à coup de sous-entendus flous.

Ah, pourquoi pas au début?

Ce sont les musulmans qui ont en premier attaqué l'Occident. Et non l'inverse. A ce que j'en sache, les rois francs ne sont jamais allés en Afrique ou en Espagne s'attaquer aux musulmans. Au contraire, ceux-ci ont envahis le regnum francorum et sont montés jusqu'à la ville de Tours où ils furent arrêtés par le Maire du Palais Carlus. Appelé dès lors Charles Martel.

Vous avez "ouvert le feu" les premiers.

ha oui j oubliais avant d aller me coucher ..

les Vandales (tribu germaine , comme les franc) ont prit hippone en 431 , hippone vous connaissez je suppose , '

(Hippone, en latin Hippo Regius, est le nom antique de la ville d'Annaba, se trouvant au Nord-Est de l'Algérie. Elle devint l'une des principales cités de l'Afrique romaine. Saint Augustin fut évêque de la ville de 396 jusqu'à sa mort en 430¹.Au V^e siècle, Hippone est devenue le foyer du christianisme sous l'épiscopat de Saint Augustin évêque de la ville de 396 jusqu'à sa mort en 430. Hippone est ensuite prise par les Vandales en 431)

vous racontez des grosse connerie quand meme , un peu comme certain de nos politique qui ont tendance a confondre fantasme et réalité , enfin .. heureux les simple d esprit le royaume des cieux leur est ouvert !!

Les Vandales n'envahissent pas un territoire musulman mais romain. Ce qu'était l'Afrique du Nord du temps d'Augustin. Les musulmans ont envahi ces territoires après les Vandales.

N'opérez donc pas d'anachronisme !

On pourrait retourner la question, sans les immigrés, il y aurait quoi de le France a l'heure actuelle ?

Une vrai France sans ces cités de merdes d'ailleurs l'histoire répondra dans quelque année si l'immigration africaine a été si bonne que cela pour la France moi j'ai des doutes mais ce que je peu dire c'est qu'effectivement elle a été très bonne pour les patrons et les multinationales c'est certain! et a eut surtout pour effet de brider le coût du salaire en France

les imams il faut les former en France.

Bonjour Dihiya,

Oui je suis d'accord avec toi par contre il faut faire le même exercice sur les formateurs des Imams sinon c'est le serpent qui se mort la queue. Il faudrait une sorte de séminaire comme pour les prêtres avec un diplôme controlé par l'Etat. Perso si un peu plus de surveillance pouvait rassurer les reste de la population Française et éviter d'autre drames (cf Merah) je suis pour, car perso n'ayant rien à me reprocher je m'en fout d'être surveiller par les RG ou d'avoir des Imam controler par un organisme d'Etat (de toutes façon en tant que Français de souche convertis à l'Islam je suis surement déjà fiché chez les RG).

Donc ok si plus de suveillance permet au Français de vivre sans peur.

ces imans assermentés par un regime mecreant n auront aucun poids face aux integristes. pourquoi? car ils n auront pas la legitimité coranique....

Par ce que les intégristes ont eux légitimité Coranique ? c'est la meilleur celle la

le mieux? interdire le coran pour inncitation à la haine et à la guerre

Dans ce cas il faudra interdit la Thora et la Bible, bah oui sans l'AT le NT ne peut exister.

Explose de rire!

Allez-y, on vous écoute!

Eclate à nouveau de rire!

salam alaykom

civilisation romain . et mnt elle est avec l' électricité la tous petite différence

Par ce que les intégristes ont eux légitimité Coranique ? c'est la meilleur celle la

En quoi sont-ils coraniquement illégitimes ?

En quoi sont-ils coraniquement illégitimes ?

Je te répondrais, en quoi des Imams formé en France seraient-ils Coraniquement Illégitime ? car c'est en réaction à ça que j'ai réagis.

Le soucis de l'islam c'est qu'en plus d’être une religion,c'est une idéologie,celle ci gère tout les aspects du croyant,que cela soit politique ,sociale ou personnelle ,aussi en islam ,il y a des façons de faire l'amour à sa femme ,il y a des façons pour se nourrir ,des façons de travailler ect..

Si l'islam n'était qu'une religion ,alors il n' y aurais pas eu plus de soucis que cela ,mais je rappel aussi que le judaisme est aussi une idéologie de part l'aspect politique de la thora (la loi) seul le pure christianisme n'as pas cette variante ,contrairement par exemple au catholicisme et de sa loi canon (catholicisme = christianisme et judaïsme mélanger en nouveau et ancien testament) le christianisme à une base fondamental qui ne fut pas respecter souvent par les catho's c'est " rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu " les prémices en sommes de la laïcité...

L'islam à besoin d'évoluer dans le sens ou nous ne sommes plus au 6 eme siècles et je pense que cette religion se cherche ,évoluer dans la modernité du monde avec une idéologie presque antique ( je pèse mes mots) c'est difficile mais pas impossible ..

N'oublions pas aussi qu'il y eu un précédant ,pour faire accepté la séparation de la religion du politique,il a fallut sortir les armes et faire couler le sang,j'ose espéré que l'islam ne commettra pas l'erreur de ne pas ce remettre en question,sinon,je vois des jours bien sombre pour les musulmans qui d'une façon ou d'une autre,l'aurons bien chercher (et nous aussi finalement ,nous ne fument pas assez ferme )

Dans ce cas il faudra interdit la Thora et la Bible, bah oui sans l'AT le NT ne peut exister.

Pourquoi pas.