Que pensez-vous des mouvements communistes?

Dans les pays pauvres et rétrograde ,des mouvements communistes sont facile à changer leur nature ,et la grande possibilité ,construire un pays absolutiste :quoiqu'il le soit auparavant .mais la plupart des révolutions communistes ont réussi dans ce genre de pays .Mais après obtenir le pouvoir ,en général ,les autorités ont perdu le principe démocratique ,pour "renforcer les fruits de la révolution " .est -ce que c'est une contradiction ?pour éviter cette situation ,il faut que les citoyens soient la conscience démocratique ,mais lès prolétaires——autrement dit ,les paysans et les ouvriers——le pivot de la révolution ——les manquant beaucoup .surtout dans le pays conservasif

:le Russe;le Corée(nord et sud ),Cuba,etc. dans l'ensemble ,l'économie de ce genre de pays est arrière par rapport aux pays développés qui ont ouvert la porte de la révolution industrielle.

Et que pensez -vous ?est-ce qu'ils ont voué à l'échec ?

C’est le problème des pays touché par les crises diverses. L’extrême se rallie à la cause de la population en difficulté et propose des solutions choc pour éblouir l’électeur.

Le communisme a fait son (sale) temps, je pense qu'on en parlera à l'avenir comme d'une période très étrange de l'Histoire où on a cru qu'on pouvait aller à l'encontre des instincts de l'Homme, tuant l'instinct de réussite, la volonté de croire, etc...

je veux bien savoir comment les français estiment -ils le mouvement révolutionnaire et le réforme de DENG?

Dans les pays pauvres et rétrograde ,des mouvements communistes sont facile à changer leur nature ,et la grande possibilité ,construire un pays absolutiste :quoiqu'il le soit auparavant .mais la plupart des révolutions communistes ont réussi dans ce genre de pays .Mais après obtenir le pouvoir ,en général ,les autorités ont perdu le principe démocratique ,pour "renforcer les fruits de la révolution " .est -ce que c'est une contradiction ?pour éviter cette situation ,il faut que les citoyens soient la conscience démocratique ,mais lès prolétaires——autrement dit ,les paysans et les ouvriers——le pivot de la révolution ——les manquant beaucoup .surtout dans le pays conservasif

:le Russe;le Corée(nord et sud ),Cuba,etc. dans l'ensemble ,l'économie de ce genre de pays est arrière par rapport aux pays développés qui ont ouvert la porte de la révolution industrielle.

Et que pensez -vous ?est-ce qu'ils ont voué à l'échec ?

L'idéologie communiste prônant la dictature du prolétariat et l'établissement d'un Etat totalitaire, j'ai du mal à comprendre comment on peut dire que le communisme a perdu le principe démocratique. Le communisme n'a jamais été démocratique.

[...] démocratique.

Si l'on rapproche cette conversation d'une autre actuellement débattue sur le forum et portant sur la dictature, peut-être est-ce la question de la démocratie elle-même qui est posée de façon sous jacente ? En cette période d'incertitude, de manque de confiance générale de la population dans les projets politiques proposées, l'on assisterait non seulement à un repliement mais aussi à une remise en cause de notre fonctionnement institutionnel...

le communisme est une aberration et contre nature a l'homme .le problème c'est que l'oligarchie a tendance a prendre le dessus sur la démocratie. :cool:

Le communisme, dans le principe, va à l'encontre des libertés individuelles.

Dans la pratique, c'est encore pire, une aberration.

Dans le socialisme, le citoyen est dominé par l'Etat, son individualité est réduite pour se mettre au service de Tous et de l'Etat, qui se confondent dans le raisonnement socialiste.

Nietzsche : "L'Etat est le plus froid des monstres, il ment froidement et voici le mensonge qui s'échappe de sa bouche : moi l'Etat, je suis le Peuple."

De surcroît, les communistes ont tendance à prôner la recherche d'un "bonheur" purement artificiel et collectif, donc de facto illusoire, le communisme est prêt à détruire l'individualité de l'homme du moment que son "bonheur" supposé est satisfait.

Orwell : "La guerre, c'est la paix. L'ignorance, c'est la force. L'esclavage, c'est la liberté."

Et dans le fascisme, c'est l'individu soumis à l'Etat, mais sans le communisme.

Oauis, je vois pas en quoi des dicateurs comme Mao ou Staline pouvaient se prétendre communiste. Eux c'était le bien des autres et le travail des autres qu'ils détournaient à leur profit et à ceux de leurs petits copains.

L'idéologie communiste prônant la dictature du prolétariat et l'établissement d'un Etat totalitaire, j'ai du mal à comprendre comment on peut dire que le communisme a perdu le principe démocratique. Le communisme n'a jamais été démocratique.

mais si dans un pays ,la plupart des citoyens sont prolétariat ,et depuis longtemps ,les noblesses les ont traité comme esclaves(comme Russe),est -ce que la dictature prolétaire est raisonnable ?et si ce nouveau pays (comme cccp)a fait face à la situation dangereux ,est -ce qu'ils ont eu besoin un établissement d'un Etat totalitaire en repoussant les invasions et le désir de la restauration monarchique ? je crois que ça dépend de la qualité du peuple ,mais non pas de défaut de la théorie communiste .mais il a l'air que cette situation soit inévitable dans la marche du pays vers la démocratisation ,par exemple ,la Revolution.en tout cas ,le point le plus important du théorie maximale , "la révolution prolétarienne va passer dans le pays développé ",c'est faux .

Oauis, je vois pas en quoi des dicateurs comme Mao ou Staline pouvaient se prétendre communiste. Eux c'était le bien des autres et le travail des autres qu'ils détournaient à leur profit et à ceux de leurs petits copains.

leurs petits copains?

J'ai beaucoup voyagé dans les pays de l'Est et dans les années 80 un pays m'a toujours plu c'est la Hongrie.

Pays paisible, avec un certain art de vivre, des mœurs libres, un communisme soft qui tolérait les petites entreprises privées.

Ils auraient eu la liberté de circulation et d'expression, ils n'auraient jamais changé de régime et surtout ils ne sont pas plus heureux aujourd'hui.