Eric Raoult, opposant au niqab, accusé de violences conjugales

Il a le droit à la présomption d'innocence.

Cecit dit, si on veut frapper sa femme, la physique moderne déconseille le port du voile qui amortie l'énergie cynétique et empêche une exploitation maximale de l'effet de levier de la main surtout si on souhaite obtenir 20/20 à la figure des 5 doigts rouges sur la joue.

C'est un physicien et un artiste peut être.

Petite question

J'ai vu nulle part qu'il a frappé sa femme, pourquoi tout le monde fait comme si c'était le cas ?

C’était quoi alors les violences ? Des caresses appuyées peut-être

Petite question

J'ai vu nulle part qu'il a frappé sa femme, pourquoi tout le monde fait comme si c'était le cas ?

l'avocat des politichiens est la :cool:

Les violences psychologiques sont tout autant grave que les violences physiques.

Et on fait comme si c'etait le cas car c'est une ordure, et que c'est du pareil au même. (en tout cas pour moi )

Petite question

J'ai vu nulle part qu'il a frappé sa femme, pourquoi tout le monde fait comme si c'était le cas ?

pourquoi faire un sujet ladessus alors ,d'après toi?

(ça m'étonnerait que ce soit une blague ou même juste une dénonciation calomnieuse )

Ce post est un raccourci complètement débile, il ne mérite pas plus

plusieurs plaintes de sa femme ;il aimerait bien se taper 300 à 500000€en proces en diffamation !

cet affaire est aussi malsaine que le post de thordonar ......

Petite question

J'ai vu nulle part qu'il a frappé sa femme, pourquoi tout le monde fait comme si c'était le cas ?

La violence verbale compte aussi il l'avoue lui même.

cet affaire est aussi malsaine que le post de thordonar ......

Il est tellement facile de critiquer sans justification. Il est vrai qu'aujourd'hui, l'insulte pure et simple tient lieu bien souvent d'argument, sans doute est ce le résultat d'une éducation nationale complètement dans le mur.

Je maintiens, le titre de ce post est complètement débile et relève de la propagande. Que vient faire la mention "opposant en niqab" dans la relation d'un fait vulgaire fait divers ?

fait vulgaire fait divers ,je présume que l'insulte gratuite envers l'éducation national .....aussi

sinon ,tu aurait pris le temps de lire ,tu aurait vu que sa chérie devait surement s'habiller court pour qu'il la traite de p....!

alors qu'il est contre le niquab......(qui couvre bien au chaud ses femmes )

si tu n'arrive pas à saisir le paradoxe ,je te laisse à tes emoluements!

autant je n'aime pas trop ces niquabs ou autres couverture ;autant ma femme n'a porter plainte pour lui avoir dit qu'elle s'habillait trop court .....

encore heureux ,je ne pourrait plus comme un ministre voir ma fille ,sinon.....

en même temps j'ai jamais traité mon ex comme ça!

fait vulgaire fait divers ,je présume que l'insulte gratuite envers l'éducation national .....aussi

En général, c'est lorsqu'on à rien d'intéressant à dire que l'on s’attarde sur une faute d'orthographe ou de frappe, et tu confirmes cette règle. Fin de l'épisode attaque personnelle

sinon ,tu aurait pris le temps de lire ,tu aurait vu que sa chérie devait surement s'habiller court pour qu'il la traite de p....!

alors qu'il est contre le niquab......(qui couvre bien au chaud ses femmes )

si tu n'arrive pas à saisir le paradoxe ,je te laisse à tes emoluements!

autant je n'aime pas trop ces niquabs ou autres couverture ;autant ma femme n'a porter plainte pour lui avoir dit qu'elle s'habillait trop court .....

encore heureux ,je ne pourrait plus comme un ministre voir ma fille ,sinon.....

en même temps j'ai jamais traité mon ex comme ça!

Ce que je vois, c'est que certains essaient une fois de plus de justifier l'injustifiable. En associant "opposant au niqab" et "accusé de violences conjugales", il me parait évident que l'auteur tente d’opéré un raccourcis ridicule et cependant, assez malsain.

« Je l’ai insultée, c’est vrai. Mais dire à son épouse, qui a 15 ans de moins que vous : « tu t’habilles comme une salope, ce n’est pas une violence conjugale ».

bien non c'est pas une insulte si il est avérée qu'elle s'habillait comme une salope;. J'ai une amie qui a dit a son mari qu'il s'habillait comme un plouc , ce n'etait pas non plus une insulte du fait qu'il s'habillait vraiment comme un plouc..

Je constate que les détracteurs d'Eric Raoult ne sont que ses opposants politiques et qu'ils sont aussi prompts à condamner sans preuves un adversaire politique qu'ils le sont à évoquer la présomption d'innocence lorsque c'est quelqu'un de leur bord .

M.Raoult a été mis en garde à vue pour des accusations portées contre lui par sa femme avec qui il est en instance de divorce.

On sait que dans ce cas là , les époux en conflit se font rarement de cadeaux et sont souvent préts à tout pour enfoncer l'autre et obtenir le divorce à leur avantage .

Je ne connais ni M.Raoult , ni son épouse , et je me garderai bien de tirer des conclusions sur des accusations qui ne sont pour l'instant pas prouvées .

Eric Raoult est peut-ètre un horrible macho violent et islamophobe , mais c'est peut-ètre aussi un homme honnète et sincère victime des accusations d'une épouse frustrée .

Je ne pense pas que l'un d'entre nous puisse ètre sur de l'une ou l'autre des hypothèses tant qu'il n'y a eu ni jugement ni délibéré.

Celui qui a mis en place la loi contre le niqab bat sa femme ! Tout un symbole illustrant l’hypocrisie de la politique française

Que vient faire la mention "opposant en niqab" dans la relation d'un fait vulgaire fait divers ?

Si tu avais lu le sujet, tu le saurais.

Regarde le message de dinosaure par exemple :

En avant-propos du rapport sur le voile intégral de janvier 2010, le politicien avait écrit que cet habit faisait partie de « traditions culturelles ou d’idéologies qui tentent d’imposer un rapport homme-femme fondé sur la domination, la pression et même la menace ».

C'est juste de la mauvaise foi de critiquer sans rien avoir lu.

Ne me prends pas pour un imbécile, je sais très bien de quoi retourne cette affaire, mais ce titre est manifestement manipulateur. Maintenant, tu peux jouer aux innocents si ça te chante, mais pour moi, l'intention est claire comme de l'eau de roche.

Tu fais exprès de ne pas voir le lien entre Raoult qui condamne la domination de l'homme par la femme et ce même Raoult accusé de violences conjugales ?

Tu prends les gens pour des cons.

Tu fais exprès de ne pas voir le lien entre Raoult qui condamne la domination de l'homme par la femme et ce même Raoult accusé de violences conjugales ?

Tu prends les gens pour des cons.

dans ce cas, si c'est seulement ça qui te fait marrer, ça n'a rien à faire dans "politique". C'est bien parce que c'est dans cette rubrique que je sais qu'il y a des sous entendus politiques derrière cette présentation. Tu peux continuer tant que tu veux à jouer les innocents, j'ai très bien compris le sous entendu idéologique derrière ce fait divers.

dans ce cas, si c'est seulement ça qui te fait marrer, ça n'a rien à faire dans "politique". C'est bien parce que c'est dans cette rubrique que je sais qu'il y a des sous entendus politiques derrière cette présentation. Tu peux continuer tant que tu veux à jouer les innocents, j'ai très bien compris le sous entendu idéologique derrière ce fait divers.

Explique le nous ce soit disant sous entendu ?

Enfin bon, insultez vos femmes, c'est pas grave... tant qu'il n'y a pas sous entendu

dans ce cas, si c'est seulement ça qui te fait marrer, ça n'a rien à faire dans "politique".

Qu'il existe une contradiction entre la politique de cet homme et ce qu'il fait lui-même n'a rien à voir avec la politique ?

Ta mauvaise foi ne connait donc plus de limites ?

En fait, tu veux juste essayer de minimiser les conséquences politiques de cette contradiction entre le discours et les actes.