Athéisme et raison

une chose ne peut exister par elle même

elle ne peut avoir traversé le mur du néant comme ça !

(par un caprice ou un tour merveilleux de passe passe)

un gros "big bang boum" et voila qu'elle arrive

il n' y aurait dans l'univers qu'un seul atome perdu dans l'espace infini

ce seul atome suffit à prouver l'existence d'un Créateur

en niant cette réalité logique

l'athée vit ,au moins en cela ,dans une négation de la raison

comment peut il alors logiquement raisonner ?

il n'a par définition aucune confiance en la raison !

il se situe radicalement dans un monde irrationnel!

(il ne devrait pas être philosophe en tous cas)

Un bien bel non-argumentaire ou sont étalés déclaration sur déclaration.

Parler de "réalité logique" alors qu'on enfile des phrases sans aucun liens, et en avançant aucun raisonnement c'est superbe.

Là où il semble n'y avoir qu'un atome, c'est dans la caboche de ceux qui créent encore et encore et toujours des topics sur ce même sujet hautement énigmatique que même ton Dieu ne saurait résoudre...

N'y connaissant rien mon avis est surement faux mais pourquoi y aurait il un premier atome ? pourquoi l'univers devrait avoir un début ? Logiquement s'il n'y a pas de premier atome, il n'y a pas de début et donc pas besoin de créateur quelconque.

Un bien bel non-argumentaire ou sont étalés déclaration sur déclaration.

Parler de "réalité logique" alors qu'on enfile des phrases sans aucun liens, et en avançant aucun raisonnement c'est superbe.

merci

Là où il semble n'y avoir qu'un atome, c'est dans la caboche de ceux qui créent encore et encore et toujours des topics sur ce même sujet hautement énigmatique que même ton Dieu ne saurait résoudre...

avec ma cervelle "atomique" je pense que tu t'avances beaucoup ....

N'y connaissant rien mon avis est surement faux mais pourquoi y aurait il un premier atome ? pourquoi l'univers devrait avoir un début ? Logiquement s'il n'y a pas de premier atome, il n'y a pas de début et donc pas besoin de créateur quelconque.

parce qu'une chose ne peut s'être créer elle même .!

et dire qu'elle a toujours existé

c'est simplement renvoyer le problème aux calandres grecques ....

parce qu'une chose ne peut s'être créer elle même .!

et dire qu'elle a toujours existé

c'est simplement renvoyer le problème aux calandres grecques ....

En ce cas, en considérant Dieu comme existant, étant donné qu'il ne peut s'être créé lui-même, il a aussi un créateur, et ton raisonnement est infini.

Dire qu'une chose a toujours existé, au contraire, est nettement plus logique, puisque le problème de la création n'existe plus.

Enfin, tu oublies le fait que l'impossibilité de voir surgir de la matière du rien ne procède que des lois physiques, lesquelles ne sont pas antérieure à l'univers. C'est le système du chaos si je ne m'abuse, mais là, c'est un domaine que je ne connais que très mal, et dont la vulgarisation était simplement "S'il n'y a aucune règle régissant le rien, alors du rien peut et DOIT émerger n'importe quoi, et possiblement quelque chose qui a des règles contredisant cette émergence, puisqu'elle lui sont postérieures"

avec ma cervelle "atomique" je pense que tu t'avances beaucoup ....

Gare au big bang :D

En ce cas, en considérant Dieu comme existant, étant donné qu'il ne peut s'être créé lui-même, il a aussi un créateur, et ton raisonnement est infini.

Dire qu'une chose a toujours existé, au contraire, est nettement plus logique, puisque le problème de la création n'existe plus.

Enfin, tu oublies le fait que l'impossibilité de voir surgir de la matière du rien ne procède que des lois physiques, lesquelles ne sont pas antérieure à l'univers. C'est le système du chaos si je ne m'abuse, mais là, c'est un domaine que je ne connais que très mal, et dont la vulgarisation était simplement "S'il n'y a aucune règle régissant le rien, alors du rien peut et DOIT émerger n'importe quoi, et possiblement quelque chose qui a des règles contredisant cette émergence, puisqu'elle lui sont postérieures"

"En ce cas, en considérant Dieu comme existant, étant donné qu'il ne peut s'être créé lui-même, il a aussi un créateur, "

non!à moins de faire de Dieu une créature

mais alors il n'est plus Dieu !

Nom de Dieu de nom de Dieu !

Je suis athée. Par conséquent, je n'ai aucune logique, je nie la réalité, je n'ai pas confiance dans la raison, je me situe dans un monde irrationnel et je ne peux être philosophe. Bref je suis fou, non ?

Merci de m'avoir ouvert l'esprit... =^.^=

il n' y aurait dans l'univers qu'un seul atome perdu dans l'espace infini

Ah bon ?

ce seul atome suffit à prouver l'existence d'un Créateur

Re-ah bon ?

une chose ne peut exister par elle même

(...)

en niant cette réalité logique

l'athée vit ,au moins en cela ,dans une négation de la raison

comment peut il alors logiquement raisonner ?

Ma logique à moi, sachant que je ne peux exister par moi même, c'est que mon papa, a planté sa petite graine dans ma maman :blush:

Voilà aujourd'hui la raison de mon existence. Et elle me suffit amplement :blush:

une chose ne peut exister par elle même

elle ne peut avoir traversé le mur du néant comme ça !

(par un caprice ou un tour merveilleux de passe passe)

un gros "big bang boum" et voila qu'elle arrive

il n' y aurait dans l'univers qu'un seul atome perdu dans l'espace infini

ce seul atome suffit à prouver l'existence d'un Créateur

en niant cette réalité logique

l'athée vit ,au moins en cela ,dans une négation de la raison

comment peut il alors logiquement raisonner ?

il n'a par définition aucune confiance en la raison !

il se situe radicalement dans un monde irrationnel!

(il ne devrait pas être philosophe en tous cas)

bonjour

il semble que la raison et le départ de la création de l'univers dépasse nos convictions et le domaine de la compréhention humaine .

le point initial de départ , ne se siturait pas dans le domaine physique ou nous vivont et que nous connaissont .

de là ,toutes les hypothèses sont reçevable , dieu , autres dimentions exétéra .

en physique normal ,la cause crée l'effet .

en physique quantique ,l'effet peut préçéder la cause ?

allez comprendre celà ? et combien d'autres bizareries que l'ont découvrira plus tard .

je pense que cela amènera à une vision de la réalité complètement différente par la suite .

bonne journée

Je trouve très prétentieux, de croire que l'être humain est assez intelligent pour avoir une connaissance exact de l'environnement qui l'entour.

Nom de Dieu de nom de Dieu !

Je suis athée. Par conséquent, je n'ai aucune logique, je nie la réalité, je n'ai pas confiance dans la raison, je me situe dans un monde irrationnel et je ne peux être philosophe. Bref je suis fou, non ?

Merci de m'avoir ouvert l'esprit... =^.^=

tu es logique....

Ma logique à moi, sachant que je ne peux exister par moi même, c'est que mon papa, a planté sa petite graine dans ma maman :blush:

Voilà aujourd'hui la raison de mon existence. Et elle me suffit amplement :blush:

c'est déjà trés bien !

et je t'invite à rejoindre mon combat contre l'adoption d'enfant par les couples homsexuels....

Ah bon ?

Re-ah bon ?

il n' y aurait

signifie "si on fait la supposition que "

c'est une façon de parler ...

c'est déjà trés bien !

et je t'invite à rejoindre mon combat contre l'adoption d'enfant par les couples homsexuels....

Pas de bol, parce que je suis archi pour et que je militerai si il le faut pour leur droit à l'adoption ....

"En ce cas, en considérant Dieu comme existant, étant donné qu'il ne peut s'être créé lui-même, il a aussi un créateur, "

non!à moins de faire de Dieu une créature

mais alors il n'est plus Dieu !

C'est toi qui a dit que rien ne peut s'être créé lui-même.

bonjour

il semble que la raison et le départ de la création de l'univers dépasse nos convictions et le domaine de la compréhention humaine .

le point initial de départ , ne se siturait pas dans le domaine physique ou nous vivont et que nous connaissont .

de là ,toutes les hypothèses sont reçevable , dieu , autres dimentions exétéra .

en physique normal ,la cause crée l'effet .

en physique quantique ,l'effet peut préçéder la cause ?

allez comprendre celà ? et combien d'autres bizareries que l'ont découvrira plus tard .

je pense que cela amènera à une vision de la réalité complètement différente par la suite .

bonne journée

je remarque que tu n'es point dans la vision athée

et que tu restes ouvert au grand mystère de notre vie et de la création

tu n'es donc pas dans l'illogisme

<div>

 </div><div><br></div><div>

</div><div><br></div><div>

<br></div>

Enfin, tu oublies le fait que l'impossibilité de voir surgir de la matière du rien ne procède que des lois physiques, lesquelles ne sont pas antérieure à l'univers. C'est le système du chaos si je ne m'abuse, mais là, c'est un domaine que je ne connais que très mal, et dont la vulgarisation était simplement "S'il n'y a aucune règle régissant le rien, alors du rien peut et DOIT émerger n'importe quoi, et possiblement quelque chose qui a des règles contredisant cette émergence, puisqu'elle lui sont postérieures"

les lois physiques limitent la liberté , donc le néant sans lois doit être totalement libre ,

donc tout peut se créer à partir du néant ,

pour comprendre le problème , on doit chercher comment se sont crée les lois physiques qui régissent l'univers ?

Perso je suis né dans un choux fleur m'a dit ma maman donc je ne me sens pas concerné par vos questions...

La VRAIE question est d'où vient le choux fleur ?