Les lunettes d'Audrey Pulvar: elles couteraient 12000 euros ?

ce qui est amusant, c'est que pour un mec de droite, c'est un SCANDALE ! par contre, quant c'est une bonne femme de gauche, ben c'est NORMAL !

Ce qui prouve bien qu'ils critiquaient pour critiquer, puisqu'ils sont tout aussi bling bling ! :smile2:

Le grand n'importe quoi avec quel prix ? Un tarif approchant ?

Puis après on vient nous faire toute une histoire avec les montres Rolex ! Laissez moi rire !

Ça n'a jamais été la richesse qui était reprochée, mais le mépris, la suffisance et l'orgueil affiché, qui transformait cette richesse en une arme de mépris.

Le jour où la dadame dira que si t'as pas des lunettes comme ça à 50ans t'as raté ta vie, là, oui, je gueulerai. En attendant, avoir du fric n'a jamais été un tort. (À moins que la manière de l'avoir fait soit peu recommandable, mais ça droite et gauche c'est bonnet blanc blanc bonnet)

Mais pourquoi tant de haine?

La pauvre a des problèmes de vue, elle n'a tout simplement pas vu le prix.

:smile2:

excellent, je dirais même mieux, excellent.

A quant la canne blanche à 12000Euros ??

Après les chaussettes rouge ( Gammarelli) de Baladur, les Chaussures Berlutti de Dumas, La rolex de Sarko, voici les lunettes de Pulvar !!! j'espère que demain on verra le slip de Montebourg !

a t elle eu la 2ème paire pour 1 € ?

@ dihyia , super

@ dihyia , super

Je pense que c'est un sultan du .......chuttttt qu'il lui à offert

Ce genre de lunettes fait fureur...

12 000€ :D

Que penser des mêmes qui critiquaient Sarkozy qui avait oser fêter sa victoire des élections présidentielles au Fouquet's...

Pour des lunettes vue avec des faux verres sensés lui donner un air intello alors qu'elle est complétement stupide, ça fait cher.

@ Je vais boire un coup à la votre dihyia , vous m'avais bien fait rigoler , et j'en rigole encore

Gracias

Ça n'a jamais été la richesse qui était reprochée, mais le mépris, la suffisance et l'orgueil affiché, qui transformait cette richesse en une arme de mépris.

Le jour où la dadame dira que si t'as pas des lunettes comme ça à 50ans t'as raté ta vie, là, oui, je gueulerai. En attendant, avoir du fric n'a jamais été un tort. (À moins que la manière de l'avoir fait soit peu recommandable, mais ça droite et gauche c'est bonnet blanc blanc bonnet)

Pensez-vous que Emmanuel Valls, Jean-Marc Ayraut n'aient moins de mépris affiché, moins de suffisance et d'orgueil que n'en avait Sarkozy ...? A moins qu'ils aient à votre avis allure de pauvres et honnêtes travailleurs..?.

Ce sont les mêmes en couleur !

@ Je vais boire un coup à la votre dihyia , vous m'avais bien fait rigoler , et j'en rigole encore

Gracias

de nada !

Non, non, je crois que c'est plus chafouin que ça : le "de gauche" a le droit d'avoir de l'argent, seulement il ne doit pas le dépenser, ou alors de manière bien cachée, pas ostensible du tout pour ne pas déranger les "de droite" qui seuls ont droit à la richesse visible, c'est bien connu...

Exonération facile par esprit partisan stérile.

Le principe même des lois somptuaires, prohibant une richesse ostentatoire et parfaitement incongrue dans le but de maintenir l'ordre social, n'est pas une nouveauté mais date de l'Antiquité.

http://www.universalis.fr/encyclopedie/lois-somptuaires/

Et il est, en effet, cocasse de constater qu'une donneuse de leçons professionnelle dilapide son argent dans des colifichets, au lieu de le consacrer à l'investissement créateur d'emplois ou à l'aide aux démunis. La distorsion du discours et des actes la fait passer pour une simple hypocrite.

Muchas gracias dihya hastaspronto el foro , cordialmente .buenas tardes .

12000 euros dans des lunettes j'y vois pas l’intérêt