Le coût du travail serait allégé de 8 à 10 milliards d'euros par an

Le coût du travail serait allégé de 8 à 10 milliards d'euros par an

Pour réduire le coût du travail, l'Elysée se dirigerait vers une baisse massive des cotisations patronales financée par une hausse de la CSG, selon « Le Monde ».

Les pistes pour créer un choc de compétitivité, via une baisse du coût du travail, se précisent. L'Elysée se dirigerait vers une baisse massive des cotisations patronales, de 40 milliards d'euros sur cinq ans, financée par une hausse probable de la CSG, affirme ce mercredi « Le Monde ».

« Les entreprises bénéficieraient d'un allégement du coût du travail d'une quarantaine de milliards d'euros, avec le basculement de cotisations employeurs sur un impôt plus large, la piste la plus sérieuse étant celle de la contribution sociale généralisée (CSG) », écrit le quotidien. « Pour ne pas trop entamer le pouvoir d'achat des ménages, l'Elysée souhaite étaler ce transfert de charges sur la durée du quinquennat, à raison de 8 à 10 milliards d'euros par an », ajoute-t-il.

Ce « choc de compétitivité » progressif permettrait de baisser par exemple les cotisations familiales patronales de 5,4 points, uniquement sur les salaires compris entre 1,6 et 2,2 fois le SMIC « de façon à ce que les entreprises exposées à la concurrence en bénéficient », selon « Le Monde ».

Lire la suite (Les Echos).

Baisser les cotisations patronales? Pour qu'on donne plus de frics aux actionnaires, j'imagine. Et pendant ce temps on augmente la CSG. Encore une belle connerie.

Les entreprises bénéficient déjà de 120 milliards d'exonérations d’impôts et de cotisations chaque année.

Mais ce n'est pas assez.

Le coût du travail a déjà proportionellement diminué de 170 milliards/ an par rapport à 1982.

Pour une PME le cout des salariés est beaucoup trop élevé, pourtant beaucoup auraient besoin d'embaucher.

Baisser les charges est une bonne chose, mais il faut faire en sorte que les employeurs crées des emplois ou augmente les salaires.

Il faut des conditions sévères contre ces baisses en terme d’emplois et de conditions de travail ainsi que de salaire.

Chiche!On nous l'a déjà faite!

ça fait 29 ans que je calcule des prix de revient horaires,la part des charges a toujours augmenté.

Où est le problème ? Réponse à la Sarko : "je vais vous le dire"...Après que les socialistes ont découvert que nous vivons une très grave crise, et après avoir détricoter toutes mes mesures, ils nous font le coup du pacte budgétaire et une TVA sociale appelée autrement .De plus le Président de substitution suite à l'affaire DSK ne manque pas d'air en créant de nouvelles niches fiscales du genre véhicule électrique...qui devrons être chargés avec des plaques chauffantes ( panneaux solaires ) et des ventilateurs ( éoliennes ) subventionnés...

Finalement, moins de six mois après son élection, Hollande se révèle un Sarko sans le bling-bling. Ceux qui ont cru élire un président de gauche doivent être plutôt déçus...

C'est une blague ?

J'aimerais bien... François Hollande, comme président, est un défenseur zélé de l'Europe ultra-libérale, et de cette Finance qu'il disait vouloir combattre.

Pour vous tout ce qui n'est pas collectivisé à 100% est ultra-libéral n'est ce pas ?

Où est le problème ? Réponse à la Sarko : "je vais vous le dire"...Après que les socialistes ont découvert que nous vivons une très grave crise, et après avoir détricoter toutes mes mesures, ils nous font le coup du pacte budgétaire et une TVA sociale appelée autrement .De plus le Président de substitution suite à l'affaire DSK ne manque pas d'air en créant de nouvelles niches fiscales du genre véhicule électrique...qui devrons être chargés avec des plaques chauffantes ( panneaux solaires ) et des ventilateurs ( éoliennes ) subventionnés...

Sauf que ça crée des emplois c'est pas si mal.

Finalement, moins de six mois après son élection, Hollande se révèle un Sarko sans le bling-bling. Ceux qui ont cru élire un président de gauche doivent être plutôt déçus...

Hollande n'a jamais été de gauche c'est juste un verni,le PS est social démocrate et n'a rien a voir avec la vrai gauche incarné par le FG.

Baisser le coût du travail, c’est le point de vue de l’entreprise et plus précisément de l’actionnaire.

Du point de vue des 93% des français qui sont salariés, baisser le coût du travail, c’est baisser la rémunération du travail.

Si l’on vous prend en CSG en plus sur votre salaire ce qu’on prenait auparavant sur l’entreprise, on baisse votre rémunération.

Baisser le coût du travail, c’est ni plus ni moins prendre aux travailleurs salariés et donner aux actionnaires.

Accessoirement, comme ça pèsera sur la demande globale, ça ne créera pas un emploi.

Le fait que le PS se soumette, au moins en partie, et au moins en paroles, à ce soi-disant impératif de « baisse du coût du travail » montre à quel point les grands patrons, par l’intermédiaire des media qu’ils possèdent, imposent leur vision du monde et leurs intérêts.

Et à quel point le PS n’est plus un parti de gauche.

Baisser le cout du travail c'est ce qu'ont fait les allemands avec les lois Hartz

source:http://www.fesparis.org/tl_files/fesparis/pdf/publication/Heiner%20Dribbusch.pdf

Avant ces lois les échanges France Allemagne étaient équilibrés depuis....

L'Allemagne est montrée en exemple à tout moment pour sa santé économique voilà le prix

L'Europe c'est super!

Sauf que ça crée des emplois c'est pas si mal.

L'emploi n'est pas un but en soi. Le but c'est de créer de la richesse. Sinon, on pourrait payer des gens à remplir la mer de cailloux.