Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Qui te dit que je n'en connais pas ?

Si tu t'y connaissais en PMA, tu saurais qu'il y a déjà inégalité homme/femme chez les hétérosexuels dans ce domaine.

donc l'inégalité est revoir en général et tout ça c'est du violon

La famille homoparentale est un mythe fait pour achever la famille traditionnelle en achevant le sens du mariage. Un homosexuel avec un enfant ça n'existe pas à moins qu'il l'est adopté, donc sans adoption il n'y a pas d'homoparentalité ; le problème est réglé.

Je grave cette phrase pour la mettre dans mon salon. Merci Hussard. Peut-être qu'un jour tu te rendras compte de la bêtise de cette phrase, et de l'hypocrisie qui se cache derrière.

Gné ?

http://www.leparisien.fr/societe/mariage-pour-tous-les-francais-disent-oui-mais-non-a-l-adoption-13-01-2013-2476849.php

pour ceux qui sont naïf et croit les médias

les pour le mariage diminue

et les pour l'adoption ne sont plus majoritaire

voila pourquoi le pacs suffit

et que le gouvernement va reculer pour peut être ne pasmettre l'adoption dans ce pseudo mariage

a suivre

La famille homoparentale est un mythe fait pour achever la famille traditionnelle en achevant le sens du mariage. Un homosexuel avec un enfant ça n'existe pas à moins qu'il l'est adopté, donc sans adoption il n'y a pas d'homoparentalité ; le problème est réglé.

Ah oui et les homosexuels qui se sont mariés, on eu des enfants et on fait le coming out, c'est un mythe ?

et les couples homosexuelles qui ont été faire un tour en Espagne pour une insémination, c'est une chimère ?

http://www.leparisie...013-2476849.php

pour ceux qui sont naïf et croit les médias

les pour le mariage diminue

et les pour l'adoption ne sont plus majoritaire

voila pourquoi le pacs suffit

et que le gouvernement va reculer pour peut être ne pasmettre l'adoption dans ce pseudo mariage

a suivre

Alors contrairement à toi, mes opinions ne se basent pas sur des chiffres. les chiffres peuvent baisser, cela ne suffit pas à dire que le pacs suffit.

d'autres part j'attends toujours que tu répondes à ma question. Si le pacs suffit, pourquoi maintenir le mariage ?

C'est ton interprétation, je ne la partage pas. Tu mélanges les symboles. La France fut un royaume : un symbole avec un symbole propre (bizarre, mais bon)? Ok. La France "symbolique" (lol) est une République avec un symbole propre ? Soit. Mais il y a donc évolution de la France..

Comme un mariage peut être uniquement hétérosexuel à une époque et devenir également homosexuel à une autre.

@Yardas : en même temps est-ce que le chiffre exact importe réellement, est-ce qu'il est significatif sachant combien de gosses y ont été embarqués par leurs parents (grosse objectivité et recul réfléxif !!!:smile2:) ?

@epmd71 : je me demande comment tu peux prétendre que forcément les homosexuels qui vont se marier vont tous réclamer à adopter, vont tous acheter un 'tit-nenfant, qu'on va forcément leur donner en priorité (alors qu'on sait bien que le must c'est papa + maman) ????:gurp:

j'ai pas vont tous le demande

mais ça sera leurs unique option pour avoir un enfant

nuance (donc méfiance)

par rapport aux hétéros qui ne sont pas obliger d'adopter puisque la plus part l'on naturellement

[/font][/color]

Ah oui et les homosexuels qui se sont mariés, on eu des enfants et on fait le coming out, c'est un mythe ?

et les couples homosexuelles qui ont été faire un tour en Espagne pour une insémination, c'est une chimère ?

Alors contrairement à toi, mes opinions ne se basent pas sur des chiffres. les chiffres peuvent baisser, cela ne suffit pas à dire que le pacs suffit.

d'autres part j'attends toujours que tu répondes à ma question. Si le pacs suffit, pourquoi maintenir le mariage ?

les homosexuel qui ont eus un enfant? :gurp: c ironique et c pour faire bon genre :smile2::smile2::smile2:

quand a ceux qui vont en espagne pour inséminés eux sont dans l’illégalité et ne devrait même pas pris en compte heureusement y sont comme dahus on en rends compte pas si souvent :smile2::smile2:

le pacs suffit pour les homos quand tu vois le peut de demande de pacs

c bien qu'ils n'ont pas besoin du mariage

C'est a dire que pour Levi Strauss le mariage exogame et la prohibition de l'inceste, étaient établit pour préserver un ordre sexuel du travail et les phénomènes d'alliances claniques. Selon lui, mais sans qu'il s'avance trop, ce serait du fait qu'un clan prenait le dessus sur un autre, par des phénomènes d'alliances que l'humanité a pu prospérer selon un schéma Darwinien.

Bien sur ce n'est plus ça aujourd'hui, mais ce fut un fondement de notre société. Sans ses mariages, la société n'aurait pas pu perdurer, c'est aussi une des spécificités humaines.

le pacs suffit pour les homos quand tu vois le peut de demande de pacs

c bien qu'ils n'ont pas besoin du mariage

Bon, soyons clairs puisque tu es tellement couillon que tu répètes les mêmes bêtises depuis des pages et des pages : NON, LE PACS NE SUFFIT PAS.

Pourquoi ? Parce qu'il ne permet pas au couple d'adopter un enfant ! Seul un des deux a l'autorité parentale s'il arrive à adopter, l'autre n'a aucune existence légale vis à vis de l'enfant.

Si un homme et une femme élèvent un enfant, que l'homme meure ou se barre et que la femme se met en couple avec une autre femme (ça s'est déjà vu), l'autre femme n'a aucun droit sur l'enfant, quand bien même elle l'aurait élevé !

Je grave cette phrase pour la mettre dans mon salon. Merci Hussard. Peut-être qu'un jour tu te rendras compte de la bêtise de cette phrase, et de l'hypocrisie qui se cache derrière.

C'est ça, et n’hésitez pas à la relire plusieurs fois, peut-être qu'avec insistance votre cervelle gagnera à y comprendre un jour, un peu comme au loto, mais n'y comptez pas trop cependant - vous partez de très loin.

Ah oui et les homosexuels qui se sont mariés, on eu des enfants et on fait le coming out, c'est un mythe ?

Un homosexuel qui fait un enfant naturellement n'est pas un homosexuel par définition. C'est vraiment restrictif cette idée saugrenue de donner un sens aux mots vous ne trouvez pas...

et les couples homosexuelles qui ont été faire un tour en Espagne pour une insémination, c'est une chimère ?

Ils ont contourné la loi française il n'y a donc aucune raison qu'on s'adapte à ces gens, ce sont des irresponsables, qu'ils aillent vivre dans le pays qui leur a servit à contourner la loi.

les homosexuel qui ont eus un enfant? :gurp: c ironique et c pour faire bon genre :smile2::smile2::smile2:

quand a ceux qui vont en espagne pour inséminés eux sont dans l’illégalité et ne devrait même pas pris en compte heureusement y sont comme dahus on en rends compte pas si souvent :smile2::smile2:

le pacs suffit pour les homos quand tu vois le peut de demande de pacs

c bien qu'ils n'ont pas besoin du mariage

Il y a des hommes et des femmes qui se sont mariés par convenance, par peur... et qui ont eu des enfants et oui ça existe vraiment.

ah oui, combien de pacs sont demandés par des couples homosexuels et combien de pacs sont demandés par des couples hétérosexuels ?

C'est ça, et n’hésitez pas à la relire plusieurs fois, peut-être qu'avec insistance votre cervelle gagnera à y comprendre un jour, un peu comme au loto, mais n'y comptez pas trop cependant - vous partez de très loin.

Un homosexuel qui fait un enfant naturellement n'est pas un homosexuel par définition. C'est vraiment restrictif cette idée saugrenue de donner un sens aux mots vous ne trouvez pas...

Ils ont contourné la loi française il n'y a donc aucune raison qu'on s'adapte à ces gens, ce sont des irresponsables, qu'ils aillent vivre dans le pays qui leur a servit à contourner la loi.

Alors si parce que des gens comme vous existent, pendant longtemps il y a eu des homosexuels qui se sont forcés à vivre "comme tout le monde" et se sont mariés. Et c'est toujours à cause de gens comme vous, que des couples contournent la loi pour pouvoir vivre comme tout le monde et avoir des enfants.

En bref lorsque des gens comme vous auront disparu, notre société sera plus juste, les droits respectés pour tous et on vivra tellement mieux....

Aprés plusieurs posts sur ce topic,

je suis contre le mariage pour tous,

mais pour le mariage homo, c' est simple d' ajouter derrière le mot mariage, le mot "homo" ou bien un autre,

mais on va dire que c' est de la discrimination tout comme dire qu' Eve et Adam est de la discrimination,

Il faut donc accepter la différence, l' orientation sexuelle et bien alors oui, je l' accepte.

Alors pas d' enfants, bah non pour enfanter il faut un chromosome Y et X,

et bien deux femmes et deux hommes ne peuvent pas avoir d' enfant malgré leur amour,

et bien qu' elles ou qu' ils portent plaintent contre la nature..............:) ..

Le mariage non plus n'est pas naturel...

Il n’est pas plus naturel ou pas moins conventionnel de crier dans la colère ou d’embrasser dans l’amour que d’appeler “table” une table. Les sentiments et les conduites passionnelles sont inventés comme les mots. Même ceux qui, comme la paternité, paraissent inscrits dans le corps humain, sont en réalité des institutions.

Il est impossible de superposer chez l’homme une première couche de comportements que l’on appellerait “naturels” et un monde culturel ou spirituel fabriqué. Tout est fabriqué et tout est naturel chez l’homme, comme on voudra dire, en ce sens qu’il n’est pas un mot, pas une conduite qui ne doive quelque chose à l’être simplement biologique, et qui en même temps ne se dérobe à la simplicité de la vie animale, ne détourne de leur sens les conduites vitales, par une sorte d’échappement et par un génie de l’équivoque qui pourraient servir à définir l’homme.

Merleau Ponty.

Le mariage non plus n'est pas naturel...

c' est vrai mais béni par ...................?

La vierge Marie enfantée sans être mariée et dépucelée

L' image de Jésus sans doute puceau au pire homo vu nos écrits,

L' idée sectaire qu' à travers l' amour virtuel sans internet d' une image peuvent enfanter,*

n' importe quelle religion, nous sommes tous soeurs et frères mais les sectes religieuses,

ne veulent pas de notre solidarité humaine, quoi de mieux que d' effacer notre nature humaine.

Inventer un dieu et nous rabaisser à ses soit disantes règles.

Je n' ai rien contre vos croyances, mais un jour vous vous en échapperez.

Mais cela sera trop tard, la religion a pour maitre le corbeau................

Alors pas d' enfants, bah non pour enfanter il faut un chromosome Y et X,

et bien deux femmes et deux hommes ne peuvent pas avoir d' enfant malgré leur amour,

et bien qu' elles ou qu' ils portent plaintent contre la nature..............:) ..

Ce qui m'amuse c'est que personne n'a jamais dit qu'il ne fallait pas un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant.... Mais heureusement la médecine est là et du coup pouf elle prend ce qui manque au couple homosexuel et pour elle conçoit un enfant et pouf le couple homosexuel devient parents. C'est presque aussi simple que ça. C'est cool la médecine.

Où alors un enfant né d'un spermatozoïde et d'un ovule a été abandonné ou ses parents sont morts et hop une demande d'adoption et hop le couple homosexuel devient parent d'un enfant. C'est presque aussi simple que ça. C'est cool la vie.

Donc en gros oui les enfants continueront de naître d'un spermatozoïde et d'un ovule. Donc tout va bien dans le meilleur des mondes.

J' ai du mal à comperendre pourquoi certains veulent absolument refaire le monde, quand on leur parle de réalisme ils nous parlent de rêve, chacun sa merde si j' ose dire, c' est pas bien compliqué de comprendre que pour un enfant c' est compliqué d' avoir deux parents du même sexe, ne serait-ce qu' à l' école lol "tu as deux pères??" ... si vous croyez que ce sera simple, que le gamin en question sera assez fort pour vivre à tout ça, et bien oui peut être, mais jamais sans séquelles, importantes ou pas ...ça le mettra dans une case, encore et toujours, depuis 1968 les Français ne cessent de créer des cases au nom de droits sans rapports avec les réels enjeux de la vie, de la société .

bientôt on fera une loi qui autorisera les parents à pas mettre leurs enfants à l' école ou à suivre aucun cursus scolaire pour satisfaire un esprit de contradiction comme quoi "chacun a le droit d' avoir son propre avis sur l' éducation, après tout, si on est contre, pourquoi nous obliger à mettre notre enfant à l' école" ...une société no-limits, basée sur l' autorisation de pouvoir vivre comme on en a envie, sur n' importe quel sujet, sans rendre de compte à personne .

J' ai du mal à comperendre pourquoi certains veulent absolument refaire le monde, quand on leur parle de réalisme ils nous parlent de rêve, chacun sa merde si j' ose dire, c' est pas bien compliqué de comprendre que pour un enfant c' est compliqué d' avoir deux parents du même sexe, ne serait-ce qu' à l' école lol "tu as deux pères??" ...

C'est pour la même raison que tu étais contre l'idée que les noirs fréquentent les écoles des blancs aussi non ? "LOL t'es un nègre", doux rêve d'imaginer qu'un jour noirs et blancs puisse être dans la même école .

Ouais enfin ce n'est pas un argument, ça : ça arrive à énormément d'enfants d'être raillés par ses camarades pour une raison ou pour une autre. Il n'y a rien de nouveau. Puis si les autres parents font apprendre aux enfants qu'il existe des différences comme l'orientation sexuelle, il y aurait plus de compréhensions.

Voilà! Avec une pareille mentalité figé, de peur du changement, rien n'aurait évolué. Oui c'est vrai, les jugements des enfants à l'école sont souvent cruels, parlez-en aux gros-ses, aux roux, aux p'tits nerds, aux gais, aux "différents" aux......Est-ce une raison pour s'écraser?

en gros cette cette vague idée qui se cache derrière les discours pro-adoption qui me déplait, c' est à dire de légitimiser tout et n' importe quoi parce qu' un tel ou un tel, peu importe le nombre, préfère vivre comme ça, et à toujours et sans cesse réinventer des manières de vivre en marge de la société pour crier au final "pourquoi personne ne nous accepte ?" ...ratterir, au bout d' un moment, mettrait un peu d' oxygène dans ces revendications sans gênes .