Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

je suis hétéro et si j'ai enfants je me taperais pas toutes les femmes

Et donc si tu es bi et que tu as des enfants tu ne te taperas pas tout le monde.

Tu arrives à comprendre ou c'est vraiment trop demander niveaux connexions neuronales ?

Donc, ENCORE UNE FOIS on en revient à la même chose : Donc, les personnes stériles ne peuvent pas se marier. Bah oui.

oui on tourne en rond avec ça

les stérile sont une excuses comme l'amour pour justifier ce mariage gay

stérile ne veut pas dire homos :gurp::gurp:

point barre pas de comparaison possible

la stérilité touche tout le monde

point barre pas de comparaison possible

Parce que tu l'as décidé ?

la stérilité touche tout le monde

L'homosexualité aussi. On ne choisit pas son orientation sexuelle, c'est naturel.

Donc on en revient ENCORE au seul point déterminant : L'homosexualité est-elle un choix ?

Et donc si tu es bi et que tu as des enfants tu ne te taperas pas tout le monde.

Tu arrives à comprendre ou c'est vraiment trop demander niveaux connexions neuronales ?

pas la peine d'avoir inventer cette orientation sexuel alors

un bi seras un moment ou un autre a changer de sexe

tu connais des bi en couple a part les gens qui commettent l'adultère?

si tu veux l'avis de gay pour trancher voila ce qu'on pense des bi dans un forum gay

http://www.za-gay.org/forum/viewtopic/23042/ces-bi-tous-des-instables-/0/

pas la peine d'avoir inventer cette orientation sexuel alors

......

un bi seras un moment ou un autre a changer de sexe

Recommence mais en français s'il te plaît.

tu connais des bi en couple a part les gens qui commettent l'adultère?

Reste calme Yardas, tu ne veux pas te faire bannir. Reste calme. Reste calme. Gnih.

si tu veux l'avis de gay pour trancher voila ce qu'on pense des bi dans un forum gay

http://www.za-gay.or...s-instables-/0/

Apprends à lire, 90% des personnes du forum sont d'accord pour dire que les bis ne sont pas plus instables que n'importe qui d'autre.

Parce que tu l'as décidé ?

L'homosexualité aussi. On ne choisit pas son orientation sexuelle, c'est naturel.

Donc on en revient ENCORE au seul point déterminant : L'homosexualité est-elle un choix ?

l'homosexualité est une orientation sexuel mais n'a rien a voir avec la stérilité

la stérilité est comme je l'ai préciser elle touche tout le monde et le fait de ne pas pouvoir avoir d'enfant

les homos ne sont pas stérile et peuvent pour la plus part avoir des enfants

l'homosexualité est une orientation sexuel mais n'a rien a voir avec la stérilité

la stérilité est comme je l'ai préciser elle touche tout le monde et le fait de ne pas pouvoir avoir d'enfant

les homos ne sont pas stérile et peuvent pour la plus part avoir des enfants

Bordel mais tu vas connecter tes neurones ou pas ?

Les homosexuels sont VIRTUELLEMENT incapables d'avoir des enfants avec la personne qu'ils aiment, je pense que tu peux t'imaginer pourquoi.

Ils n'ont pas choisi leur orientation, donc il n'y a aucune différence avec un couple hétérosexuel stérile.

Epmd71, l'adultère et la fidélité sont des composantes que l'on retrouve chez les couples quelles que soient leurs sexualités, homo, hétéro, bi.

Ensuite, procréer et élever un enfant sont 2 choses distinctes: procréation et parentalité.

On peut tout à fait savoir faire des gosses et ne pas du tout savoir les élever....eh bien pour d'autres ça peut tout à fait être l'inverse.

Ca tombe bien, il y a plein de gamins qui n'ont plus de parents.

La loi autorise d'ailleurs déjà l'adoption pour les célibataires, qu'ils soient hétéros ou homo d'ailleurs. Alors pourquoi pas étendre ça aux couples homos?

Qui peut le plus peut le moins... pourtant dans le cas des homos, on autorise le moins et on interdit le plus. Absurde.

l'homosexualité est une orientation sexuel mais n'a rien a voir avec la stérilité

la stérilité est comme je l'ai préciser elle touche tout le monde et le fait de ne pas pouvoir avoir d'enfant

les homos ne sont pas stérile et peuvent pour la plus part avoir des enfants

Oui, les homosexuels ne sont pas stériles et certains d'ailleurs ont des enfants mais avant tout, ce qu'ils désirent c'est pouvoir adopter, ce qui peut se comprendre puisqu'ils ne sont pas attiré par le sexe opposé.

Epmd71, l'adultère et la fidélité sont des composantes que l'on retrouve chez les couples quelles que soient leurs sexualités, homo, hétéro, bi.

Ensuite, procréer et élever un enfant sont 2 choses distinctes: procréation et parentalité.

On peut tout à fait savoir faire des gosses et ne pas du tout savoir les élevé....eh bien pour d'autres ça peut tout à fait être l'inverse.

Ca tombe bien, il y a plein de gamins qui n'ont plus de parents.

La loi autorise d'ailleurs déjà l'adoption pour les célibataires, qu'ils soient hétéros ou homo d'ailleurs. Alors pourquoi pas étendre ça aux couples homos?

Qui peut le plus peut le moins... pourtant dans le cas des homos, on autorise le moins et on interdit le plus. Absurde.

A quoi j'ajouterai, gentiment en plus même si se faire traiter d'hypocrite par un type qui appelle à la tolérance commence à titiller ma plume, que des homos qui ont des gosses : cela existe déjà. Si rien ne distingue en apparence ces mômes, en droit il y a une distinction puisque seul un parent sera reconnu comme tel. Ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes pour les tutelles, les successions, etc. que le PACS ne résout pas puisqu'il n'est d'aucune utilité pour la reconnaissance de la filiation.

Oui, les homosexuels ne sont pas stériles ...

La discussion par contre ...

Joli, surtout après 488 pages (quand même!).

cette vidéo que l’intolérance vient plutôt des pro mariage gay

Hey oui! Pas de tolérance envers l'intolérance, c'est un principe vieux comme le monde! Les homophobes sont en effet un modèle de tolérance n'est ce pas? L'hopital qui se fout de la charité bis repitita :D. J'ai pas dit que les antis étaient tous homophobes mais vu les inepties que tu sors depuis tout à l'heure sur les bi et autres toi tu l'es.

:smile2:

Si t'es gay , ris donc ...

:smile2:

Je vois pas ou est le problème, de comparer un pédophile et un homosexuel; ce sont tous les deux des êtres humains. Des qu'il y a un prémice de cohérence..

Cherche pas d'excuse aussi idiote...

monogame et bisexuel ça va ensemble la malhonnêteté est pas de ton coté

donc un bisexuel serait un hétéros ???:gurp::gurp:

Lapin compris ! :smile2:

Ça ne m'étonne pas que la porte soit ouverte à tous les excès argumentaires quand on invoque la pédophilie comme comparatif normal au sens qu'ils sont aussi des être humains ou quand on ne comprend rien à la notion de bisexualité.

Et pour l'histoire de la pancarte, je trouve les deux photos choquantes. La deuxième à l'expression guerrière d'un groupe d'enfants à qui on fait scander et porter des slogans emplis de mensonges propagandistes. Avec une sorte d'idée comme quoi les homos mettraient en danger les familles du monde, comme la famine en Somalie. Mais bon, pour certain, comme c'est leur position, ça n'a rien de choquant.

Comme si c'était une nouveauté, l'instrumentalisation d'enfants comme porte-parole des idées des parents. Je te signale que c'est la même chose quand on fait porter des croix aux enfants, des T-shirt Djihad ou autres messages idéologiques qu'ils ne maîtrisent pas.

Embrigader un enfant est une chose, l'embrigader en lui faisant brandir une pancarte aux connotations indéniablement pédophiles dans ses mains, c'est autre chose. Je suis pour le moins étonné de vous voir œuvrer à la banalisation de cette immondice, comme si le slogan qu'on lui faisait brandir équivalait à n'importe quel slogan dans ses mains.

C'est vrai que faire brandir à un enfant une pancarte "1 papa 1 maman pour tous les enfants", c'est vraiment dégueulasse et tiré par les cheveux. Alors que scander "une bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits", c'est déjà plus naturel pour un enfant, et beaucoup plus moderne. On n'arrête pas le progrès de toute façon, c'est vous qui avez raison.

La discussion par contre ...

Tout à fait d'accord, surtout quand certains font semblant de ne pas comprendre ce qui peut être dit et de prolonger le dialogue dans un débat stérile au lieu d'y être clair pour y mettre un terme.

Les gens qui font semblant de ne pas comprendre que samira123 a raison, je les déteste aussi, cette bande d'impertinents qui n'entendent rien au progrès.

Embrigader un enfant est une chose, l'embrigader en lui faisant brandir une pancarte aux connotations indéniablement pédophiles dans ses mains, c'est autre chose. Je suis pour le moins étonné de vous voir œuvrer à la banalisation de cette immondice, comme si le slogan qu'on lui faisait brandir équivalait à n'importe quel slogan dans ses mains.

C'est vrai que faire brandir à un enfant une pancarte "1 papa 1 maman pour tous les enfants", c'est vraiment dégueulasse et tiré par les cheveux. Alors que scander "une bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits", c'est déjà plus naturel pour un enfant, et beaucoup plus moderne. On n'arrête pas le progrès de toute façon, c'est vous qui avez raison.

Les deux me font gerber. Apparemment, tu es pour la banalisation de l'endoctrinage anti-mariage puisque tu le minimises. Qu'il y ait marqué "bite dans le cul", c'est évidemment une dérive mais on chantait pire à l'école primaire ( " Un dimanche matin, avec ma putain, sur ma mobylette, etc...") sans pour autant mesurer la réalité dece qu'on disait.

C'est étonnant de voir avec quel sérieux vous jugez l'un et pas l'autre. Pour moi, faire porter à ses enfants ses idées, c'est d'une malhonnêteté sans nom.

Et pas besoin de jouer les victimes : c'est vous (toi et tes collègues idéologiques) qui nous faites subir tous vos errements argumentatifs plein de certitudes gravées dans le marbre et de raccourcis pourris. Ceux qui ont à se plaindre, ce sont vos opposants.

Apparemment, tu es pour la banalisation de l'endoctrinage anti-mariage puisque tu le minimises.

L'endoctrinement en soit ne m'importe pas, halte à l'hypocrisie : c’est ni plus ni moins de l'éducation aux valeurs des parents, inévitable dans toutes les familles, et que certains enfants remettront en cause à l'adolescence, ou pas.

Qu'il y ait marqué "bite dans le cul", c'est évidemment une dérive mais on chantait pire à l'école primaire ( " Un dimanche matin, avec ma putain, sur ma mobylette, etc...") sans pour autant mesurer la réalité dece qu'on disait.

Et voilà, vous continuez dans la banalisation en faisant presque de cette pancarte aux connotations pédophiles quelque chose de bon enfant.

Et pas besoin de jouer les victimes : c'est vous (toi et tes collègues idéologiques) qui nous faites subir tous vos errements argumentatifs plein de certitudes gravées dans le marbre et de raccourcis pourris. Ceux qui ont à se plaindre, ce sont vos opposants.

Oui, c'est nous qu'on est les meilleurs et c'est vous qui avez les "errements argumentatifs plein de certitudes gravées dans le marbre et de raccourcis pourris". Maintenant que c'est dit, le débat prend une altitude vertigineuse...