Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

non, mais j'ai eu 7ans, kubo, et je pense me connaître mieux que toi.

j'aimerai par curiosité si ici ils y en a qui auraient aimer être adoptés ou naître dans un couple homo?

peu importe du moment que l'amour est là ! Mieux vaut être adopté par les Tennardier selon vous ? L'hétérosexualité ne vaccine pas contre la stupidité de parents qui frappent leur gosse !

Vous faites du choix sexuel une déviance, une décadence ou inversement un respect de la norme alors qu'en fait, il y a des hétéros qui font cocus leur compagne ou leur compagnon et des homos qui sont fidèles toute leur vie. Dans le premier cas, l'enfant souffre, dans le second il peut y trouver un équilibre...à choisir et dans l'intérêt du gosse, je choisis le couple homo pour l'adoption !

Ah ,mais il m'interesse le debat,je donne mon avis,je peux quand même,rassure moi !

Tu travailles pour les médias dans la vrais vie pour censurer comme cela!

T'es dure de la comprenante toué ! La prochaine fois, je cliquerais..

ou tu veux cliquer et sur quoi ?

non, mais j'ai eu 7ans, kubo, et je pense me connaître mieux que toi.

et alors tu les a élevé avec un homme?

D'ailleurs, vous allez arrêter de l'écrire et le faire : revenir au sujet ^^'

Le pacs n'a rien à voir avec la mariage en terme d'ouverture de droits et de protection de la cellule familiale...

Donc soit tu ne t'es pas rendu compte que la comparaison était caduc, soit tu considères qu'il est normal qu'ils aient une protection plus faible que les hétérosexuels.

Et s'ils étaient contents pour le Pacs c'est parce que c’était déjà un pas. Mais le pacs n'est qu'un pas que dans la reconnaissance du conjoint. Le mariage lui en est un cran au dessus vu qu'il concerne également la famille.

Donc effectivement c’était déjà une avancée, un avancée insuffisante pour couvrir le besoin des familles.

Exactement. J'ajoute que selon l'article 1er du préambule de notre constitution, l'Etat est sensé assurer l’égalité devant la loi sans discrimination. Le mariage civil entre dans le cadre de la loi il me semble.

Sauf que la loi du mariage a été crée pour un homme et une femme,deux personnes du meme sexe n'entre pas dans ce cadre,d'ou la création du pacs!

une loi est évolutive donc on peut l'abroger et en faire une autre, elle n'est pas inscrite dans le marbre et au passage le mariage civil s'est calqué sur le mariage religieux créé depuis Latran IV en 1215...donc sur des fondements veterotestamentaire. Plus rien à voir avec la réalité de notre siècle.

Tu as dit toi-même ne pas y être mon grand, donc sois au moins cohérent avec toi-même.

Tu es trop prévisible pour moi,je te connais,jouer sur les mots etc....je me suis exprimé page 32,alors crois pas que le monde a besoin de toi pour tourner!

D'ailleurs, vous allez arrêter de l'écrire et le faire : revenir au sujet ^^'

Le pacs n'a rien à voir avec la mariage en terme d'ouverture de droits et de protection de la cellule familiale...

Donc soit tu ne t'es pas rendu compte que la comparaison était caduc, soit tu considères qu'il est normal qu'ils aient une protection plus faible que les hétérosexuels.

Et s'ils étaient contents pour le Pacs c'est parce que c’était déjà un pas. Mais le pacs n'est qu'un pas que dans la reconnaissance du conjoint. Le mariage lui en est un cran au dessus vu qu'il concerne également la famille.

Donc effectivement c’était déjà une avancée, un avancée insuffisante pour couvrir le besoin des familles.

Exactement. J'ajoute que selon l'article 1er du préambule de notre constitution, l'Etat est sensé assurer l’égalité devant la loi sans discrimination. Le mariage civil entre dans le cadre de la loi il me semble.

Sauf que la loi du mariage a été crée pour un homme et une femme,deux personnes du meme sexe n'entre pas dans ce cadre,d'ou la création du pacs!

une loi est évolutive donc on peut l'abroger et en faire une autre, elle n'est pas inscrite dans le marbre et au passage le mariage civil s'est calqué sur le mariage religieux créé depuis Latran IV en 1215...donc sur des fondements veterotestamentaire. Plus rien à voir avec la réalité de notre siècle.

Sois fier de ce qui a été la France,de ces lois,de ceux qui se sont battus pour la défendre ,les peintres et les écrivains Français qui l'on rendue célèbre dans le monde entier.

Tu leur dois d’être encore Français,ta culture et avant que tous ces collabos arrivent au sommet de l’état ,d'avoir été un pays aimé et respecté dans le monde!

Malheureusement ,je m'égare !

Modifié le 7 juillet 2012 par Kub0

oui totalement puisque ces mêmes écrivains qui ont fait de la France ce qui vous rend nostalgique, se sont battus pour l'égalité des droits : l'abolition de l'esclavage, l'égalité Homme/Femme, etc...donc je me réfère à eux pour dire que et le mariage et la possibilité d'adopter dans les mêmes conditions que des hétéros sera une grande avancée dans l'égalité des droits.

L’égalité des droits ,ils les ont .

Quand à l'égalité homme/femme, même si je suis entièrement d'accord,qu'elle belle fumisterie !

non ils n'ont pas la possibilité de se marier de manière républicaine et le PACS est aujourd'hui très utilisé par les hétéros alors qu'a contrario les homos ne peuvent utiliser le mariage...

Néanmoins quand l'enfant adopté arrivera en cp à l'école là commencera pour lui les moqueries et mêmes les agressions et il découvrera brutalement que sa condition d'enfant d'homo poseras dans son avenir des difficultés qu'il n'avait pas pensé ni envisagé auparavant .

Modifié le 7 juillet 2012 par papy75

Pour avoir des enfants de 5 et 8 ans, quand on leur explique cela ne pose aucun souci et la tolérance cela s'apprend : il est clair que si les enfants sont confrontés à des enfants d'abrutis homophobes...mais que voulez-vous, il en est de même pour les blacks, les juifs ou encore les musulmans...on tombe toujours sur des gosses de xénophobes abrutis de base.

Quand on explique aux enfants tolérance et respect des différences alors il n'y a aucun souci. Ce sont les abrutis de parents rétrogrades qui posent souci.

non ils n'ont pas la possibilité de se marier de manière républicaine et le PACS est aujourd'hui très utilisé par les hétéros alors qu'a contrario les homos ne peuvent utiliser le mariage...

créons le pics,que pour eux!

non ils n'ont pas la possibilité de se marier de manière républicaine et le PACS est aujourd'hui très utilisé par les hétéros alors qu'a contrario les homos ne peuvent utiliser le mariage...

Encore une fois, ceci n'est pas un argument. Ils ont tout autant le droit que les hétéros de se marier avec une personne du sexe opposé. Le débat ne porte pas sur l'égalité des droits entre les individus, mais l'égalité des droits entre les sexualités.

vous n'êtes pas très clair, là...ils n'ont pas les mêmes droits puisqu'aujourd'hui on ne leur reconnaît pas le droit de se marier à la mairie comme les hétéros alors que les hétéros eux peuvent et se marier et se pacser...

non ils n'ont pas la possibilité de se marier de manière républicaine et le PACS est aujourd'hui très utilisé par les hétéros alors qu'a contrario les homos ne peuvent utiliser le mariage...

créons le pics,que pour eux!

le pics ????

Pour avoir des enfants de 5 et 8 ans, quand on leur explique cela ne pose aucun souci et la tolérance cela s'apprend : il est clair que si les enfants sont confrontés à des enfants d'abrutis homophobes...mais que voulez-vous, il en est de même pour les blacks, les juifs ou encore les musulmans...on tombe toujours sur des gosses de xénophobes abrutis de base.

Quand on explique aux enfants tolérance et respect des différences alors il n'y a aucun souci. Ce sont les abrutis de parents rétrogrades qui posent souci.

Perso,je respecte l'homo,qu'il soit homme ou femme et il en est pareil pour deux homo s'aimant!

vous n'êtes pas très clair, là...ils n'ont pas les mêmes droits puisqu'aujourd'hui on ne leur reconnaît pas le droit de se marier à la mairie comme les hétéros alors que les hétéros eux peuvent et se marier et se pacser...

non ils n'ont pas la possibilité de se marier de manière républicaine et le PACS est aujourd'hui très utilisé par les hétéros alors qu'a contrario les homos ne peuvent utiliser le mariage...

créons le pics,que pour eux!

le pics ????

oui,créons le que pour eux,comme ça les hétéros se plaindront de ne pas pouvoir se picser !

Par contre quelque chose me gêne sur ce topique,puisque il y a deux modérateurs qui sont pro mariage gay,je ne trouve pas cela équitable,pourrait on faire un juste équilibre.

Sinon ,pour simplifier ,il y a conflit d’intérêt,il me semble!

vous confondez égalité et égalitarisme : vos derniers propos sont dans le second cas.

Papy :on disait pareil des enfants divorcés. Les mômes sont plus tolérants que les adultes.

Modifié le 7 juillet 2012 par Fafaluna

Si tu le dis !,moi j'ai connue à l'école vers 13 ans le parisien tête de chien! et plus tard dans l'armée les brimades des campagnards qui voulaient bouffer du Parisien. Les garçons sont plus terribles que les filles et je ne crois pas que cela a disparue maintenant. Les enfants quand ils deviennent ados c'est pas gagné ! on le voit souvent a la tv les agressions dans les lycées qui des fois font des morts hélas ou des adultes qui traitent les arabes de bougnoules le monde n'est pas bisounourse Modifié le 7 juillet 2012 par papy75

Non mais de toute façon si c'est pas ça ce sera autre chose: lunettes, poids, notes, origines, religions...

Modifié le 7 juillet 2012 par Fafaluna

vous confondez égalité et égalitarisme : vos derniers propos sont dans le second cas.

Puis de toute façon,que tu ou vous le vouliez ou non,les personnes qui ont des attirances et des rapports sexuels avec des gens du même sexe,cela est acceptable,cela doit se respecter,mais ce n'est pas normal ,de plus cela reste une minorité et qui de toute façon ne feront pas d'enfants,le pacs est un bon compromis !

Quand a l'adoption,au risque de répéter ce qui a été dit plus haut,papa et maman,c'est très bien !

.

Modifié le 7 juillet 2012 par Kub0

vous n'êtes pas très clair, là...ils n'ont pas les mêmes droits puisqu'aujourd'hui on ne leur reconnaît pas le droit de se marier à la mairie comme les hétéros alors que les hétéros eux peuvent et se marier et se pacser...

Non, non, ils ont le droit de se marier avec une personne du sexe opposé autant que les hétérosexuels en ont le droit.

La différence vient bien de l'égalité entre les sexualités. C'est l'égalité entre les sexualités devant le mariage qui est revendiquée, non l'égalité des individus, vu que celle-ci existe déjà: TOUT individu, sans aucune prise en compte de sa sexualité, sa religion, hormis son âge (majorité) peut se marier avec une personne du sexe opposé.