Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Ok mauvaise foi,

Le mariage s'est une institution c'est ce qui a fait a un moment ou a un autre tenir notre société. Il n'y a pas lieu de l'interdire ça semble comme une évidence.

"Les chiffres invoqués étaient largement surestimés en 1999 pour le PACS et continuent de l’être en 2012 pour le mariage homosexuel.

En 1999, il était urgent d’adopter le PACS car on annonçait alors que 5 millions de personnes voulaient se « pacser ». Des analyses de l’INSEE, il ressort aujourd’hui que 904.746 PACS ont été signés entre 2000 et 2010, dont seulement 7% entre personnes du même sexe (soit 63.609 PACS en 11 ans)

La même surenchère est à l’œuvre aujourd’hui : une proposition de loi indique que les gays et lesbiennes sont 3,5 millions en France et se réfère à l’Association des Parents et futurs parents Gays et Lesbiennes (APGL)

on aboutit à environ 700.000 mariages homosexuels???"

Il est utile d’ajouter qu’en Espagne, pays de 46 millions d’habitants, on compte environ 3.100 mariages homosexuels par an, après une première année, en 2006, à 4.300 mariages.Oui la République et l'ensemble de la société est en train de plier au profit d'une infime minorité (elle-même qui est loin de faire l'unanimité au sein des homosexuels)

Le mariage s'est une institution c'est ce qui a fait a un moment ou a un autre tenir notre société. Il n'y a pas lieu de l'interdire ça semble comme une évidence.

A quel moment ?

Le mariage civil est tiré du mariage religieux, qui lui se basait sur l'amour, non ? Puis ça a été surtout un moyen de lier les familles de nobles entre elles.

on aboutit à environ 700.000 mariages homosexuels???"

Bah ouais après tout 700 000 personnes c'est rien. Autant ne pas en tenir compte.

J'avais oublié de voter.

3 x pour.

:)

A quel moment ?

Le mariage civil est tiré du mariage religieux, qui lui se basait sur l'amour, non ? Puis ça a été surtout un moyen de lier les familles de nobles entre elles.

Bah ouais après tout 700 000 personnes c'est rien. Autant ne pas en tenir compte.

700 000 personne soit même pas 1% du peuple français. Le mariage en ethnologie et en sociologie, c'est ce qui a permis a la société de perdurer. De la division sexuelle du travail etc.. etc.. Et puis la question ne se pose pas.

En réponse à Yardas :

"Pourquoi le mariage hétérosexuel contribuerait plus à "l'intérêt général" (je n'aime pas ce terme, qui signifie que l'individu est relégué au second plan et basta) que le mariage homosexuel ?"

Pfff!!! si le monde est monde c'est parce qu'ils y a des hommes et des femmes qui s'unissent et non des hommes et des femmes qui restent entre eux.. Le contrat du PACS à la française n'avait pas la prétention égalitariste du mariage pour tous et ouvrent des droits quasiment équivalents. Il eut été plus intelligent et moins idéologique d'apporter des améliorations sur le PACS que de faire du "suivisme" .

A quel moment ?

Le mariage civil est tiré du mariage religieux, qui lui se basait sur l'amour, non ? Puis ça a été surtout un moyen de lier les familles de nobles entre elles.

Bah ouais après tout 700 000 personnes c'est rien. Autant ne pas en tenir compte.

non il ne s'agit pas de 700 000 personnes mais de 700 000 mariages potentiels estimés par les assocs LGBT!!!, ce qui relève de la surenchère idéologique et de la manipulaton lorsqu'on sait qu'un pays comme l'Espagne de 46 millions d'habitants célèbrent environ 4000 mariages homos par an.

Oh oh oh

(700.000 personnes = 1.07% de la population française, keep your fact straight)

Faut dire que ça change beaucoup aux problèmes et puis c'est 700 000 mariages en plus !

Parce que pour la demande de 45% des homosexuels qui eux même, la communauté homosexuel ne représente qu'une infime partie de la population, je ne vois pas pourquoi la république devrait céder sur une institution.

5% de la population tout de même (sur 65 millions fait le calcul!!) c'est loin d'ètre infime!!:smile2: :smile2:

Les assocs LGBT (lesbienne/gay/bi/TRANS? )

J'aimerais bien savoir ce que les transexuels viennent foutre là dedans, au coté des homos ?

(tiens et je viens de voir sur internet que ça fait juste 2 ans que le transsexualisme n'est plus considéré comme une maladie mentale)

5% de la population pour seulement 700 000 mariage c'est pas infime? Fait le calcul.

Pour certaines on voit même apparaître LGBTAs, pour asexués. En d'autres termes, beaucoup d'association ont élargi au minorités en matières sexuelles (lesbiens & gays d'abord, puis bi, puis trans, et asexués).

C'est malheureusement plus souvent (du moins, d'après ce qu'on m'en a dit) une habitude de sigle qu'une réalité.

Bonjour nous sommes les LGOJGFJKPVKNS et nous voulons le mariage pour tous. Bonne chance.

Un article de Slate parle de la notion de "mariage pour tous" avec une analyse un peeeu plus poussée :

http://www.slate.fr/story/58517/mariage-pour-tous

Enfin quelqu'un qui s'exprime clairement, merci.

Juste une question...

Pourquoi utiliser un mot différent pour une même chose? C'est comme si l'on déclarait que les hétéros seront "techniciens de surface" et les homos "balayeurs", non?

Cependant je comprends l'idée, mais il y a au fond une différence de traitement qui me gêne.

@ williama : ce n'est pas parce que les mots "père" et "mère" ne seront pas utilisés sur les livrets de famille homos qu'ils disparaitront du langage. Tiens une question, est il question de réformer tous les livrets de famille, ou bien d'en créer une nouvelle sorte, utilisable par les homos uniquement?

un homos n'est pas hétéros y'a pas plus simple a comprendre :gurp:

+1

Les gens qui crient à la destruction de la société et à l'Apocalypse feraient bien de jeter un coup d'oeil aux pays qui ont accepté le mariage et/ou l'adoption par les homosexuels. Leurs sociétés ne se sont pas écroulées.

ça fait que maxi 10 ans que le mariage est légal dans le monde les répercussion vont se faire sentir a force de tirer sur l'ambulance

http://videos.tf1.fr/jt-we/mariage-homosexuel-la-gauche-divisee-sur-la-pma-7581500.html

Bonjour nous sommes les LGOJGFJKPVKNS et nous voulons le mariage pour tous. Bonne chance.

hahahahaha !

Pour certaines on voit même apparaître LGBTAs, pour asexués. En d'autres termes, beaucoup d'association ont élargi au minorités en matières sexuelles (lesbiens & gays d'abord, puis bi, puis trans, et asexués).

C'est malheureusement plus souvent (du moins, d'après ce qu'on m'en a dit) une habitude de sigle qu'une réalité.

Mais les trans, ça n'est pas une orientation sexuelle !

D'ailleurs, ça a été retiré de la liste des maladie psychiatriques par vote.

( comme pour l'homosexualité en son temps)

ça fait que maxi 10 ans que le mariage est légal dans le monde les répercussion vont se faire sentir a force de tirer sur l'ambulance

http://videos.tf1.fr...ma-7581500.html

Eh nonobonobo, tu avais raison.

Ils te répondront (encore une fois) que c'est trop récent, et que justement, ils ne sont pas des exemples à suivre, qu'on a pas le recul nécessaire, toussa.....

(s'ils n'osent pas te dire, comme je le fais à mes gosses : "et si ton voisin se jette d'un pont, tu iras aussi te jeter d'un pont?") :D