Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

EPMB toujours autant à coté de la plaque. :D C'est aussi drôle que consternant en fait.

Vos discussions comparant l'homme a un pigeon ou a un bonobo sont tout justes ireelles

pourquoi cette obsession a vouloir dicter la vie intime des autres?

je comprends que pour soit meme on ne veuille pas aller se marier avec une personne du meme sexe que soit, ou que l'on aurait pas voulu se faire elever par des parents homosexuelles. c'est d'ailleurs mon opinion personnelle.

mais pourquoi refuser ce DROIT a autrui. c'est de la dictature de pensee!!!

la regle de base pour vivre ensemble ne devrait elle pas etre:

CHACUN EST LIBRE DE FAIRE CE QU'IL VEUT TANT QU'IL NE NUIT PAS A SON PROCHAIN/VOISIN?

quel mal ca peut faire a autrui si deux homos se marient?

bon sang ce serait aussi simple que ca si on commencait juste par appliquer ce concept fondamentale!

oui je suis liberaliste et oui je suis contre les moralistes qui veulent ordonner et creer une pensee ethique unique!

ce serait bien la pire chose que de vivre selon les libertes individuelles de quelqu'un qui ne pense pas comme moi.

on ne pourrait donc plus fumer, se masturber, s'habiller comme on veut chez moi, parce que quelqu'un aura decider au nom de la decadence humaine que c'est mal!

pfff... jsais meme pas quoi dire!

Arthur :Pas tant que ça. Les Humains sont apparentés aux singes après tous. Bon après pour les pigeons.... bien que certains ait une cervelle d'oiseau. :p

Femzi: Plussage total!

Vous avez vraiment du mal avec les nuances mon dieu, je comprends bien pourquoi, on ne peut plus parler de quelque chose sans se faire attaquer.

En quoi un complexe pervers, processus qui s'est opèré, est une pathologie?

En médecine, en quoi le fait de naître avec un plus beau ou moins beau visage est elle une pathologie?

Puisque tu parles de nuances, lorsque tu parle de perversion en citant Lacan j'aurais apprécié avoir les bouquins de référence parce que balancer "pervers" est très ambiguë. Ça laisse entendre une pathologie, une déviance contre nature plus qu'une orientation. Sois donc plus précis au lieu de lever les bras au ciel avec ton doctorat de psychologie...

On ne peut pas comparer les homosexuels à des singes.

Mais l'homosexualité c'est quand même naturel.

Vos discussions comparant l'homme a un pigeon ou a un bonobo sont tout justes ireelles

Puisque tu parles de nuances, lorsque tu parle de perversion en citant Lacan j'aurais apprécié avoir les bouquins de référence parce que balancer "pervers" est très ambiguë. Ça laisse entendre une pathologie, une déviance contre nature plus qu'une orientation. Sois donc plus précis au lieu de lever les bras au ciel avec ton doctorat de psychologie...

Malheureusement je n'ai pas de doctorat de psychologie, et je crois que c'est dans les "Formations de l'inconscient" et aussi les "écrits techniques de Freud".. La psychanalyse est très pauvre quand on l'aborde dans des facs de psycho. A part certains grands professeurs à Paris.

Lol Djiizus.

J'adore l'image

EPMB toujours autant à coté de la plaque. :D C'est aussi drôle que consternant en fait.

a coté de ce qui a fait que tu es venus au monde? :smile2::smile2:

non je crois pas

justement je remets a des gens le nez dans ce qu'est la procréation

et le rôle important qu'a eu mon père et ma mère dans mon éducation

et combien les enfants seule en souffre

mais les homos s'en fiche de ça et sont égoïste ne penses qu'a leurs plaisir personnel

Malheureusement je n'ai pas de doctorat de psychologie, et je crois que c'est dans les "Formations de l'inconscient" et aussi les "écrits techniques de Freud".. La psychanalyse est très pauvre quand on l'aborde dans des facs de psycho. A part certains grands professeurs à Paris.

Lol Djiizus.

Je ne sais même pas si la psychanalyse est véritablement abordé en fac de psycho... Après j'ai fais psycho socio et donc j'ai bouffé de la psychologie sociale, clinique, de la physiologie du cerveau et des maths... Il convient de rappeler qu'il n'y a pas de diplôme de psychanalyse à proprement parlé. Mais n'étant pas bon en maths j'ai dû faire une autre fac.

pourquoi cette obsession a vouloir dicter la vie intime des autres?

je comprends que pour soit meme on ne veuille pas aller se marier avec une personne du meme sexe que soit, ou que l'on aurait pas voulu se faire elever par des parents homosexuelles. c'est d'ailleurs mon opinion personnelle.

mais pourquoi refuser ce DROIT a autrui. c'est de la dictature de pensee!!!

la regle de base pour vivre ensemble ne devrait elle pas etre:

CHACUN EST LIBRE DE FAIRE CE QU'IL VEUT TANT QU'IL NE NUIT PAS A SON PROCHAIN/VOISIN?

quel mal ca peut faire a autrui si deux homos se marient?

bon sang ce serait aussi simple que ca si on commencait juste par appliquer ce concept fondamentale!

oui je suis liberaliste et oui je suis contre les moralistes qui veulent ordonner et creer une pensee ethique unique!

ce serait bien la pire chose que de vivre selon les libertes individuelles de quelqu'un qui ne pense pas comme moi.

on ne pourrait donc plus fumer, se masturber, s'habiller comme on veut chez moi, parce que quelqu'un aura decider au nom de la decadence humaine que c'est mal!

pfff... jsais meme pas quoi dire!

oui comme changer la conception du mariage

et de la famille

et les repères des enfants (son oublier):dort:

oui on peut faire ce qu'on veut dans limite du raisonnable quand même :gurp::gurp:

les gens pensent que un pays le fait s'est bien de le faire en France aussi

un mec se jette dans le canal on va le faire aussi :smile2::smile2::smile2:

et le rôle important qu'a eu mon père et ma mère dans mon éducation

Résister... blague... résister...

mais les homos s'en fiche de ça et sont égoïste ne penses qu'a leurs plaisir personnel

Mais oui, bien sûr. Les homos ne veulent adopter que pour avoir un petit esclave personnel à la maison, sûrement pas parce qu'ils veulent aimer un enfant, pfff, ça c'est pour les tape - OH WAIT.

Résister... blague... résister...

J'ai eu la même réaction je sais combien c'est dur.

Mais oui, bien sûr. Les homos ne veulent adopter que pour avoir un petit esclave personnel à la maison, sûrement pas parce qu'ils veulent aimer un enfant, pfff, ça c'est pour les tape - OH WAIT.

Sinon je vois pas pourquoi les enfants élevés de manière monoparentale seraient de facto malheureux. Ni pourquoi les enfants élevés par papa/maman seraient de facto épanouis. Comme je le dis toujours ça dépends des parents.

Père et Mère sont des représentations, ce ne sont pas des codes génétiques.

Il est intéressant de noter que les opposants au mariage homosexuel s'oppose finalement à une mesure qui est globalement acceptée par la majorité des citoyens, donc à l'expression populaire.

Il n'y a pas eu de référendum sur le sujet. Ce sont les pro-mariage gay qui sont contre le référendum, ne l'oublions pas.

Dans tous les débats, les pro-mariages gays se sont illustré par leur sectarisme :

• refus du référendum
  
• refus de discuter avec les anti-mariage gays (traités d'homophobes en général, ou alors leurs arguments, comme ceux de Boutin, sont simplement ignorés)
  
• refus de faire la moindre concession, y compris sur la clause de conscience
  
• refus que quelqu'un d'autres que les gays bénéficient de la clause de conscience, malgré les réclamations de catholiques.
  

Il n'y a pas de raison de faire un référendum pour quelque chose qui ne nous concerne absolument pas: Le mariage pour tous ne va absolument pas changer ma vie de tout les jours. J'en parle ici pour le plaisir de rigoler, mais je n'ai pas envie qu'on gâche l'argent public à demander aux gens s'ils sont pour que mes voisins gays se marient ou non?!

Le jour où on re-réformera le système des retraites ou de la sécurité sociale là je serais plutôt favorable à ce qu'on me demande mon avis oui.

C'est vrai pourquoi irons t on demandé au peuple quelque chose quand on change une institution.

Tuons le peuple ça sera plus simple.

En fait, c'était déjà dans le programme de Hollande, et c'est bien lui qui a été élu.

Hollande a été élu car le peuple n'avait pas trop le choix, c'était lui ou Sarkozy. Cet argument ne légitime donc pas le mariage homosexuel.

Et si les pro-mariage gay étaient si certains d'être du côté du peuple, pourquoi refusent-ils l'idée même d'un référendum ?