Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Quel rapport avec le mariage ? Il Celui-ci (je précise pour Grenouille qui n'a rien compris) n'est pas nécessaire pour procréer.

Je répondais à .... Je me souviens plus son pseudo (le membre qui a 19 ans et qui s'amusait à enculer des mouches)

Le PACS n'a pas la même valeur juridique que le mariage. Le PACS n'amène pas les mêmes obligations que le mariage (fidélité, assistance, toussa...).

Le PACS est ouvert aux hétéros, pourquoi pas le mariage? :)

le mariage est le fondement d'une famille homme et femme

père et mère

le mariage est le fondement d'une famille homme et femme

père et mère

On tourne en rond, à toujours revenir sur les mêmes sujets.

Très rare ? Mais tu sors d'où sérieux

de famille française :dort:

ah alors si le sexe n'est pas une valeur il ne doit pas entrer en ligne de compte pour l'accessit au mariage...merci

Les religieux une partie du peuple ? j'aurai tout entendu moi

oui les religieux on le droit comme toi de voter de pensée malgré leurs religion

donc font partis du peuple

C'est étonnant au XXIe siècle d'associer à ce point mariage et procréation ou mariage et famille quand:

1/ un couple stérile ou qui ne compte pas avoir d'enfants peut se marier

2/ on peut procréer hors mariage, voire en restant célibataire

3/ on peut se marier non pour faire des enfants, mais par amour, par intérêt financier ou patrimonial, pour ne pas rester seul, pour faire suer papa-maman avec un gendre hors-normes ou X raisons

4/ le mariage comporte un engagement de fidélité et de secours, d'éducation des enfants s'il y en a, mais pas d'obligation d'avoir une descendance

Depuis très longtemps Raël défend la cause du mariage des homosexuels.

Article de 2006. Parfois, il faudrait faire preuve de plus d'ouverture, et écouter plus Raël au lieu de le dénigrer, car aujourd'hui, 6 ans après, vous finissez tous par vous ranger à l'avis raëlien. Raël ets un précurseur.

C'est dommage d'avoir attendu si longtemps.

:smile2::smile2::smile2:

Ceux qui défendent le mariage gay sont sectaires, ils ne tolèrent pas d'être contredits, refusent systématiquement de parler des problèmes engendrés par leurs idées.

c'est vrai que y ne veulent pas d'avis contraire a eux bizarre comme débat

Pas le moins du monde puisque la cause est la dégradation de leur habitat naturel.

La disparition, c'est global. Certaines espèces survivent à la disparition de leur milieu naturel (pigeons par exemples).

Le bonobo est une espèce pratiquant l'homosexualité moins apte que le pigeon qui ne la pratique pas.

ce n'est pas une vlaeur donc il ne peut rentrer en ligne de compte pour le refus du mariage homo

A grenouille : je n'accuse pas d'homophobie te concernant, mais je trouve ton caractère insistant sur certaines choses proches de la haine, c'est tout. Cela ne te plait pas et tu te lamentes, c'est que tu n'as plus rien à dire

je vais me répéter mais le rôle initiale du sexe n'est pas la reproduction mais le plaisir. Donc la reproduction est une possibilité issue de la recherche du plaisir qui au passage est une chimie initiale assez complexe entre deux individus.

Donc le sexe n'est pas une valeur : nous sommes d'accord sur la finalité mais pas sur le cheminement qui nous y conduit. Point final. Donc le sexe n'étant pas la clé du mariage, je ne vois pas où est le souci pour l'octroyer aux homos.

tu va voir que tu vas nous changer ce qu'est le sexe

remarques vu qu'on nous change le mot mariage rien ne m'etonne :dort:

C'est étonnant au XXIe siècle d'associer à ce point mariage et procréation ou mariage et famille quand:

1/ un couple stérile ou qui ne compte pas avoir d'enfants peut se marier

2/ on peut procréer hors mariage, voire en restant célibataire

3/ on peut se marier non pour faire des enfants, mais par amour, par intérêt financier ou patrimonial, pour ne pas rester seul, pour faire suer papa-maman avec un gendre hors-normes ou X raisons

4/ le mariage comporte un engagement de fidélité et de secours, d'éducation des enfants s'il y en a, mais pas d'obligation d'avoir une descendance

On peut aussi se marier et adopter des chats ou des chiens.

C'est quoi cette manie de prendre des exemples débiles pour justifier le choix de la législation de la déviance ?

IDEALEMENT : un homme et une femme se marient et font des enfants. C'est comme ça qu'on repeuple.

Et l'homosexualité serait apparue pour renforcer les liens sociaux. En tout cas ça sert à ça chez les bonobos.

encore un qui rester un bonobos :dort::smile2::smile2::smile2:

On tourne en rond, à toujours revenir sur les mêmes sujets.

c'est normal c'est le sujet et la définition du mariage que je défends

On peut aussi se marier et adopter des chats ou des chiens.

C'est quoi cette manie de prendre des exemples débiles pour justifier le choix de la législation de la déviance ?

IDEALEMENT : un homme et une femme se marient et font des enfants. C'est comme ça qu'on repeuple.

Tu trouves peut-être mes exemples débiles, mais je trouve fatiguant de devoir répéter cent fois la même chose : on peuple en copulant et on n'a pas besoin de se marier pour copuler.

La disparition, c'est global. Certaines espèces survivent à la disparition de leur milieu naturel (pigeons par exemples).

Le bonobo est une espèce pratiquant l'homosexualité moins apte que le pigeon qui ne la pratique pas.

Les pigeons peuvent vivre dans les villes, par exemple. Je vois mal les bonobos débouler dans Central Park.

Dire que le bonobo est moins apte que le pigeon n'a aucun sens. De plus certaines espèces de pigeon pratiquent l'homosexualité, donc ça a encore moins de sens.

Premièrement, l'homme n'est pas un animal, tout est culturel chez l'homme.

Secondo, l'homosexualité est donc par conséquent culturel.

Tertio, argument mille fois répèté, un enfant a besoin d'une maman et d'un papa.

Quartioduplo, le mariage non, le pacs a droit égal pour marquer quand même la différence, puisqu'il y en a une entre équité et égalité.

Si vous tenez à comparer un animal à un homme, je vous renvoie au topic en question

Je répondais à .... Je me souviens plus son pseudo (le membre qui a 19 ans et qui s'amusait à enculer des mouches)

peux-tu expliciter la dernière partie de ta phrase ? Ah sinon l'homosexualité n'est pas une déviance...revois ta copie.

PS : évite la vulgarité avec moi, cela donne une image assez désagréable de la qualité d'un débat, fais un effort, tu verras

A Arthur : c'est votre opinion, mais elle ne vaut pas grand chose ; un enfant a besoin d'amour et d'affection pas nécessairement de parents hétéros qui sont cons comme des balais ou lui foutent sur la gueule. Nuance. Sur ce, bonne nuit bonhomme

Parce que les homos n'auraient pas le même comportement que les hetero? Un homosexuel peut tout aussi en foutre sur la gueule de son fils (mauvaise tournure de phrase).

De plus si on a fait un petit peu de psychologie qu'on est honnête et intègre, pas comme une certaine Roudinesco ou qu'on est pas inculte comme Hefez. On sait tous bien qu'à un moment quand le bébé est en proie au réel qu'il n'a pas encore acquis le langage, seule la génitalité compte.

-génitalité +archétypes référentiels.

C'est comme de partout, en embryologie si une anomalie de migration des tissus mésoblastiques pendant la première semaine de développement a lieu, elle aura plus de gravité que si elle n'arrivait qu'à la 4ème semaine. A choisir entre une sirenomelie et un bec de lièvre, je prends le bec de lièvre. Je serais relativement pour l'adoption si celle si ne pouvait se faire qu'à partir d'un âge agrée de 10ans.

t dans une famille sectaire ou athée? :smile2::smile2::smile2:

Non, non, je suis catholique... divorcée, puis de nouveau mariée. :)

(comme quoi tous les catholiques ne sont pas contre le mariage gay) :p

le mariage est le fondement d'une famille homme et femme

père et mère

Quid des orphelins?

On en revient encore et toujours au même point à savoir les référents (et non pas forcément les parents) pour l'enfant. Oui, il faut des référentsdes deux sexes. Sinon, t'es au courant qu'il existe des tribus qui ne confie l'éducation de leurs gosses qu'aux femmes? Les pères n'ont pas droit de citer, ne vivent pas sous le même toit, et pourtant les enfants grandissent bien. (j'ai bouffé le nom de cette tribu asiatique, mais je cherche)

Premièrement, l'homme n'est pas un animal, tout est culturel chez l'homme.

Quid des orphelins?

On en revient encore et toujours au même point à savoir les référents (et non pas forcément les parents) pour l'enfant. Oui, il faut des référentsdes deux sexes. Sinon, t'es au courant qu'il existe des tribus qui ne confie l'éducation de leurs gosses qu'aux femmes? Les pères n'ont pas droit de citer, ne vivent pas sous le même toit, et pourtant les enfants grandissent bien. (j'ai bouffé le nom de cette tribu asiatique, mais je cherche)

Pourquoi crois-tu que ce mode d'éducation est si rare ?

Je serais relativement pour l'adoption si celle si ne pouvait se faire qu'à partir d'un âge agrée de 10ans.

Donc c'est mieux de se faire élever en orphelinat pendant 10 ans que de se faire élever par des parents de même sexe ?