Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

La morale n'est pas nécessairement l'opposé. La morale évolue dans le temps et dans l'espace. Pour les Grecs antiques, l'homosexualité était une haute valeur morale, puis les choses ont changé et pourtant on pourrait parler de décadence de la Grèce ancienne telle qu'elle existait.

N'importe quoi.

L'homosexualité, chez les grecs, c'était un vice qu'on satisfaisait sur les esclaves. Et ça n'a jamais été "une valeur morale", faut réviser vos classiques.

D'ailleurs, nulle part la sexualité n'a été une "valeur morale" . Aucune société n'a érigé le coït au rang de "valeur morale".

Obligation ? Tu crois qu'on va t'obliger à te marier à une personne du meme sexe que toi ? Mais rassures toi, tu auras toujours le droit d'être hétéro si c'est ce qui t'inquiete :)

Par contre, peux tu me dire ce que ça va changer dans ton quotidien de savoir que tes voisins "David et Jonathan" ce sont mariés ? Quelle sera l'incidence dans ta vie de tous les jours ?

Oui heureusement , qu'il nous reste ce droit la de choisir, notre partenaire marital, non pas inquiétée du tout , je ne me sent pas concerner .

J'ai dans mon entourage, un couple de pote homo, et nous avons évoquer justement l'adoption

concernant ces couples, ils sont entièrement d'accort de dire qu'un enfant n'aurai pas sa place dans ce contexte familiale.

Comme ils disent, c'est la porte ouverte a tout et n'importe quoi ! et ! je suis d'accort

Mon quotidien ce porte bien, avec ou sans :)

Tu es contre le mariage gay, mais tu ne sais pas vraiment pourquoi, du coup tu balances des arguments au hasard, qui sont tous démontés au fur et à mesure ; ils ne peuvent pas être construits, puisque de toute façon ce ne sont pas tes véritables raisons à cette opposition. C'est ballot. Si, au lieu d'être contre sans avoir, tu cherchais ce qui te poses réellement problème ?

ou démonter :smile2::smile2::smile2:??

juste des personnes qui impose leurs idées

la démocratie et le débat existe les pro mariage devrait pas l'oublier au lieu de donner des leçons

en qui ne sont pas les seuls représentatifs des français ces gens

ceux qui me démontrons que sans un spermatozoïdes ou un ovule on peu avoir une enfant je les attends

donc une preuve que c'est bien grâce a l'homme et la femme qu'on créer un être humain

donc voila pourquoi les homos sont libre peuvent s’épanouir sexuellement dans la vie doivent être reconnus ce qui est le cas

mais ne peuvent en aucun cas être comparer un couple d’hétéros

le mariage est donc difficile

que vient foutre la polygamie là-dedans ?

Il suffit de lire : @titenath a cité, pour défendre le mariage homosexuel, un argument qui défend aussi le mariage polygame.

Si je me marie uniquement à la Mairie, peux tu m'expliquer ce que mon mariage aura de religieux ?

c'est très rare ce cas la

arrêter d’exagérer exprès :gurp:

N'importe quoi.

L'homosexualité, chez les grecs, c'était un vice qu'on satisfaisait sur les esclaves. Et ça n'a jamais été "une valeur morale", faut réviser vos classiques.

D'ailleurs, nulle part la sexualité n'a été une "valeur morale" . Aucune société n'a érigé le coït au rang de "valeur morale".

l'homosexualité chez les Grecs se pratiquaient entre éphèbes sans aucun souci, ce qui n'empêchait pas l'humilité (au nom de l'hybris)

Mais je confirme que l'homosexualité était une valeur et un philosophe comme Aristote considérait l'homosexualité mais ne faisait de la femme qu'une matrice à citoyen.

Il n'y avait pas de morale là dedans.

moi je suis contre les cons et pourtant il y en a toujours plus, c'est pas pour autant que je vais les empêcher d'être cons. A la différence qu'un con fera toujours plus de mal qu'un mariage homo.

La morale n'a rien à y vir puisque considérer le mariage homo comme décadent revient à considérer l'homosexualité comme hors norme. ceux qui se placent sur le plan de la moral sont dans la réflexion individualiste et non sociétale car nous n'avons pas tous la même morale.

toi ta un problème avec le mot homosexuel ?:smile2:

tout ce qui le mariage homosexuel ne font pas des gens qui s'oppose a que ce soit des homophobe juste des gens qui peuvent juste ce poser des question et peuvent être lucide

qui reste au pacs alors zut !

Si je me marie uniquement à la Mairie, peux tu m'expliquer ce que mon mariage aura de religieux ?

c'est très rare ce cas la

arrêter d’exagérer exprès :gurp:

Source? Chiffres? :)

(de ceux que j'ai fait cette année, dont le mien, sur 5 mariages, 1 seul couple est passé à l'église)

N'importe quoi.

L'homosexualité, chez les grecs, c'était un vice qu'on satisfaisait sur les esclaves. Et ça n'a jamais été "une valeur morale", faut réviser vos classiques.

D'ailleurs, nulle part la sexualité n'a été une "valeur morale" . Aucune société n'a érigé le coït au rang de "valeur morale".

L'homosexualité entre éraste et éphèbe (éromène) avait une valeur éducative. C'est à toi de revoir ton histoire.

Tu avances l'argument de la moralité quand cela t'arrange, mais je te répète qu'elle est différente selon les endroits et qu'elle évolue dans le temps. Et donc tu anéantis toi-même l'idée que l'homosexualité est immorale.

qui reste au pacs alors zut !

Le PACS n'a pas la même valeur juridique que le mariage. Le PACS n'amène pas les mêmes obligations que le mariage (fidélité, assistance, toussa...).

Le PACS est ouvert aux hétéros, pourquoi pas le mariage? :)

l'homosexualité chez les Grecs se pratiquaient entre éphèbes sans aucun souci, ce qui n'empêchait pas l'humilité (au nom de l'hybris)

Mais je confirme que l'homosexualité était une valeur et un philosophe comme Aristote considérait l'homosexualité mais ne faisait de la femme qu'une matrice à citoyen.

Il n'y avait pas de morale là dedans.

Le fait que l'homosexualité se pratiquait n'en faisait ni une valeur -sic- ni un parangon de morale. Le sexe n'est pas une valeur. Nul part.

Aristote ne mettait pas l'homosexuel en opposition à l'hétérosexuel, mais l'homme en opposition à la femme dans un but purement phallocrate qui devrait hérisser le poil de nos féministes.

je crois que tu fabules : les maires sont combien à refuser le mariage et de quels bords sont-ils principalement? Ensuite les maires et les politiques étant du même camp je crois que tu as la berlu.

Ensuite les religieux : on s'en fout, la France n'est pas le Vatican...

les personnes lambdas...étant donné quelles sont lambdas...

le mariage est pour les hétéros pour l'instant...quand la loi passera je t'enverrai un MP...et là je vais me marrer et imaginer ta réaction face à ton miroir...

:smile2::smile2::smile2: tu vas surement tomber de haut

moi j'y crois pas que cette lois verra le jour

les français veulent de vrai reforment

les maire eux sont plus nombreux que tu le sous entends

les religieux eux sont une partis du peuple que la gauche ne peut négliger également

qu'en au personne lambda c'est le peuple :gurp:

tu crois que y'a juste des pro mariage homos :smile2::smile2::smile2:

c'est très rare ce cas la

arrêter d’exagérer exprès :gurp:

Très rare ? Mais tu sors d'où sérieux

Lyz TAYLOR était un mec

Hier certificat de concubinage : Aujourd'hui pacs

La même chose, point de vue administratif ! disons que PACS sa fait plus court !

Voila pourquoi en créant, ce nouveau slogan,

et voila le debut a je veux plus ....

C'est comme pour tout, une porte s’entrouvre, non ! toi tu veux l'ouvrir entierement !

Quel rapport ?

Je constate juste que ton argument justifie en même temps :

• le mariage homosexuel
  
• le mariage polygame
  

Tu cites un argument qui justifie les deux, pour défendre la légalisation de l'un mais pas l'autre.

Cherchez l'erreur...

Le rapport avec Liz Taylor ? Bin tu me dis que mohammed a epousé 2 femmes, je te réponds que Liz Taylor a epousé 8 hommes (ou plus je ne sais plus). A moins que tu evoquais le mariage polygame, auquel cas tu t'es trompé de topic

Le rapport avec Liz Taylor ? Bin tu me dis que mohammed a epousé 2 femmes, je te réponds que Liz Taylor a epousé 8 hommes (ou plus je ne sais plus). A moins que tu evoquais le mariage polygame, auquel cas tu t'es trompé de topic

J'évoquait le fait que tu utilise un argument pour justifier le mariage homosexuel qui justifie aussi le mariage polygame.

Tu cites un argument qui justifie les deux, pour défendre la légalisation de l'un mais pas l'autre.

Cherchez l'erreur...

Tu cites un argument qui justifie les deux, pour défendre la légalisation de l'un mais pas l'autre.

Cherchez l'erreur...

Sauf qu'ici on parle du mariage homosexuel, pas de la polygamie. :)

T'es un peu usant à toujours tenter de faire dévier ce sujet précis.

Sauf qu'ici on parle du mariage homosexuel, pas de la polygamie. :)

Sauf qu'a été donné un argument justifiant les deux : polygamie et mariage homo.

Il est incohérent de donner des arguments qui justifient les deux pour ne demander la légalisation que d'un seul.

Tu peux continuer à répéter les mêmes choses en boucle et à ignorer les arguments qui te dérangent, ça montrera juste ta mauvaise foi.

Tu cites un argument qui justifie les deux, pour défendre la légalisation de l'un mais pas l'autre.

Cherchez l'erreur...

Tu me reproches de ne pas parler de quelque chose qui n'est pas le sujet ....

Cherchez l'erreur ...