Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Le fait de contourner les lois actuellement (notamment celles sur la PMA et GPA) ne sont pas l'apanage des homosexuel(le)s, puisque les hétéros suffisamment riches peuvent "se payer" un bébé en dehors de nos frontières.

Faut arrêter de tirer des plans sur la comète.

Autre point soulevé par Christine Boutin : le "mariage pour tous" ne concerne pas le mariage religieux.

Le fait de contourner les lois actuellement (notamment celles sur la PMA et GPA) ne sont pas l'apanage des homosexuel(le)s, puisque les hétéros suffisamment riches peuvent "se payer" un bébé en dehors de nos frontières.

Faut arrêter de tirer des plans sur la comète.

oui mais les homos le font aussi et viennent donner aux gens comme les maires des leçons de lois

alors qu'il ont été depuis des année

je suis sur que des gens sont dans l’illégalité

.

Il existe des témoignages d'enfants qui vivent aussi bien que les autres, "malgré" que leurs parents soient homosexuels.

Ce sont des cas particuliers dont l'analyse est peu rigoureuse, ce n'est pas en demandant à quelque enfants : ''comme ca va?'' qu'on peut tirer des conclusions.

.

Ensuite je répondais directement au post de témoignages d'adultes ayant été élevés par des homos. Sauf que ces témoignages ne sont pas probants dans la mesure où le statut des homos était tout autre dans leur enfance. (au même titre les témoignages d'enfants métis avant l'abolition de l'esclavage ne reflètent en rien la réalité de la génération "libre").

C'est une critique possible, cela ne prouve pas pour autant vos préjugés sur l'homoparentalité

.Des enfants sont déjà élevés par des homos, ne vous en déplaise, je ne pars donc pas sur des préjugés, mais bien sur des cas concrets.

Vous vous basez sur quelque cas particulier, sur des sources hautement contestable et peu rigoureuse, ne vous en déplaise l'homophobe fait de même, au final pourquoi votre avis lui serait-t-il hiérarchiquement supérieur ?

Le fait de contourner les lois actuellement (notamment celles sur la PMA et GPA) ne sont pas l'apanage des homosexuel(le)s, puisque les hétéros suffisamment riches peuvent "se payer" un bébé en dehors de nos frontières.

Les homosexuels représentent une grosse clientèle à ce niveau il ne faut pas le nier.

http://tempsreel.nou...nvier-2013.html

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/18/01016-20121018ARTFIG00750-mariage-homo-embarras-a-gauche.php

Mariage homosexuel : le projet de loi repoussé à janvier 2013

la preuve que cette lois et loin de faire l'unanimité

des questions se posent ? et les tensions que j’étais le 1er a parler sur le forum sont bien la

on impose pas une loi comme ça sans demander l'avis du peuples

Bien sur qu'une loi ne fait jamais l'unanimité sinon ce serait une loi plébiscite.. Il n'en demeure pas moins vrai que, tant le gouvernement que les élus du peuple, dont une majorité claire siège à l'assemblée nationale et au sénat, veulent un texte de loi consensuel.

Qui pourrait leur reprocher hormis les jusqu'au boutistes de tout bord ?

Que la majorité soit (hypothétiquement) pour cette réforme ne signifie pas que c'est une bonne réforme. "Nombre" ne signifie pas "Bien" et encore moins "Vérité".

Bien sur qu'une loi ne fait jamais l'unanimité sinon ce serait une loi plébiscite.. Il n'en demeure pas moins vrai que, tant le gouvernement que les élus du peuple, dont une majorité claire siège à l'assemblée nationale et au sénat, veulent un texte de loi consensuel.

Qui pourrait leur reprocher hormis les jusqu'au boutistes de tout bord ?

laisse le temps et on verra se que deviens cette lois

une lois pour faire oublier les vrais problème des français

si on recule une lois c'est qu'il y a un problème tu devrais te poser la question

je remarque juste qu'au début tout devait aller pour le mieux

et du cou le ps ce rends compte que ça ce digères pas comme un bon steak y'a plutôt un os :smile2::smile2::smile2:

Que la majorité soit (hypothétiquement) pour cette réforme ne signifie pas que c'est une bonne réforme. "Nombre" ne signifie pas "Bien" et encore moins "Vérité".

Sauf quand ça vous arrange.

Sauf quand ça vous arrange.

Non.

Parce que je ne crois pas à la démocratie. Je ne suis pas démocrate. Pour moi, le nombre ne signifie pas grand chose.

http://tempsreel.nou...nvier-2013.html

http://www.lefigaro....as-a-gauche.php

Mariage homosexuel : le projet de loi repoussé à janvier 2013

la preuve que cette lois et loin de faire l'unanimité

des questions se posent ? et les tensions que j’étais le 1er a parler sur le forum sont bien la

on impose pas une loi comme ça sans demander l'avis du peuples

Ca fait des décennies qu'on impose des lois sans demander l'avis du peuple.

C'est juste une question de priorité à mon avis. Le pouvoir se rend bien compte que le peuple commence a en avoir marre qu'on ne parle que de ce genre de thème à la con, quémandés par les pleurnicheries du lobby gay.

C'est juste une question de priorité à mon avis. Le pouvoir se rend bien compte que le peuple commence a en avoir marre qu'on ne parle que de ce genre de thème à la con, quémandés par les pleurnicheries du lobby gay.

Parle pour toi, mon vieux.

Parle pour toi, mon vieux.

Tu considères que marier les gays est une priorité peut-être ? ...

Tu considères que marier les gays est une priorité peut-être ? ...

Non, mais je ne prétends pas parler au nom du "peuple".

Non.

Parce que je ne crois pas à la démocratie. Je ne suis pas démocrate. Pour moi, le nombre ne signifie pas grand chose.

Ça ne vous inquiétez pas nous nous en étions tous aperçu que vous n'étiez ni un démocrate, ni que vous aimiez la démocratie

une chose est sure, vous voulez juste avoir raison et dominer, c'est d'un ennui ...

Dit le mec qu'on ne voit jamais argumenter mais surtout troller et crier au HS...

Le mariage pour tous, principal argument des défenseurs du mariage gay, c'est :

• autoriser le mariage homosexuel
  
• continuer à interdire le mariage religieux non-précédé d'un mariage civil
  
• continuer à interdire le mariage polygame
  

Comme on peut le constater, c'est un mariage pour tous.

Ce sont vraiment des hypocrites.

Le mariage pour tous, principal argument des défenseurs du mariage gay, c'est :

• autoriser le mariage homosexuel
• continuer à interdire le mariage religieux non-précédé d'un mariage civil
• continuer à interdire le mariage polygame

Comme on peut le constater, c'est un mariage pour tous.

Ce sont vraiment des hypocrites.

J'ai juste barré ce qui n'a rien à voir avec ce topic...

Tu considères que marier les gays est une priorité peut-être ? ...

Le gouvernement n'est pas maître du battage médiatique. Sous-entendre qu'il fait de ce genre de décisions (n'es-tu pas capable de réfléchir sur plusieurs sujets à la fois ? Je suppose que oui : le gouvernement aussi...) une priorité est un jugement de valeur personnel. Il a bien mal lancé et cadré le débat, là je serai d'accord. Mais dire qu'il en fait une priorité, ce n'est pas très sincère.