Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Et maintenant on va comparer le mariage gay au nazisme.

Je vous en prie, un peu de sérieux, ça devient totalement stupide.

On parle de la désobéissance d'élus. T'excites pas non plus..

quel rapport avec l'occuppation, djizuz ?? faudrait arreter les amalgmes et comparaisons foireuses !!!!!! nous sommes dans une démocratie, avec un pouvoir élu au suffrage universelle...

il était écrit dans le programme de hollande que le mariage gay serait légalisé. les français ont voté pour lui. la loi va être voté.....

les maires sont aussi des élus, et doivent se soumettre aux lois...s'ils ne le souhaitent pas, ils ont des adjoints pour le faire.....

rien a voir avec le régime de vichy que vous semblez regretter !

Un loi juste, c'est quoi ?

Est-ce une loi qui est acceptée et votée par la majorité des représentant élus ?

Bonne question, j'aimerais savoir si vous êtes capable d'écrire noir sur blanc qu'une loi votée par la majorité est une loi juste.

Cela lèvera toute ambiguïté sur vos positions parfois flous sur la question antisémite.

Bonne question, j'aimerais savoir si vous êtes capable d'écrire noir sur blanc qu'une loi votée par la majorité est une loi juste.

Cela lèvera toute ambiguïté sur vos positions parfois flous sur la question antisémite.

complètement HS ! :mef:

et que la loi soit juste ou pas, cela ne change rien pour les serviteurs de l'état : fonctionnaires, élus assermentés, etc...° ils se doivent d'appliquer la loi.....après, une nuance peut être fait dans les régimes dictatoriaux, mais on en est loin en france, tout de même....

cette façon de tout amalgamer est significatif de la pauvreté argumentairesdes opposants au mariage gay.....

Un amalgame pour le moins puant assimilant les lois raciales de l'abject état français de pétain, aux débats démocratiques réaliser dans l'enceinte de la représentation nationale que sont nos chambres Assemblée nationale et Sénat.

Le projet sur le mariage homo ne sera pas discuté avant la fin janvier

L'examen par le Parlement du projet du mariage "pour tous" et de l'adoption par les couples homosexuels, qui fait déjà l'objet de divergences de vues au sein même du gouvernement et de la majorité, n'aura pas lieu avant la deuxième quinzaine de janvier.

L'annonce en a été faite jeudi par le président PS de la commission des Lois de l'Assemblée nationale, Jean-Jacques Urvoas et confirmé par Alain Vidalies, ministre des Relations avec le Parlement.

quel rapport avec l'occuppation, djizuz ?? faudrait arreter les amalgmes et comparaisons foireuses !!!!!! nous sommes dans une démocratie, avec un pouvoir élu au suffrage universelle...

:)

Foireuse ma comparaison ?

rien a voir avec le régime de vichy que vous semblez regretter !

Et qui nous a laissé la fête des mères, tout de même :( ...

Un amalgame pour le moins puant assimilant les lois raciales de l'abject état français de pétain, aux débats démocratiques réaliser dans l'enceinte de la représentation nationale que sont nos chambres Assemblée nationale et Sénat.

Sur lesquels je crache mon mépris le plus glaireux.

vous ne vous apercevez même pas que plus vous aller plus vous vous discréditez vous même

Aucun besoin de vous apporter la contradiction, vos propos font plus pour les sujets que vous combattez que tout les arguments que nous pourrions apporter

Ce n'est pas parce qu'un préjugé serait ''positif'' envers les homosexuels que sa ne serait pas un préjugé.

Ce n'est pas faux.

vous ne vous apercevez même pas que plus vous aller plus vous vous discréditez vous même

Aucun besoin de vous apporter la contradiction, vos propos font plus pour les sujets que vous combattez que tout les arguments que nous pourrions apporter

Je ne fais pas de politique parce que je suis trop sensible.

Seuls ceux qui maîtrisent l'art du mensonge sont bons à ça. D'autre part, convaincre quelques gugusses sur un forum internet n'est pas vraiment un objectif pour moi.

Pas faire de politique, comme vous avez bien tort !

C'est le rôle le plus emminamment grand qu'il nous est donné d'avoir.

La gestion de la cité, être un citoyen debout et actif pour les autres.

Certes il faut sortir des poncifs extrémistes et savoir avoir de la compassion pour chacun afin d'arriver à ce que leurs vies à tous soit harmonieuses et confraternelles.

Ce sont surement hélas des données qui vous échappent.

Toutefois, je ne désespère pas que votre rigidité ait son chemin de damas.

Pas faire de politique, comme vous avez bien tort !

C'est le rôle le plus emminamment grand qu'il nous est donné d'avoir.

La gestion de la cité, être un citoyen debout et actif pour les autres.

Certes il faut sortir des poncifs extrémistes et savoir avoir de la compassion pour chacun afin d'arriver à ce que leurs vies à tous soit harmonieuses et confraternelles.

Ce sont surement hélas des données qui vous échappent.

Toutefois, je ne désespère pas que votre rigidité ait son chemin de damas.

1) vous n'en faites pas non plus.

2) Je n'ai rien d'extrémiste, c'est le monde décadent qui vous donne cette impression.

Quinze ans en arrière, j'étais un con de gauchiste (comme beaucoup de jeunes), j'ai voté un peu plus au centre plus tard, j'ai été encarté deux ans, jusqu'à ce que je prenne conscience que la politique c'était pour les naïfs ou les enculés.

Je ne suis ni l'un ni l'autre, donc je ne vote plus.

complètement HS ! :mef:

La question de l'obéissance à la loi est traditionnellement attachée à l'antisémitisme (il suffit de regerder les reportages qu'Arte passe toutes les semaines sur le sujet pour s'en convaincre). Si les défenseurs des gays font rentrer dans le débat du mariage homosexuel un élément central de la problématique antisémite, il est normal qu'on puisse le contester.

Au fond, je pense qu'il est stupide pour les pro-gays d'invoquer cette question de l'obéissance absolue en la loi, à cause de la forte connotation de ce principe depuis la seconde guerre mondiale.

Voutch

Génial celà annonce encore plus de fêtes .................

Donc ça ne s'applique pas aux lesbiennes. Elles ne contredisent pas la Bible, n'est-ce pas ? Elles peuvent se marier ?

D'ailleurs, vu que tout le monde oublie les lesbiennes, ça prouve que ce qui dérange les homophobes de service, c'est pas une peur ridicule d'un effondrement de la société, d'une perte de repère pour les enfants et toutes ces conneries, mais bien un dégoût des homos "Ahhhh dé garçon qui se font dé bisou cé caca !!!"...

:gurp::gurp: ta une vision réduite des gens qui ne veulent pas de mariage homos :mef:

D'ailleurs, vu que tout le monde oublie les lesbiennes, ça prouve que ce qui dérange les homophobes de service, c'est pas une peur ridicule d'un effondrement de la société, d'une perte de repère pour les enfants et toutes ces conneries, mais bien un dégoût des homos "Ahhhh dé garçon qui se font dé bisou cé caca !!!"...

Ce n'est pas incohérent : les anti-mariage homo disent qu'il manquerait la mère dans les couples gay, ce manque n'existe pas dans les couples lesbiens.

En fait, rien ne dit que les couples lesbiens ne soient pas préférables aux couples gays pour les enfants.

de tout façon ces nouvelles choses mis sur la table comme la pma et la gpa qui sont demander alors que ce n’était pas prévus dans les textes de lois prouve le désordre qu'emmenes ce mariage

jamais satisfait

quitte a contourner les lois

et a nous dire quoi pensée

et obliger des maire a allez contre leurs morale

je penses qu'il y a un problème pour les gay de ce qu'est la liberté et les lois

pour eux a les écouter ça doit aller que dans leurs sens

alors qu'il ne sont une minorité a vouloir réellement le mariage

n'oublions pas qu'il y a des homos contre

et que le pacs en exemple ne représente très peu des couple homosexuel