Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Egalité tu dis? ... moi je parlerai plutôt de copie. La copie est un bon exercice d'école mais n'a jamais produit de chef d'oeuvre!

Le droit de vote aussi était une copie dans tous les pays en dehors de celui qui y a pensé le premier.

Le mariage gay ne repose que sur des "I love you" stériles A ce rythme Me Barbarin a tout à fait raison.

Avec la mise en place de cette lubbie ridicule du mariage gay que va-t-on opposer demain pour empêcher au nom de ce même "amour sublime" la demande de mariage entre un homme de 35ans et une collégienne ou entre un frère et une soeur ou encore la généralisation de la polygamie. Déja le magazine “Têtu” voit loin, dans son article en date du 22 janvier 2012, il pose la question du mariage à 3 ... Article révélateur et qui montre que ce ne sont pas les défenseurs du mariage qui ont les idées tordues.

Vite, vite des lois pour légaliser toutes ces belles histoire d'amour !...

Le mariage gay ne repose que sur des "I love you" stériles A ce rythme Me Barbarin a tout à fait raison.

Beaucoup de mariages hétéros aussi.

Avec la mise en place de cette lubbie ridicule du mariage gay que va-t-on opposer demain pour empêcher au nom de ce même "amour sublime" la demande de mariage entre un homme de 35ans et une collégienne ou entre un frère et une soeur ou encore la généralisation de la polygamie. Déja le magazine “Têtu” voit loin, dans son article en date du 22 janvier 2012, il pose la question du mariage à 3 ... Article révélateur et qui montre que ce ne sont pas les défenseurs du mariage qui ont les idées tordues.

Vite, vite des lois pour légaliser toutes ces belles histoire d'amour !...

Il y a d'autres sujets pour ça. Celui-là principalement : http://www.forumfr.com/sujet478096-le-mariage-homosexuel-ouvrirait-la-voie-a-la-polygamie-et-a-l-inceste-selon-le-cardinal-barbarin.html

Le droit de vote aussi était une copie dans tous les pays en dehors de celui qui y a pensé le premier.

Les partisans du mariage gay qui ne sont pas homos eux-mêmes dans leur très grande majorité, on ne le dira jamais assez .. se placent volontiers dans la lignée des grandes avancées sociales comme le droit de vote des femmes ou le droit à l'avortement. ... ils omettent cependant de dire par ignorance que pendant des lustres l'homosexualité a été revendiqué comme un idéal aristocratique (relisez Proust) aux antipodes de l'égalitarisme bobo d'aujourd'hui ... Quant au droit de vote des femmes il a été accordé après la guerre par un militaire d'éducation monarchiste au nom de Charles de Gaulle (alors qu'il avait été refusé avant la guerre par la chambre issue du Front populaire) ... L'IVG par la grande bourgeoisie Giscard / Simone Weil.

Ces grandes avancées ne peuvent en aucun cas être mis sur le même plan que le puéril mariage gay!

Je répondais seulement à votre accusation sans aucun sens de "copie".

Par ailleurs, où ai-je mentionné le droit de vote des femmes ?

J'ajouterais que je ne comprends pas pourquoi signaler que la majorité des partisans du mariage gay sont hétéros. Sans doute parce que la majorité des français sont hétéros ?

Je répondais seulement à votre accusation sans aucun sens de "copie".

Par ailleurs, où ai-je mentionné le droit de vote des femmes ?

J'ajouterais que je ne comprends pas pourquoi signaler que la majorité des partisans du mariage gay sont hétéros. Sans doute parce que la majorité des français sont hétéros ?

Oui ils sont hétéros à commencer historiquement par le premier d'entre eux le bobo écolo Noël Mamère.

Au gouvernement socialiste qui va prochainement légaliser le mariage gay ... combien d'homos?

Sur un forum comme celui-ci, après 200 pages combien d'homos? 1 ou 2 se sont présentés comme tel.

Et comme ils sont peu nombreux ils ne peuvent pas obtenir des droits ?

Même réponse que Lili_greycat. Ça change quoi qu'ils soient "peu" (tout est relatif) nombreux ?

C'est vrai qu'on nous présente le mariage homosexuel comme un acquis social au même titre que le droit de vote pour les femmes. Et comme c'est la norme il faut que ce soit une idéologie de gauche. Sauf que le droit de vote pour les femmes, la gauche y étais opposé pour des raisons électoralistes. La quasi totalité des acquis sociaux reposent sur ce système et non sur un système idéologique pseudo républicains. Si on fait ça, quel corps électoral va t on pouvoir gagner. Sachant que la communauté homosexuel est très influente, que parler de la gay pride est devenue presque blasphématoire. "Qu'on puisse s'enculer dans le cadre d'un programme culturel de Paris ça passe encore, mais que des gens osent prier dans la rue.."

Les seuls communauté à qui on fait prévaloir des droits qui n'auraient aucune raison d'être comme l'adoption ou le mariage, sont celles qui représentent une puissance lobbyiste. Alors c'est vrai maintenant, comme toute prise de décision est aussi irrationnel, pourquoi pas la pédophilie, c'est une question qu'on pourrait légitimement se poser puisqu'une grosse part des politiques font mumuse avec des enfants en Indonésie.

Ou alors ils veulent juste l'égalité. Mais bon, ça, ça vous passe au-dessus, vu que tout le monde est méchant pas beau.

mais oui comme si qu'ils sont pas légal devant la lois

sans compter cette histoire de mariage attrape mouche :gurp:

il bénéficie de tout

mais oui comme si qu'ils sont pas légal devant la lois

sans compter cette histoire de mariage attrape mouche :gurp:

il bénéficie de tout

Dans la mesure où ils ne peuvent pas se marier avec leur conjoint (du même sexe qu'eux) non, ils ne sont pas traités avec égalité devant la loi.

Dans la mesure où ils ne peuvent pas se marier avec leur conjoint (du même sexe qu'eux) non, ils ne sont pas traités avec égalité devant la loi.

Dans ce cas au nom de l'égalité, je demande une loi pour légaliser et étendre la polygamie à ceux de nos compatriotes musulmans qui voudraient vivre selon la stricte tradition arabo-islamique. Je demande également une loi pour que les gamines de CM2 qui ressemblent de plus en plus à des Lolita puissent vivre librement leur sexualité avec des hommes de 30 / 40ans .... et je demande aussi une loi égalitaire à l'instar du magazine "Têtu" pour que les couples à 3 homos puissent se marier et je vais même plus loin en demandant que cette égalité s'étendent aux trouples hétéros. Le triolisme étant le phantasme favori dans l'air du temps je ne vois pas pourquoi on interdirait que ces parties de jambes en l'air n'aboutissent à de belles histoires d'amour consacrés par Monsieur le Maire ...

Les gosses n'auront qu'à s'adapter à notre joyeuse farandole égalitaire!

Des lois encore des lois!!! Amour et Egalité pour tous!!!

Pour revenir aux "trouples" (trop bizarre ce mot) ce n'est pas à l'ordre du jour, puisque la seule existence du mariage hétéro aurait déjà du amener cette revendication.

Pour les relations "mineur-majeur", c'est pas possible, puisque les époux doivent être majeurs (ou émancipés).

Quant à la polygamie (que tu assimiles un peu facilement à l'Islam) elle aurait déjà du être revendiquée, puisqu'elle reste dans le même ordre d'idée que les "trouples". Ceci dit, la polygamie n'est pas interdite, puisqu'on peut très bien être marié avec une personne de sexe opposé, et avoir un amant (ou une maîtresse).

Il suffit pour avoir tous les "avantages" que seul le géniteur commun aux enfants (soit le père avec plusieurs femmes, ou la mère avec plusieurs hommes) soit reconnu comme allocataire.

Puisque le mariage homo doit amener cette catastrophe qu'est la légalisation du martiage à trois, pourquoi cela n'est pas déjà le cas avec les trouples bisexuels?

Si l'on me démontre que les adeptes du pluri amour revendiquent le mariage, alors, oui, peut être que je m'interrogerais sur les suppositions liées au mariage homo. Pour l'instant à part les peurs et l'homophobie latente, rien ne m'indique que le mariage homo soit le point de départ de catastrophes démographiques et sociales. :)

mais oui comme si qu'ils sont pas légal devant la lois

C'est qui qui n'est pas légal devant la loi et qui veut la légalité de traitement ?

Dans ce cas au nom de l'égalité, je demande une loi pour légaliser et étendre la polygamie à ceux de nos compatriotes musulmans qui voudraient vivre selon la stricte tradition arabo-islamique. Je demande également une loi pour que les gamines de CM2 qui ressemblent de plus en plus à des Lolita puissent vivre librement leur sexualité avec des hommes de 30 / 40ans .... et je demande aussi une loi égalitaire à l'instar du magazine "Têtu" pour que les couples à 3 homos puissent se marier et je vais même plus loin en demandant que cette égalité s'étendent aux trouples hétéros. Le triolisme étant le phantasme favori dans l'air du temps je ne vois pas pourquoi on interdirait que ces parties de jambes en l'air n'aboutissent à de belles histoires d'amour consacrés par Monsieur le Maire ...

Si l'égalité est ton seul argument, tu peux demander le mariage entre chien et enfants aussi. Ou entre ta chaussette et toi !

Tu n'iras pas loin avec ta caricature. Le mariage étendu aux homos n'a pas que le principe égalitaire comme argument, et même s'il gagnait sur ce principe, ça ne voudrait pas dire que c'est transposable tel quel à toute autre demande.

C'est ce que font semblant de ne pas comprendre ceux qui font des amalgames avec la polygamie, la zoophilie, l'inceste, la pédophilie, etc... Ou ils ne le comprennent pas, ce qui est plus grave.

C'est qui qui n'est pas légal devant la loi et qui veut la légalité de traitement ?

---------

Si l'égalité est ton seul argument, tu peux demander le mariage entre chien et enfants aussi. Ou entre ta chaussette et toi !

Tu n'iras pas loin avec ta caricature. Le mariage étendu aux homos n'a pas que le principe égalitaire comme argument, et même s'il gagnait sur ce principe, ça ne voudrait pas dire que c'est transposable tel quel à toute autre demande.

C'est ce que font semblant de ne pas comprendre ceux qui font des amalgames avec la polygamie, la zoophilie, l'inceste, la pédophilie, etc... Ou ils ne le comprennent pas, ce qui est plus grave.

Je fais confiance au lobbie gay qui une fois entré dans la respectabilité maritale deniera aux autres la possibilité d'en faire autant. Mais quels arguments opposera-t-on aux demandes de polygamies ou encore à la dépénalisation de la pédophilie pour des jeunes qui n'ignore rien de la sexualité étalée un peu partout et ce dès le primaire. Va-t-on leur répondre que la loi qui sanctifie 2 hommes mariés dans la chambre à coucher à côté du berceau contenant le bébé coréen n'est pas transposable à leur cas?

Soyons sérieux, votre position n'est pas tenable. Vous voulez changer de civilisation ouvrir le boîte de pandore du "tout amour" et de la "famille farandole" ... tout en refermant le couvercle derrière vous!

Dans la mesure où ils ne peuvent pas se marier avec leur conjoint (du même sexe qu'eux) non, ils ne sont pas traités avec égalité devant la loi.

si ils peuvent se pacser et avec un pacs civil améliorer ils le serait encore plus devant la loi

arrete avec ça

on cherches des excuses pour faire avaler le mariage homos c'est tout :dort:

C'est qui qui n'est pas légal devant la loi et qui veut la légalité de traitement ?

---------

Si l'égalité est ton seul argument, tu peux demander le mariage entre chien et enfants aussi. Ou entre ta chaussette et toi !

Tu n'iras pas loin avec ta caricature. Le mariage étendu aux homos n'a pas que le principe égalitaire comme argument, et même s'il gagnait sur ce principe, ça ne voudrait pas dire que c'est transposable tel quel à toute autre demande.

C'est ce que font semblant de ne pas comprendre ceux qui font des amalgames avec la polygamie, la zoophilie, l'inceste, la pédophilie, etc... Ou ils ne le comprennent pas, ce qui est plus grave.

mais le mariage est une constitution spécifique entre un homme et femme on veut changer les choses au nom d'une pseudo évolution :mef:

connerie!!!

Je fais confiance au lobbie gay qui une fois entré dans la respectabilité maritale deniera aux autres la possibilité d'en faire autant. Mais quels arguments opposera-t-on aux demandes de polygamies ou encore à la dépénalisation de la pédophilie pour des jeunes qui n'ignore rien de la sexualité étalée un peu partout et ce dès le primaire. Va-t-on leur répondre que la loi qui sanctifie 2 hommes mariés dans la chambre à coucher à côté du berceau contenant le bébé coréen n'est pas transposable à leur cas?

Soyons sérieux, votre position n'est pas tenable. Vous voulez changer de civilisation ouvrir le boîte de pandore du "tout amour" et de la "famille farandole" ... tout en refermant le couvercle derrière vous!

ils pensent que c'est une chose bénigne ce mariage

La psychorigidité a de beaux jours devant elle

si ils peuvent se pacser et avec un pacs civil améliorer ils le serait encore plus devant la loi

arrete avec ça

Au risque de me répéter pour la énième fois, le pacs n'est pas un mariage, il n'offre pas les mêmes garanties d'héritage et de protection du conjoint.

Pourquoi améliorer le pacs, si ce n'est pour en faire un mariage homosexuel?

De plus rappelons que les hétéros ont le choix entre pacs et mariage, pas les homos... du coup, y'a pas d'égalité.

Non, j'ai pas l'intention d'arrêter de combattre les idées reçues, aussi archaïque soient elles, mais merci de la suggestion. :)

comme on dit chez moi, on peut mener l'âne a la rivière, pas l'obliger a boire