Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Magus,

Que des homos veulent vivre ensemble, tout en signant un pacte de solidarité entre eux, le PACS est justement ce qui répond à cette demande.

De rappeler que paradoxalement, le PACS est plus utilisé par les couples divorcés,ou familles recomposées que par les homosexuels.

Le mariage réclamé par les homos, c’est pour obtenir le droit d’adoption exclusivement,vous n’allez pas prétendre que vous n’avez pas compris ?

Si d’aventure les homos obtiennent ce qu’il demande, la prochaine revendication du lobby gay c’est des écoles spéciales pour les enfants adoptés.

Aux USA, les enfants des couples gays sont parait- il traumatisé par les enfants issus des couples normaux?.

Les états doivent-ils se décomposer en diverses communautés distinctes, avec tous les conflits tribaux qui en résulteraient ?

C'est parce que j'aime assez l'idée d'un droit civil qui ne permet le replis communautaire permis par le rejet, le dédain et l'incompréhension, que je suis favorable à ce mariage. Après les "on dit que" : je préfère, pour en avoir cité plus haut, les études un peu plus poussées.

Constatez, du reste : les mêmes qui geignent de se faire étiqueter, sont les premiers à vous mettre dans la petite case "lobby gaucho/gay". Si ce n'est pas ridicule...

Paye ton best-of de clichés et d'amalgames. :smile2:

surtout ne pas évoquer le lobbie gay lorsqu'il s'agit d'aborder la question d ela la théorie du genre enseignée en classe de SVT comme vérité scientifique!

Pour ce lobbie gaucho/gay l'homme doit se féminiser, l'image du père est associée à celle du fasciste et faire des enfants devient une insulte faites aux corps des femmes, ne parlons pas d'allaiter qui provoque des crises urticantes à nos féministes bobos... à partir de cette famille en lambeau il est plus facile de faire passer l'utopie expérimentale du mariage gay.

mais je crains que certains confondent les liens d'hommes à hommes qui caractérisaient cette époque avec de l'homosexualité.

Tu te focalises sur des pratiques sexuelles, qui te dégoûtent et te font peur. L'union médiévale entre deux hommes était un engagement d'amour, de fidélité et de respect (devant Dieu de surcroît !). c'est très exactement ce que représente le mariage de nos jours. Le sexe n'a rien à voir avec une construction sociale, juridique et même affective.

De nos jours, le mariage conserve encore dans les esprits,une certaine valeur symbolique, celui d'un homme et d'une femme, choisissant librement sous leur responsabilité,de constituer une famille, cellule de base de toutes les sociétés.

Lorsque le mariage sera accordé à tous au prétexte qu’il est réclamé pour un oui ou pour un non, nous aurons les dérives suivantes:.

La disparition du mariage, puisqu’en réaction le grand art sera de se distinguer en ne se mariant pas, puisque le symbole ne signifiera plus rien.

Puis de fil en aiguille, nous finirons par accepter le mariage d’un individu avec son animal de compagnie, au prétexte qu’il l’aime ?

Tient, c'est curieux,cette demande n'a pas encore été faite ?

Elle ne saurait tarder, je pense ?

C'est curieux ce penchant à comparer aux animaux...

Je me garderai bien de ce genres de supputations hasardeuses quand le mariage est une institution qui évolua (et évoluera encore) à travers des millénaires et bien des sociétés. Je pense, plus prudemment, que le fait que deux êtres humains puissent juste s'aimer, s'unir, et fonder restera un trait, et non une fin en soi, de nos caractères.

Est-ce qu'en Espagne on assiste à des mariages clandestins entre un maître et son animal ? (j'en ai presque froid dans le dos de devoir poser cette question à être raisonné et pensais-je, raisonnable) : non.

Puis de fil en aiguille, nous finirons par accepter le mariage d’un individu avec son animal de compagnie, au prétexte qu’il l’aime ?

Tient, c'est curieux,cette demande n'a pas encore été faite ?

Elle ne saurait tarder, je pense ?

Un mariage est un échange de consentements, en principe.

D'ailleurs, cela fait sourire que certains soient plus choqués par un mariage gay qu'un mariage forcé.

Je trouve un peu facile de chercher à contrer le mariage gay et l'adoption homoparentale en invoquant le lobby gay.

parce que ça n'existes pas

Puis de fil en aiguille, nous finirons par accepter le mariage d’un individu avec son animal de compagnie, au prétexte qu’il l’aime ?

Tient, c'est curieux,cette demande n'a pas encore été faite ?

Elle ne saurait tarder, je pense ?

Un mariage est un échange de consentements, en principe.

D'ailleurs, cela fait sourire que certains soient plus choqués par un mariage gay qu'un mariage forcé.

moi les 2 mariage me choque et??

Et rien.

surtout ne pas évoquer le lobbie gay lorsqu'il s'agit d'aborder la question d ela la théorie du genre enseignée en classe de SVT comme vérité scientifique!

Erreur, la théorie du genre n'est pas enseignée dans les manuels de biologie. Elle est juste évoquée dans un chapitre sur la sexualité, et comme les gender studies représentent un terrain d'étude important (même pour l'hétérosexualité, qui pourrait se construire aussi au-delà de notre propre biologie), c'est tout à fait acceptable.

Surtout que ces études suivent des protocoles réguliers, que le domaine de la psychologie n'est pas négligeable et que cela ne peut que s'affiner. Pas besoin d'être lobbyiste homo pour se rendre compte que peut importe les résultats, on entre dans un champ qui nous est encore très peu connu, pourtant très intime, et qu'il aura beaucoup à glaner. Un peu comme quand on a découvert que le sang circulait. Ça peut changer/élagir toute notre conception de la sexualité.

Pour ce lobbie gaucho/gay l'homme doit se féminiser, l'image du père est associée à celle du fasciste et faire des enfants devient une insulte faites aux corps des femmes, ne parlons pas d'allaiter qui provoque des crises urticantes à nos féministes bobos... à partir de cette famille en lambeau il est plus facile de faire passer l'utopie expérimentale du mariage gay.

Tu es paranoïaque au point de mélanger divers courants d'idées, de les imputer à un ensemble de même gens dans une sorte de théorie du complot gauchiste gay ? On croirait lire du mauvais Eric Zemmour.

Le mariage gay n'implique pas la féminisation de l'homme, ni le rejet de toute figure paternelle, ni de cesser de faire des enfants (au contraire !), ni l'allaitement pour les femmes qui le souhaitent,... Tout cela relève d'une relative émancipation de notre propre biologie et des carcans traditionnels (attention, je ne suis pas en train de dire que c'est tout bien!). Et une famille, c'est quand même plus qu'un père autoritaire et un mère qui allaite.

Le mariage homo profite peut-être du délitement des repères familiaux mais il fait partie de cette tendance de retour à ces repères, même sous une autre configuration. Pour réclamer le mariage, il faut être d'inspiration conservatrice malgré la modernité qu'on accole au combat pour la reconnaissance des homos.

Puis de fil en aiguille, nous finirons par accepter le mariage d’un individu avec son animal de compagnie, au prétexte qu’il l’aime ?

Tient, c'est curieux,cette demande n'a pas encore été faite ?

Elle ne saurait tarder, je pense ?

Tiens, c'est curieux que tant d'argumentaires sur l'extension du mariage aux homos aboutissent à des théories zoophiles. C'est curieux comme on peut dire de la merde sous couvert de projections personnelles sur la société.

Personnellement, j'ai pleinement conscience que les enjeux entre deux être humains sont bien différents de ceux entre un être humain et un animal. Si tu as du mal à faire la distinction pour en arriver à penser "obligée" la dérive zoophile, je suis un peu inquiet pour toi...

Hollande a pu gagner les élections grâce à ce point dans son programme .... il ne peut que tenir sa promesse maintenant

Yop,

Tout symbole, quel qu’il soit,s’il est attribué à tous pour raison de confort, perd de sa valeur et sa signification.

Si le mariage perdait complètement sa signification symbolique, rien ne pourrait s’opposer au mariage entre une personne et son animal de compagnie préféré.

D’ailleurs, par analogie cette dépréciation existe déjà dans le respect des morts, puisque nous avons bien des cimetières pour animaux ?

Qui parle de zoophilie ?

Vous pas moi !

Si le mariage perdait complètement sa signification symbolique, rien ne pourrait s’opposer au mariage entre une personne et son animal de compagnie préféré.

Tu peux toujours demander à un poisson rouge de fournir ces éléments mais ça m'étonnerait qu'il y arrive, alors qu'un homosexuel ne devrait pas avoir de souci.

Justificatifs que chacun des futurs époux doit fournir

une pièce d'identité

un justificatif de domicile de chacun des intéressés

une copie intégrale de l'acte de naissance de moins de 3 mois pour les personnes nées en France et de moins de 6 mois pour celles nées à l'étranger

le mariage homo est effectivement une lubbie de notre époque de zapping individualiste et consumériste. D'ailleurs la carte que tu mets en ligne le montre clairement. Les pays qui ont ou qui vont prochainement se prononcer en faveur du mariage homo et de l'adoption sont les pays riches et là où "ça bloque" ce sont les pays pauvres

ou émergents. C'est à dire ceux qui serviront essentiellemnt de pourvoyeurs d'enfants et de mères porteuses pour les futurs couples gays en mal d'enfants.

très intéressant ce détail qui est la faille ou va s'introduire le marché des bébés à plus grande échelle .Donc ! merci la gauche verte Mamère et cie pour les bébés qui seront volés et vendus !

Allons bon, le mariage gay entrainerait le vol de bébés, maintenant.

Bientôt on dira que c'est le lobby gay qui est responsable du meurtre de JFK...

Allons bon, le mariage gay entrainerait le vol de bébés, maintenant.

Tes naïve ou pas ? ils y a déja des traffics via la Chine de bébés et las couple d'homos seront demandeurs pour ceux qui veulent un enfant a tout prix !

Le trafic d'enfants existe, oui, mais cibler les couples gais est malhonnête. Plusieurs couples straight préfère "acheter" un bébé au noir plutôt que passer pas l'adoption légal, parce-que c'est plus rapide et moins contraignant.

On peu penser que les couples qui ne peuvent avoir des enfants seront tentés d'acheter des bébés de gré ou de force pour certains . La france etant un pays ou l'adoption est très longue et difficile

80 fillettes chinoises avaient été enlevées à leurs parents par des personnes chargées de la planification des naissances.

Les enfants étaient ensuite adoptés en Europe ou aux États-Unis. Le prix de la vente du bébé était partagé entre les officiels et l’orphelinat.

Johnny Hallyday a bien adopté acheté 2 asiat, et ça ne semble avoir choqué personne.

Le trafic d'enfants n'a rien à voir avec le mariage puisque le mariage engage dans la procédure légale, officielle et encadrée. Et mariage homo ou pas, le trafic d'enfants restera interdit et il y aura toujours des gens pour enfreindre la loi. Seulement, le mariage ne risque pas d'amplifier la demande : les couples sans scrupules existent déjà.

@ Enchantant :

Yop,

Tout symbole, quel qu’il soit,s’il est attribué à tous pour raison de confort, perd de sa valeur et sa signification.

Si le mariage perdait complètement sa signification symbolique, rien ne pourrait s’opposer au mariage entre une personne et son animal de compagnie préféré.

Le mariage étendu aux homos garde les même principes : deux êtres humains, adultes, consentants, voulant former une communauté de vie voire une famille. Sa symbolique est un peu élargie en cessant d'être privative aux homos.

Ça n'a rien à voir avec le fait de soumettre un animal à sa lubie de mariage. Là, ce serait un dévoiement énorme de l'idée de mariage (ainsi que de sa symbolique). Pourquoi pas se marier avec son I-phone ou une poupée gonflable, ou encore son reflet dans le miroir ou la femme qu'on a vu dans un rêve ?

D’ailleurs, par analogie cette dépréciation existe déjà dans le respect des morts, puisque nous avons bien des cimetières pour animaux ?

L'animal de compagnie est un être auquel on s'attache et qui a le droit à une sépulture, si certains le veulent. L'humain le fait depuis des temps immémoriaux -animaux utilitaires ou animaux révérés qui accompagnaient les maîtres dans la tombe. En quoi ça manque de respects aux morts humains ? Seuls les humains ont le droit à une sépulture ?

C'est peut-être une projection émotionnelle excessive mais la différence humain/animal existe toujours. Et quel rapport avec le mariage homo ? Les homos sont des animaux et déprécient l'idée d'union, d'amour et de famille ?

Qui parle de zoophilie ?

Vous pas moi !

C'est pourtant toi qui amène le sujet dans ce débat sur le mariage homo. Et pour accomplir ses devoirs conjugaux ou fonder une famille avec un animal, ou juste se marier par amour, il faut bien une dose de zoophilie. Tu ne peux pas lancer des pistes scénaristiques en occultant ce qui te dérange.