Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Marrant cette manie que vous avez a vouloir changer les papiers peints de la cellule au lieu de chercher à vous en échapper!

Sans parler de celle à voir des cellules là où il n'y en a pas.

La parité homme femme est nécessaire car elle met fin aux idées sexistes qui veulent que les femmes sont moins capables que les hommes.

Certainement pas ! Elle postule une froide uniformité lorsque la complémentarité est bien plus intéressante. La parité est un nivellement absurde.

Sans parler de celle à voir des cellules là où il n'y en a pas.

Si , elle est bien réelle mais vous ne la voyez pas!

La parité homme femme est nécessaire car elle met fin aux idées sexistes qui veulent que les femmes sont moins capables que les hommes.

Certainement pas ! Elle postule une froide uniformité lorsque la complémentarité est bien plus intéressante. La parité est un nivellement absurde.

Je suis partiellement d'accord avec toi. Chercher une parité 50-50, vouloir remplir un quota, c'est assez hypocrite. Néanmoins sans cette parité, les femmes seraient à nouveau dévaluées. La parité est la "bombe" nécessaire pour tuer le sexisme. Après il faut espérer que le bon sens suivra. Mais là, on s'écarte sensiblement du sujet.

Vaut-il mieux la parité ou l'exemple ?

La parité, qui suppose des quotas, fait naître un soupçon d'illégitimité à l'encontre de ses bénéficiaires. Une ministre paritaire ressemble souvent à un gadget.

L'enseignement supérieur s'est ouvert aux femmes avec des éléments d'exception comme Jacqueline de Romilly ou Christiane Desroches-Noblecourt, qui n'ont bénéficié d'aucun régime juridique spécifique mais se sont hissées par leur seul talent.

Vers la parité homos/hétéros en politique ?

A près la charité hommes/femmes, pourquoi pas la charité homos/hétéros.

Certains doivent déjà jubiler de ces futurs segments de marché que seront le "consommer gay", "manger gay", "voter gay", ...

Décadence et satanisme...

Et pourquoi pas une parité homos/hétéros?? qu'est ce qui pourrait bien te déranger ou être différent ??? ce sont des hommes et des femmes comme les autres!!!

Je suis très étonné de cette réponse, de votre part... (une avignonaise, je t'aimais rien que pour ça mais je t'aime plus...je déconne)

La victoire du communautarisme sur des valeurs de mérite (je ne me fais guère d'illusion je vous rassure, le copinage est de la même trempe) de notre République.

Vous cautionnez en gros la "discrimination positive" (que les américains, précurseurs en la matière, ce qui devrait donner à réfléchir, ont abandonné dans beaucoup d'états, pour des raisons évidentes).

Les quotas ayant donné les miettes pour les femmes dans des ministères qui ne servent à queue dalle disons le clairement, ou ministère hyper-chapeautés (la coréenne au PS, Morano à l'UMP, etc...).

L but de mon post était de mettre en évidence le fait qu'on voulait faire des homos une véritable catégorie avec ses propres codes, ses propres repères, etc... pas vraiment républicain et démocratique, vu qu'une infime partie des homos cautionnent les Act-Up et compagnie.

Mais bon...

Pareil pour la peine de mort... demande l'avis aux français juste après un viol d'enfant et t'auras 80% de la population près à voter pour son retour. Mais pour illustrer, remontons à cette fois où on a imprimé des milliards de tonnes de papier sur lesquels il y avait la constitution européenne... On avait responsabilisé les français (je ne sais pour quelle obscure raison) et on avait demandé à chaque citoyen d'être un fin connaisseur et de voter en son âme et conscience. Le fait est qu'on est inapte à le faire. Vouloir alors donner toujours la parole au peuple est grotesque parce qu'il faut que le pays avance. Des lois sont votés chaque semaine par nos députés sans qu'on nous demande notre avis (je n'ai pas souvenir qu'on m'ait demandé mon avis pour l’interdiction de la clope dans les lieux public non plus... ) et c'est tant mieux comme ça parce que c'est le travail de nos députés.

En outre le mariage homosexuel ne change rien à notre quotidien, pourquoi on devrait alors demander l'avis à la population?! Est ce qu'on va me demander mon avis quand il s'agira de choisir le buffet de la garden party de l’Élysée sous prétexte de démocratie? Bien sur que non.

Que te répondre sinon que tu as une piètre opinion de ta capacité à réfléchir,prendre du recul sur une situation donné pour prendre et décider sur ce qui te semble être juste et le plus en accord avec toi même, évidemment cette piètre opinion ,tu l’appliques au peuple Français, alors ne t’étonnes pas de ce qui se passe et ne tempère plus contre tout ce qui te met hors de toi,ils ont organisé ton impuissance et tu l'acceptes!

Mais si tu estimes avoir les capacités de comprendre les tenants et les aboutissants d'une constitution européenne tout en ayant l'équivalent d'un doctorat en sciences économique tant mieux pour toi. Pour ma part j'ai besoin de lire des articles de journaux et des interventions de politiciens pour comprendre de quoi il en retourne. C'est pour ça que mes impôts payent mon député qui va défendre un projet censé être bon pour les personnes qu'il représente.

Mais je serais bien évidemment très heureux que tu puisses me prouver que j'ai tord de penser que la plupart des français n'ont pas la capacité, d'eux même, de se prononcer sur des sujets pointus que ce soit en politique ou en économie. Force est de constater que si c'est la honte pour un français de ne pas connaitre Victor Hugo, on en a généralement rien à branler du modèle IS/LM ou de la macroéconomie par exemple.

Il se trouve que j'adore notre système, que j'ai des connaissances qui me sont propres (lesquelles me servent dans ma profession et ma vie de tout les jours) et que je pense pouvoir faire confiance à des personnes compétentes pour voter des lois "justes"... Entre l'Assemblée Nationale, le Sénat, le Conseil Constitutionnel, le quatrième pouvoir j'estime être à l'aise dans ma démocratie.

...Hallucinant!

Commence déjà par lire la constitution Française ,après on en reparle !

Ben désolé d'être normal... Mais on en reparle tout de suite parce que je ne la lirais pas tout court. T'as quoi à dire en somme?

Le Garde des sceaux, M. Robert Badinter, souligne que

l'Assemblée sait quel type de société, toujours marquée par l'arbitraire, l'intolérance, le fanatisme ou le racisme, a constamment pratiqué la chasse à l'homosexualité. Cette discrimination et cette répression sont incompatibles avec les principes d'un grand pays de liberté comme le nôtre. Il n'est que temps de prendre conscience de tout ce que la France doit aux homosexuels, comme à tous ses autres citoyens dans tant d'autres domaines. La discrimination, la flétrissure qu'implique à leur égard l'existence d'une infraction particulière d'homosexualité les atteint - nous atteint tous - à travers une loi qui exprime l'idéologie, la pesanteur d'une époque odieuse de notre histoire .

préparer le beurre,et le persil,les gastéropodes sont de sortie,pour se multiplier.

si je crois comprendre votre propos, vous comparez les homosexuels à des hermaphrodites et vous souhaitez les éliminer en les consommant, c'est bien cela ou je me trompe Centurion ?

liutprand ,mais tu es complétement malade mon pauvre petit,pourquoi veux tu les manger ,c,est une espéce ultraprotégee,je ne te savais pas cannibale .et la comparaison c,est toi qui là fait,as tu quelque chose contre??

Et tu n'as pas l'impression toi d’être optu sur ce sujet en refusant mon point de vue ?

Tu te comportes comme ceux que tu dénonces en plus tu injuries !

On parle de liberté et de démocratie,alors demandons aux Français,par un référendum,je m'y plierais en cas de oui!

Faire un référendum, pour 3 poilus qui vont se passer a la mairie! tu plaisante, mais pourquoi tu est contre ça va changer quoi a ton quotidien?

Ce n'est pas le problème de changer ou pas mon quotidien,c'est le fait que cela doit être accepté ou refusé par les Français !

Pourquoi tous les français pourraient donner leur avis que ça les concerne pas ? En quoi ça va changer nos vies que deux homosexuels se marient ?

liutprand ,mais tu es complétement malade mon pauvre petit,pourquoi veux tu les manger ,c,est une espéce ultraprotégee,je ne te savais pas cannibale .et la comparaison c,est toi qui là fait,as tu quelque chose contre??

qui a parlé de gastéropodes ? Moi ou vous ?

Quant à dire que je serais cannibale à les consommer, c'est bel et bien que vous faîtes l'analogie...vous êtes homophobe

Et tu n'as pas l'impression toi d’être optu sur ce sujet en refusant mon point de vue ?

Tu te comportes comme ceux que tu dénonces en plus tu injuries !

On parle de liberté et de démocratie,alors demandons aux Français,par un référendum,je m'y plierais en cas de oui!

Faire un référendum, pour 3 poilus qui vont se passer a la mairie! tu plaisante, mais pourquoi tu est contre ça va changer quoi a ton quotidien?

Ce n'est pas le problème de changer ou pas mon quotidien,c'est le fait que cela doit être accepté ou refusé par les Français !

Pourquoi tous les français pourraient donner leur avis que ça les concerne pas ? En quoi ça va changer nos vies que deux homosexuels se marient ?

Tout simplement parce que derrière,il y aura l'adoption d'enfants !

eh bien, ça fera moins d'enfants sans parents :)

ça fait des décennies que les enfants d'homosexuels sont étudié par les plus grands spécialistes et s'il y avait la moindre chance qu'un enfant puisse être perturbé par le fait d'avoir deux papas ou deux mamans ça se saurait. Personne n'a jamais rien trouvé, les enfants ne sont ni plus ni moins les mêmes que les autres enfants... et soyez assuré que les homophobes ne sont pas les derniers pour tenter de prouver que leur phobie est rationnelle: Le fait est que leur phobie ne se base rien.

Très bon et beau documentaire sur France4, le 30 juin: Tel quel - Homo et alors ?

Où on voit des mariages homos, des adoptions homos, des lesbiennes qui passent par la F.I.V., les enfants de ses couples, les pays où c'est le mariage est légalisé,...