Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Tu fais parti des gens qui pensent que l'affaire Dutroux est une affaire isolée, que Dutroux est l'unique coupable, que le commerce des 400 vidéos pédophiles trouvées chez lui était à son usage personnelle ? Bref, que le lobby pédophile est un épouvantail ?

Oui parce que Dutroux avait adopté Julie et Melissa, c'est bien connu.

Oui parce que Dutroux avait adopté Julie et Melissa, c'est bien connu.

Pourquoi tu fais exprès de sauter des médiations ?

Tu fais parti des gens qui pensent que l'affaire Dutroux est une affaire isolée, que Dutroux est l'unique coupable, que le commerce des 400 vidéos pédophiles trouvées chez lui était à son usage personnelle ? Bref, que le lobby pédophile est un épouvantail ?

Pur fantasme ?

Les réseaux pédophiles, pur fantasme ?

http://www.dailymoti...partie-1-5_news

Des réseaux pédophiles et un lobby pédophile capable de faire adopter par un gouvernement une loi autorisant le mariage gay sont deux choses différentes. Je n'ai jamais dit que les premiers n'existaient pas, je nie l'existence du second.

Pourquoi tu fais exprès de sauter des médiations ?

Pourquoi tu fais exprès de répondre à côté de la plaque quand il est très clair que Lili_greycat parlait de lobby pédophile et pas de réseau pédophile ?

On peut refuser un agrément à un couple hétérosexuel si l’on considère que les conditions optimales pour la construction de l’enfant ne sont pas réunies. On peut considérer par exemple qu’il vaut mieux confier un enfant à un couple jeune ou en bonne santé qu’à un couple âgé et à la santé fragile.Dans l’éventualité d’un droit à l’enfant pour les couples homosexuels, tous les couples hétérosexuels auxquels on refuse l’agrément se sentiraient discriminés, à un titre ou à un autre, et seraient fondés à réclamer pour eux le même droit.Aussi douloureuse soit-elle, la stérilité ne donne pas, pour autant, droit à l’enfant.Des personnes connaissent la stérilité ou l’absence de procréation, à cause de la maladie, de l’âge avancé, du célibat ou de la configuration sexuelle du couple. Il ne saurait être question de nier la souffrance qu’éprouvent des couples homosexuels, féminins ou masculins, du fait de leur infertilité – souffrance commune à celle de couples hétérosexuels qui ne peuvent pas procréer. Ces couples homosexuels demandent aujourd’hui à ce que leur souffrance soit reconnue et soulagée. Seulement, personne n’a le droit de se soulager de son fardeau aux dépens des autres, et encore moins sur le dos d’innocents et de faibles.La souffrance du couple infertile n’est pas une raison suffisante pour que ce couple obtienne le droit d’adopter.L’enfant n’est pas un objet de droit mais un sujet de droit.Parler de « droit à l’enfant » relève d’une instrumentalisation inacceptable.

@ delenda : puisque l'agrément d'adoption est difficile à obtenir, il est clair que les couples "1 papa + 1 maman" seront toujours préférés à "1 papa + 1 papa" ou "1 maman + 1 maman". Il est improbable qu'il existe un sentiment de discrimination chez les hétérosexuels alors qu'ils seront préférés aux homos. En outre, tolérer une discrimination actuelle par l"hypothèse de la remplacer par une autre n'a pas tellement de sens.

Pour le reste, je suis d'accord, un enfant n'a pas à être un objet et un "droit à l'enfant" à cause du désir d'enfant n'a pas à primer sur tout.

Cependant on doit être capable d'imaginer un mariage indépendamment de la parentalité, et refuser le mariage gay sous le prétexte de ne pas permettre l'homoparentalité n'a pas de sens, puisqu'on pourrait autoriser le mariage sans l'adoption si on le voulait.

Ce qui est trippant, c'est de considérer que les réseaux en question auraient besoin d'union homosexuelle pour adopter... Hey, arrêtez de croire qu'il n'y a que des mecs hein, ça ne changera rien pour eux. Une fois de plus utilisation d'un épouvantail.

Venant d'un type qui emploie sans cesse l'épouvantail usé jusqu'à la corde de "l'homophobie"...

C'est cocasse.

Affirmation gratuite, et sans preuve. Chaque fois que j'ai accusé quelqu'un d'homophobie je l'ai argumenté, et je suis même revenu sur celles où je n'avais pas d'arguments (notamment concernant epmd71).

C'est mignon de chercher constamment la merde, mais faudrait... je sais pas argumenter ? 'fin venant de ta part, ça n'a rien d'étonnant que tu t'y refuses, mais ça ne facilité pas la crédibilité de tes réflexions.

Affirmation gratuite, et sans preuve. Chaque fois que j'ai accusé quelqu'un d'homophobie je l'ai argumenté,

La seule fois où vous avez "argumenté" sur mon "homophobie", les interventions que vous avez cités n'avaient rien d'homophobe. Provocatrices, oui, mais n'appelaient pas à la haine.

C'est mignon de chercher constamment la merde, mais faudrait... je sais pas argumenter ? 'fin venant de ta part, ça n'a rien d'étonnant que tu t'y refuses, mais ça ne facilité pas la crédibilité de tes réflexions.

Je vous retournerais bien la remarque.

J'ai déjà posté nombres d'arguments. Non comme vous, qui déformez les propos d'autrui.

Venant d'un type qui emploie sans cesse l'épouvantail usé jusqu'à la corde de "l'homophobie"...

C'est cocasse.

L'homophobie ici n'est pas un épouvantail mais un fait chez certains.

L'homophobie ici n'est pas un épouvantail mais un fait chez certains.

Mis son emploi quasi-systématique envers les opposants à ce pseudo mariage relève de l'épouvantail. Usé jusqu'à la corde parce que ça dure depuis des années, ce genre de truc.

Mis son emploi quasi-systématique envers les opposants à ce pseudo mariage relève de l'épouvantail. Usé jusqu'à la corde parce que ça dure depuis des années, ce genre de truc.

Je n'ai jamais traité tous les anti d'homophobes. Seulement ceux pour qui je pense vraiment qu'ils le sont au vu de leurs dires.

Je n'ai jamais traité tous les anti d'homophobes. Seulement ceux pour qui je pense vraiment qu'ils le sont au vu de leurs dires.

Vous non. Mais casdenor, si.

Me reprocher de ne pas argumenter mes posts ? Mais bien sur.

Revenons un peu en arrière.

http://www.forumfr.c...dpost,p,7646774

"Je me fiche complètement que les homosexuels se sodomisent entre eux. Comportement déviant, mais c'est leur problème. Pas le mien."

et lien du post: http://www.forumfr.c...dpost,p,7644616

Oh, oui, j'imagine que vous allez me dire "ménoncédelaprovokpadelhomophobie", mais ça, c'est ce qu'on appelle un tour de passe passe réthorique.

D'ailleurs, je me rappelle très bien que vous n'en étiez pas à votre coup d'essai. Votre homophobie se lit tout au long de ce sujet.

Merci, au revoir.

Oh, magnifique, on va démonter ton dernier message en deux secondes

Je tiens cependant à m'excuser auprès d'epmd71, vu que je n'ai pas trouvé de propos homophobes chez lui.

[nb: je suis remonté jusqu'à la page200)

=> indiqué dans le message que j'ai cité.

De plus, quelques pages avant, puisque je vous vois venir en mode "oui mais tu avais dit qu'il l'était à un autre moment", j'ai indiqué Feuille dans les anti qui n'étaient pas homophobe. Je n'ai, par ailleurs, JAMAIS considéré qu'elle l'était (je vous mets au défi de trouver UNE SEULE référence à l'homophobie de Feuille dans mes réponses à elle), simplement parce qu'elle ne l'est pas, ELLE.

Merci, au revoir bis.

L'homophobie ici n'est pas un épouvantail mais un fait chez certains.

En fait , s'opposer par intime conviction à l'adoption homoparentale, c'est homophobe.

Arguer des possibles dérives pédophiles, c'est homophobe ( et c'est un amalgame honteux)

Invoquer la morale, c'est homophobe.

Considérer qu'un enfant n'a pas à être un caprice entre deux personnes de même sexe, qui par définition ne peuvent pas se reproduire : c'est homophobe.

Mettre une vidéo d'Alain Soral qui parle des réseau pédocriminel et qui explique que l'homoparentalité est une manière de faciliter l'accès à l'adoption pour un certain lobby pédocriminel et ses fantasmes démoniaques, c'est : homophobe, délirant, et nazi (dans la foulée, comme l'autre allumé me l'a lancé en plein visage dans un topic annexe) .

Avoir le moindre doute sur la viabilité d'un tel couple (homo) et de la pertinence à les autoriser à adopter un enfant: c'est homophobe.

Considérer que le couple hétérosexuel est le modèle naturel qui entoure un enfant, c'est vieux jeu, réac et homophobe.

A part sucer un homosexuel, prendre la scène en photo et se la coller en avatar, toutes les personnes qui se désigneront contre le mariage gay ou / et l'adoption homoparental seront homophobes.

ajout : dire que l'homosexualité est une déviance : homophobe.

A part sucer un homosexuel, prendre la scène en photo et se la coller en avatar, toutes les personnes qui se désigneront contre le mariage gay ou / et l'adoption homoparental seront homophobes.

Apprends à lire, merci :

Je n'ai jamais traité tous les anti d'homophobes. Seulement ceux pour qui je pense vraiment qu'ils le sont au vu de leurs dires.

Apprends à lire, merci :

Je ne m'adressais pas spécialement à toi.

Je ne m'adressais pas spécialement à toi.

Ah. C'est pour ça que tu m'as cité ?

ajout : dire que l'homosexualité est une déviance : homophobe.

Ben... Oui.

Ah. C'est pour ça que tu m'as cité ?

Je peux répondre à ta phrase en général sans m'adresser à toi en particulier.

Ben... Oui.

Ben alors beaucoup d'homosexuels sont homophobes, puisqu'ils revendiquent leur sexualité déviante pour jouer aux subversifs.

Enfin, de moins en moins puisqu'avec ces histoires de mariages, les gays copient bêtement les hétéros et sont de moins en moins transgressifs.

Tout le combat des homos jusque dans les années 90 , c'était "oui je suis différent, et alors?"

Aujourd'hui c'est "Je veux être comme tout le monde, et celui qui dit le contraire est homophobe". (ça fonctionne très bien sur casdenor)

C'est sans doute pour ça qu'on leur donne le mariage gay d'ailleurs. Pour les remercier de leur servilité.

En fait , s'opposer par intime conviction à l'adoption homoparentale, c'est homophobe.

Arguer des possibles dérives pédophiles, c'est homophobe ( et c'est un amalgame honteux)

Invoquer la morale, c'est homophobe.

Considérer qu'un enfant n'a pas à être un caprice entre deux personnes de même sexe, qui par définition ne peuvent pas se reproduire : c'est homophobe.

Mettre une vidéo d'Alain Soral qui parle des réseau pédocriminel et qui explique que l'homoparentalité est une manière de faciliter l'accès à l'adoption pour un certain lobby pédocriminel et ses fantasmes démoniaques, c'est : homophobe, délirant, et nazi (dans la foulée, comme l'autre allumé me l'a lancé en plein visage dans un topic annexe) .

Avoir le moindre doute sur la viabilité d'un tel couple (homo) et de la pertinence à les autoriser à adopter un enfant: c'est homophobe.

Considérer que le couple hétérosexuel est le modèle naturel qui entoure un enfant, c'est vieux jeu, réac et homophobe.

A part sucer un homosexuel, prendre la scène en photo et se la coller en avatar, toutes les personnes qui se désigneront contre le mariage gay ou / et l'adoption homoparental seront homophobes.

ajout : dire que l'homosexualité est une déviance : homophobe.

oui... t'aime pas les homos, assume. Dis le carrément, ce n'est pas encore illégal d'être homophobe (enfin je crois). Tu peux dire cash "ça me fait chier que les pédés et les brouteuses puissent avoir les mêmes droits que les gens normaux, même si ça ne change en rien ma vie et même si j'en ai rien à foutre des gamins, je ne veux pas qu'on leur accorde quoi que ce soit..."

Tu te sentiras mieux après.