Baisse de 10% de l'indemnité des députés : un coup de com' ?

Baisse de 10% de l'indemnité des députés : un coup de com' ?

Claude Bartolone annonce une réduction de l'indemnité pour frais de mandat, mais sans s'attaquer au principal écueil : l'absence de transparence

L'Assemblée nationale. (MEHDI FEDOUACH / AFP)

Le montant baisse, l'opacité reste. Le président socialiste de l'Assemblée nationale Claude Bartolone a annoncé, mardi 25 septembre, une baisse de 10% du montant de l'indemnité pour frais de mandat (IRFM) que perçoivent les députés. L'IRFM, d'un montant de 6.412 euros par mois, s'ajoute à la rémunération nette mensuelle qui, elle, ne baisse pas (5.189,27 €). Elle s'ajoute aussi à un "crédit affecté à la rémunération de collaborateurs" (9.138 euros brut).

L'IRFM a vocation à permettre aux élus de "faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice de leur mandat qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l'Assemblée". Une définition peu précise dont semblent parfaitement s'accommoder les députés. En juillet, l'amendement qui leur a été soumis par le député centriste Charles de Courson sur le contrôle des indemnités de frais de mandats a été rejeté par 108 voix contre et 24 pour.

Lire la suite (Le Nouvel Observateur)

Sa fait des années que cette bande d'escrocs nous vole, manque de transparence tu m'étonnes

Une baisse de 10%, c'est déjà ça.

C'est pas leurs paie qui pose problème, après tout vu le boulot qu'ils sont sensé fournir c'est normale qu'ils soient bien payés. Ce que je trouve abject par contre, c'est leurs privilèges... se taper une retraite complète au bout de 5 ans de boulot, c'est ça qui est vraiment honteux, et qui coute cher au à l'état.

Une baisse de 10%, c'est déjà ça.

Poudre aux yeux...Pendant ce temps, Mme Bartolone est employée comme personnel de l'Assemblée Nationale...

C'est pas leurs paie qui pose problème, après tout vu le boulot qu'ils sont sensé fournir c'est normale qu'ils soient bien payés. Ce que je trouve abject par contre, c'est leurs privilèges... se taper une retraite complète au bout de 5 ans de boulot, c'est ça qui est vraiment honteux, et qui coute cher au à l'état.

Le mot clé est qu'ils sont "censé" faire, quand tu vois le taux d'absentéisme c'est quand même la preuve que ces personnes sont des tire-au-flanc .

Il faudrait pouvoir faire un bilan de chacun d'eux au bout de 24 mois, absentéisme, travail réalisé concrètement, bref juger de la qualité de leurs travail sur un laps de temps, et je suis pret à prendre le pari que 50% de ces messieurs / dames ne servent à rien, des parasite qu'on ne voudrais même pas comme chômeur

Ça change des +170% de Sarkozy.

Poudre aux yeux...Pendant ce temps, Mme Bartolone est employée comme personnel de l'Assemblée Nationale...

Comme personne n’apprécie, je propose qu'ils rétablissent les indemnités comme avant avec intérêts de retard.