« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Et moi je ne préfère ni la bombe , ni qu'on touche à un enfant.

Je m'indigne pour les deux ...

c'est marrant tout de même, le magasine clooser a été condamné aujourd'hui par la justice dans l'affaire de la princesse britannique et pourtant c'est la même liberté d'expression mais là tout le monde défend cette liberté de provocation je préfère dire.

Peut être parce que là c'est un dessin? Enfin chai pas.

Bien, attendons que les intégristes chatouilleux intentent un procès à Charlie Hebdo.

Ah bon ? Ils ne souhaitent pas faire de procès ?

Ben alors, ils veulent quoi ?:D

Il faudrait arrêter de voir la censure partout...

Les manifestations violentes ont pour but de créer une forme d'autocensure. Ayrault ne fait que soutenir la cause des violents.

Peut être parce que là c'est un dessin? Enfin chai pas.

ça reste un article qu'un journal a publié au nom de la liberté d'expression

mais cette liberté a vite été condamné pour éviter un incident diplomatique avec l’Angleterre

la justice a tranché car cette liberté d'expression a dépassé la limite ... en gros dans l’intérêt collectif cette liberté d'expression doit être recadrée à défaut de devenir une liberté de violence.

et à mon avis ça doit être le cas cette fois aussi, et avec tout ce qui sacré pour n'importe quelle communauté.

Entre prendre des photos voler (voyeurisme, espionnage, atteinte à la vie priver) et faire un dessin, je ne vois vraiment pas de rapport.

s'exprimer librement c'est obligatoirement s'exprimer comme un con ?

Les manifestations violentes ont pour but de créer une forme d'autocensure. Ayrault ne fait que soutenir la cause des violents.

Ayrault est un homme responsable qui défend les intérêts collectifs et la paix de tous les français.

et c'est courageux de sa part de désapprouver cet article qui ne représente en aucun cas un travail journalistique.

Il y a bien des avatars sur ce forum qui représente jésus, personne n'en fait un fromage.

J'ai une question, quelqu'un connait les versets du coran qui dit qu'il ne faut pas représenter mahomet (ou mohamed)?

Entre prendre des photos voler (voyeurisme, espionnage, atteinte à la vie priver) et faire un dessin, je ne vois vraiment pas de rapport.

c'est que t'es myope mon pote

Peut être, j'irais voir un ophtalmo

c'est marrant tout de même, le magasine clooser a été condamné aujourd'hui par la justice dans l'affaire de la princesse britannique et pourtant c'est la même liberté d'expression mais là tout le monde défend cette liberté de provocation je préfère dire.

Dans l'affaire de Closer, il y a atteinte à la vie privée, cet argument ne vaut pas pour les caricatures religieuses (ou pas religieuses d'ailleurs).

En plus Closer n'affirme rien, alors que Charlie Hebdo défend des idées ani-Islam, or ces idées, comme les idées anti-communistes ou anti-capitalistes ne peuvent pas être censurées.

Dans l'affaire de Closer, il y a atteinte à la vie privée, cet argument ne vaut pas pour les caricatures religieuses (ou pas religieuses d'ailleurs).

Ben te dit que t'es myope

en fait on s'en fout de closet, c'est du papier cul de luxe

CH compte sortir d'autres dessins dans le même style .... purée ...

comme je dis, ils n'ont aucune déontologie

Dans l'affaire de Closer, il y a atteinte à la vie privée, cet argument ne vaut pas pour les caricatures religieuses (ou pas religieuses d'ailleurs).

En plus Closer n'affirme rien, alors que Charlie Hebdo défend des idées ani-Islam, or ces idées, comme les idées anti-communistes ou anti-capitalistes ne peuvent pas être censurées.

voilà ce qu'on appelle : 2 poids 2 mesures !

comparer l'incomparable

le pire c'est que charlie hebdo n'est QUE dans l'attitude d'opposition a tout tout le temps, des ados je vous dis, des ados crétins et immatures

Hara kiri, le journal bête et méchant.

http://www.harakiri-...p?lng=fr&pg=109

C'est là qu'on comprend l'utilité d'une telle attitude justement, dans la presse écrite et l'évolution des moeurs.

Heureusement, qu'il existe encore des héritiers de ce type de presse d'ailleurs.

Ce qui est d'ailleurs amusant et que peu de gens ont relevé, c'est le foutage de gueule du film intouchable. Le genre de film français "inspiré d'une histoire vraie", avec son quota rêvé de minorités, le noir de cité et le tétraplégique. La rencontre de 2 mondes, l'amitié, les violons, etc...

Une sorte de remake à roulette du film "on peu tjs rêver" où smain incarnait déjà le jeune de banlieue un peu zélé mais gentil, face à un pierre richard triste sir pété de fric en chef d'entreprise blasé. Tous les opposait mais ils deviennent potes. dans le genre tiroir caisse à grand coup de pathos et de fausse leçon de vie édulcorée, ahah..