« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Ca n'existe pas la liberté de parole et la liberté de pensée en France.

(loi gayssot, loi sur les stupéfiants)

je vais aller faire un tour sur cette loi ,j,en ai oublié les 2/3 merci du rappel

Je n'ai pas écrit ça, tu ne comprends rien à ce qui est écrit une fois de plus. Cite moi la source où j'ai écrit que seuls les musulmans tuent des innocents, si elle n'existe pas ça veut dire que soit tu es un menteur soit une personne limitée intellectuellement qui ne comprend pas ce qu'elle lit.

metal guru :s'indigner sans réserve contre la connerie de ces gens qui tuent des innocents au nom de l'Islam

ça veut dire quoi ça ? et détourne pas ?

de plus ça n'a rien a voir avec charlie hebdo de dire ça :mef:

les provoques de charlie hebdo existe qu'on le veulent ou non

Et toi est ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi tu trouves que les dessins de CH seraient de la provocation et pas les manifestations musulmanes? Il y a une contradiction que je ne saisi pas là.

les manifestations musulmanes sont des provocations ?? tu ferais tout pour chercher des poux

c'est vrai t mr medias toi :smile2::smile2:

En tout cas gros paquet de blé pour C.H. ce qui je crois était un des objectifs de l'opération.

C'est toi qui lis n'importe quoi, surtout. N'accuse pas les autres.

Si, on a le droit de caricaturer, de détourner et parodier le sacré. C'est écrit dans les lois, que tu confonds avec les lois religieuses. Ensuite, ce droit d'expression fondamental peut être modulé : ceux qui ne sont pas d'accord peuvent s'exprimer, ceux qui estiment qu'ils sont insultés aussi. On peut engager une procédure pour diffamation, insulte, appel à la haine, etc...

On ne peut pas remettre en cause un droit général pour l'usage particulier qu'en font certains. Même le droit à se payer la tête des symboles religieux, etc... Le droit d'expression, c'est le risque d'avoir des mécontents, de toute façon.

Cas général et cas particulier. Mohammed (saw) est un symbole, un personnage fictif ou non mais issu d'un passé lointain. Marine Le Pen, par contre, existe réellement et peut être injuriée, et peut donc porter plainte pour ça

Je la flemme de développer mais ce sont deux cas bien différents, ne se justifiant pas l'un l'autre.

non je lis bien mes les gens n'assumes pas

En tout cas gros paquet de blé pour C.H. ce qui je crois était un des objectifs de l'opération.

oui on entendais plus parler d'eux fallait bien

metal guru :s'indigner sans réserve contre la connerie de ces gens qui tuent des innocents au nom de l'Islam

ça veut dire quoi ça ? et détourne pas ?

Ça veut dire ce qui est écrit, si tu ne comprends pas une fois de plus, tu peux toujours demander à te faire aider. Je pense que ma phrase est tout à fait compréhensible pour une personne avec un intellect à peu prés normal, pour les autres, visiblement ça n'est pas le cas, mais ça n'est pas mon souci.

non je lis bien mes les gens n'assumes pas

Que tu lises, c'est une chose, mais que l'information sur ce que tu lis arrive à ton cerveau, c'en est une autre, et visiblement tu as des soucis avec ça. Tu ne comprends pas très bien ce que les autres écrivent, à partir de là, tes interventions sont souvent fantaisistes et pas vraiment cohérentes.

les provoques de charlie hebdo existe qu'on le veulent ou non

Elles sont légales, quand les musulmans disent que la bible est falsifiée, c'est une provocation vis à vis des chrétiens, quand des journaux dans les pays arabes mettent des caricatures de juifs en permanence dans leurs pages c'est aussi de la provocation, est ce que tu t'indignes contre ça?

Les mots durs de Cohn-Bendit. Le responsable écologiste a un avis sur la publication des caricatures de Mahomet : les responsables de Charlie Hebdo sont «cons» et «masos». «J'ai toujours compris la provocation: c'est taper sur ceux qui ont le pouvoir, continue-t-il. Autant que je sache, ce ne sont pas les salafistes et les crétins dans le monde musulman qui ont le pouvoir». Pour l'eurodéputé, les dirigeants de Charlie Hebdo sont «doivent aimer se faire mal. Ils se disent: "On va frapper, comme ça on va avoir la police, on va avoir peur, ça va nous faire jouir"»

http://www.leparisien.fr/international/en-direct-film-anti-islam-et-caricatures-les-occidentaux-craignent-un-regain-de-tension-20-09-2012-2173002.php

En tout cas gros paquet de blé pour C.H. ce qui je crois était un des objectifs de l'opération.

plus con a tous ces couillons de plonger dans la me de charlie,a croire qu,ils ne connaissent pas.ils se laissent manipuler aussi bien par un journal,que par la religion ,

Tu plaisantes j'espère lorsque tu dis que le FN pourrait faire ça ...par contre qu'elle se réjouisse et que ceux qui la soutienne se marrent je veux bien le croire . Elle sait qu'en 2017 elle sera à la tête du pays .

En ce qui concerne le pendant qu'on parle de ça on oublie la crise je suis un peu d'accord ... mais là c'est les socialos qui sont au pouvoir ... et si le pays va mal c'est un peu à cause d'eux non ?

Non elle sera pas au pouvoir et NON ce n'est pas a cause des socialo qui n'ont pas gouverné depuis plus de 10 ans.

CHsont des inconscients qui ne pense qu' au fric au détriment du bien commun.

http://www.dailymoti...rouve-cons_news

Les mots durs de Cohn-Bendit. Le responsable écologiste a un avis sur la publication des caricatures de Mahomet : les responsables de Charlie Hebdo sont «cons» et «masos». «J'ai toujours compris la provocation: c'est taper sur ceux qui ont le pouvoir, continue-t-il. Autant que je sache, ce ne sont pas les salafistes et les crétins dans le monde musulman qui ont le pouvoir». Pour l'eurodéputé, les dirigeants de Charlie Hebdo sont «doivent aimer se faire mal. Ils se disent: "On va frapper, comme ça on va avoir la police, on va avoir peur, ça va nous faire jouir"»

http://www.leparisie...012-2173002.php

Il dit aussi que tout intégriste est con que ça soit l’intégriste chrétien juif ou musulmans !

Qui peut m'affirmer que cette liberté d’expression n'es pas ambiguë

on en fait ce qu'on en veut, et tous ça par ce que touche des musulmans on n'en fait une affaire d'état

...

Sans rire, pourquoi tout le monde veut que ce soit de l'anti islamisme ?

C'est juste des bobos avec une carte de presse qui s'invente une conscience de justiciers a mettre par dessus leur envie d'être regardés et de se faire du pognon

Celui qui faisait parti de ceux qui disaient en 68 il est interdit d’interdire est mal placé pour donner des leçon et en plus il est menteur. Si ! les islamistes sont au pouvoir au nord Mali où on coupe jambes et mains aux voleurs et obligation de la burka pour les femmes. Si ! les terroristes islamiques sont au pouvoir en Iran où on pend les femmes adultère à une grue .Si! les islamistes sont au pouvoir en Egypte où les coptes sont constamment agressés. Si! les islamistes sont au pouvoir au Pakistan ou on incarcère une jeune fille pour blasphème..Arrête ton char ben -Hur ! ton verbe est haut mais ta pensée est basse…

Je parle de l’ambiguïté de cette liberté d’expression...........;

Ça veut dire ce qui est écrit, si tu ne comprends pas une fois de plus, tu peux toujours demander à te faire aider. Je pense que ma phrase est tout à fait compréhensible pour une personne avec un intellect à peu prés normal, pour les autres, visiblement ça n'est pas le cas, mais ça n'est pas mon souci.

Que tu lises, c'est une chose, mais que l'information sur ce que tu lis arrive à ton cerveau, c'en est une autre, et visiblement tu as des soucis avec ça. Tu ne comprends pas très bien ce que les autres écrivent, à partir de là, tes interventions sont souvent fantaisistes et pas vraiment cohérentes.

Elles sont légales, quand les musulmans disent que la bible est falsifiée, c'est une provocation vis à vis des chrétiens, quand des journaux dans les pays arabes mettent des caricatures de juifs en permanence dans leurs pages c'est aussi de la provocation, est ce que tu t'indignes contre ça?

tu as un problème ça sent dans ton agressivité avec les gens :gurp::gurp:

j'ai ma reponses :mef::mef:

tu reponds pas franchement c'est que tu sents mal sur le sujet et sur ta vision de l'islam

et ta vision et tes liens que tu postes pour comparer les caricature en sont les preuves

Opération télécommandée ?

Pour calmer la tension antiaméricaine dans le monde musulman, après le film sur Mahomet, l’administration américaine émet une condamnation publique et complètement incongrue du journal français Charlie-Hebdo – ce qui est une manière subtile de détourner la colère vers la France ...

On peut alors éventuellement se demander si l’affaire des caricatures du journal n'a pas été plus ou moins télécommandée dans ce but bien précis (en tout cas le timing est parfait) ...

tu as un problème ça sent dans ton agressivité

Tu as aussi un problème intellectuel, ça se sent dans tes interventions où tu ne comprends pas grand chose. Maintenant nos problèmes respectifs ne sont pas le sujet du topic. Merci.

Mais je trouve ça nul de choisir ce moment de crise où des excités font des morts tous les jours, pour en rajouter une couche.

Ca amène plusieurs réflexions.

1: Quand est ce que c'est le moment avec les salafistes ?

2: Qu'est ce qui est regrettable, que la France continue d'adopter un comportement libre, ou qu'il y ait des violences à cause de ces actes à l'étranger ?

Le gouvernement n'a ni à approuver, ni à critiquer la presse. Seul une prise de parti de l'état mettrait le feu aux poudres.

Si l'état condamne Charlie Hebdo, alors on saura que la France ne publiera plus librement par peur des salafistes voir même de l'islam.

Et vous savez ce que c'est qu'est un état qui change ses habitudes, voir s'interdit des libertés, par peur de l'islam ?

C'est la définition de : "L'ISLAMOPHOBIE"

Si l'état approuve, il prend parti pour les caricatures et risque de laisser penser qu'il soutient une idée de provocation. Ce n'est pas le rôle de l'état

Par conséquent, l'état n'a que pour rôle:

- De rappeler que la justice peut traiter les plaintes éventuelles.

- D'assurer la sécurité des ressortissants français en métropole ou ailleurs.

Le rôle de l'état s'arrête là.

Marine Le pen n'interdit pas la liberté d'expression de CH, elle a porté plainte, nuance .... car ils sont allés trop loin la concernant et concernant les français.

Alors que là ont leur demande de la fermer .... du coup elle s'indigne.

Bref , entre un procès et un attentat il y a une différence. Pas comparable.

Complètement idiot ce que tu dis là..!! Si Marine Le Pen traine en justice C H, parce que, ils sont allés trop loin avec la caricature de l'étron fumant, elle porte de plein fouet atteinte à la liberté d'expression de la presse...! Il n'y a donc aucune différence avec ce qu'il se passe aujourd'hui avec les musulmans..!!

Complètement idiot ce que tu dis là..!! Si Marine Le Pen traine en justice C H, parce que, ils sont allés trop loin avec la caricature de l'étron fumant, elle porte de plein fouet atteinte à la liberté d'expression de la presse...! Il n'y a donc aucune différence avec ce qu'il se passe aujourd'hui avec les musulmans..!!

Tu plaisantes non ?

Quel rapport entre une plainte .... et des attentats ? tu de rends compte de ce que tu dis ?

Donc tu penses qu'elle va gagner son procès ?