« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Il n'a pas été prouvé que c’était l’œuvre des Musulmans malgré les supositions hasardeuses de certains.

Il a même été envisagé la piste d'une arnaque a l'assurance.

Merci de confirmer qu'il n'y a pour le moment que des hypothèses dans cette affaire.

Mais stop avec ça bordel ! C'était su et confirmé que ces caricatures seraient un prétexte a des violences,

Si ce n'est qu'un prétexte, il convient plutôt de s'interroger sur cette volonté irréfragable de violence que sur le pauvre prétexte censé les justifier.

j'adore, encore a discutailler des points sans intérêt au lieu de voir les choses comme elles sont, un coup marketing irresponsable de la part de la rédaction de charlie hebdo

Y'a beaucoup d'intentionnel chez CH , j'appelle ça de la manipulation d'opinion quand ils se drapent dans la liberté d'expression pour convaincre les gogos de les soutenir quoiqu'ils publient

Même des sex tape de Mahomet

Quand les lecteurs sont des modérés , ils parlent de liberté d'expression et disent que c'est à destination des intégristes

Ca suffit pour convaincre une certaine frange de la population

Leur discours est rôdé et c'est toujours le même , ils deviennent rasoir avec cet argument dont ils usent et abusent de façon trés intentionnel pour rallier l'opinion à peu de frais

Il passe moins bien auprés de beaucoup de gens car ces caricatures sont vraiment bêtes et hyper dégueulasses , difficile de ne pas y voir l'islamophobie qui se cache derriére , faut vraiment faire un gros z'effort

Merci de prendre mon propos en entier, pas juste le petit bout qui t'arrange, je vais pas sur ce terrain la

Tu n'es quand même pas en train d'insinuer que Charlie Hebdo aurait mis le feu à ses propres locaux pour se faire de la pub ?

non j'attends des réponses qu'on a laissé de coté ??

L'argument de la liberté d'expression pour distiller l'islamophobie est fallacieux mais y'a toujours quelques pigeons pour tomber dans le panneau

Et au nom de quoi la critique viscérale de l'Islam (que la novlangue nomme islamophobie) ne devrait-elle voire ne pourrait-elle pas s'exprimer ?

Si je comprends bien, tu aurais été partisan de brûler de brûlot de Celse Contre les chrétiens (hélas connu à travers sa seule réfutation par Origène) !

ou qu,un himam aurait mis des excréments pour faire une propagande anti islam?

si ta des reponses? j'attends

CH pour faire son buzz doit aller toujours plus loin dans la provoc , l'islamophobie crasse crée la polémique et remplit ses caisses

CH se drape ensuite dans la liberté d'expression

L'argument de la liberté d'expression pour distiller l'islamophobie est fallacieux mais y'a toujours quelques pigeons pour tomber dans le panneau

Ceux là mettront la liberté d'expression au premier plan au mépris de ce qui peut être publié , tu leur mets des caricatures de juifs du temps des nazis et ils auront la même réaction de soutien

Tiens, ce serait à tester , je fais le pari qu'ils se lévent tous pour soutenir ces caricatures antisémites au nom de la liberté d'expression

Ils ne voient que la liberté d'expression et ces connards le savent et en profitent

On peut toujours compter sur ceux qui regardent le doigt plutôt que la lune, CH s'en prive pas

je pense plutôt que que CH change son vieux bâton de berger anticlérical en fouet antisalafiste ( la " vieille mosquée " = la " vieille église " ) .

Comme dit TRANSPORTEUR , leur erreur c ' est donc de choisir Mahomet comme dessin

Il passe moins bien auprés de beaucoup de gens car ces caricatures sont vraiment bêtes et hyper dégueulasses , difficile de ne pas y voir l'islamophobie qui se cache derriére , faut vraiment faire un gros z'effort

Et Celse qui déclarait que Jésus était le fruit d'une étreinte entre Marie et un légionnaire romain, c'était plus soft comme critique ? Est-ce pour autant que l'opinion était absurde et, surtout, qu'elle ne devait surtout pas être exprimée ?

Je trouve que les carricatures d'un Mahomet en pourceau d'Epicure ne sont pas moins pertinentes, surtout à l'encontre d'un homme qui, si l'on me passe l'expression et si l'on en croit la tradition et les légendes coraniques, n'était pas bien catholique envers les femmes.

en gros tu penses que CH change son vieux bâton de berger anticlérical en fouet antisalafiste ( la " vieille mosquée " = la " vieille église " ) .

Comme dit TRANSPORTEUR , leur erreur c ' est donc de choisir Mahomet comme dessin

Je ne me souviens pas de scènes d'émeutes après des caricatures de ce genre :

et le mensonge sur le locaux qui avait bruler on a jamais apporter la preuve qui était les coupable

:mef:

Qui a menti sur les locaux brulés?

Ben non justement CH ne c'est pas attaqué aux Islamistes intégristes,c'est bien le problème bien au contraire il leur a donné des arguments.

Je ne me souviens pas de scènes d'émeutes après des caricatures de ce genre :

Tu oublie les scandale PIss Christ ou des processions illégales en Latin on été données dans les rues,tu oublie les attentats dans les cinémas suite a la dernière tentation du Christ ou les manif devant les ciné jouant le Da vinci code ou encore les attaques faites aux acteurs d'une pièce de théatre mettant en scène Jésus.

Bref pas plus de tolérance que chez les Musulmans.

Et tu oublies que si CH peut publier des caricatures islamophobes avec votre soutien , les manifestations en réponse à ces caricatures sont interdites

Drôle de liberté d'expression

Toute caricature antisémite est interdite , toute caricature islamophobe est soutenue , drôle de liberté d'expression qui fait dans le 2 poids 2 mesures

-Soit on tolére la puanteur pour tout le monde (antisémites y compris) et les canards assument leurs responsabilités et la violence qu'ils engendrent sans qu'on mette des flics devant leurs locaux ou interdisent des manifs en tant que droit de réponse

-soit on ne la tolère pas pour tout le monde (islamophobie y compris)

et la liberté d'expression aura un sens

Là elle n'en a aucun

L'islam est une religion d'amour et de tolérance, cela ne devrait donc pas poser de problème.

Quant à ceux qui disent que ce n'est pas malin de la part CH de jeter de l'huile sur le feu reconnaissent implicitement que l'islam à un rapport particulier avec la liberté d'expression.

Et puis, certains confondent (volontairement ?) tout et n'importe quoi, être contre l'islam, c'est être contre UNE RELIGION, être antisémite, c'est tout autre chose. De plus, le mot "islamophobie" a été créé par les islamistes dans un but polémique à l'intention de l'occident, pour créer l'illusion que ceux qui refusent que l'islam impose ses lois et ses coutumes sont des "phobes", suffixes dont on connait la connotation ultra péjorative.

Et puis, certains confondent (volontairement ?) tout et n'importe quoi, être contre l'islam, c'est être contre UNE RELIGION, être antisémite, c'est tout autre chose.

Explique ?

Piss Christ ?

Je compare cela avec la mosquée souillée par des excréments.

Ça n'a rien de comparable avec Da Vinci Code ou Charlie Hebdo.

il y a une chose qui m,interpelle,dans les divers sujets que charlieh attaque,((sectes,l,extreme droite,catholicisme,l,islamisme ,la politique, la culture , ((mais je n,ai pas trouvé sur le judaisme ,n,en parlerait il pâs dans ces colonnes,besoin de lumiere svp

Ben non justement CH ne c'est pas attaqué aux Islamistes intégristes,c'est bien le problème bien au contraire il leur a donné des arguments.

toi aussi tu confonds le but et la méthode

Charlie Hebdo n'a pas voulu injurier les musulmans dans leur ensemble

(Dans la Grèce Antique, presque tous les dieux étaient représentés à poil, et ça ne dérangeait personne !)

[quote name='Simplicius' timestamp='1348308037'

Je ne me souviens pas de scènes d'émeutes après des caricatures de ce genre :

l ' iconisme est plus facile à attaquer que l ' aniconisme c ' est clair

tu oublies la pornographie qui est réglementée le grenouille

Tout à fait. Magus ne contestera pas le fait que la pornographie n'est pas tolérée sur le forum, qu'il y a donc ici une liberté d'expression "à géométrie variable".

Mais c'est simplement parce qu'on ne peut pas donner la même liberté d'expression à tous, il y a des limites.

Reprocher donc à autrui de dire que le premier ministre a dépassé les bornes, c'est donc de l'hypocrisie. On peut très bien accepter les caricatures de Charlie Hebdo sans tolérer les propos du ministre.