« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Je condamne la réaction de Metal Guru à ce sujet, qui veut autoriser la caricature religieuse tout en interdisant la caricature politique. Il me semble portant évident que la caricature politique est bien plus utile au débats démocratiques, puisqu'elles concernent les choix d'avenir de la Nation.

Je n'ai jamais écrit ça, merci de bien vouloir mettre en évidence l'endroit ou j'ai écrit que je voulais interdire la caricature politique. Ça serait bien parfois d'essayer de comprendre ce que les gens écrivent et de ne pas interpréter librement leurs propos.

interdire une caricature quelqu'elle soit...reviendrait a reculer de plusieurs siécles...!!!! ce qui me fait marrer c'est que les gauchos de charlie (que j'apprécie) sont maintenant défendus par....marine...!!!!

Troll et insultes même sous couvert d'un sont passibles d'avertissement. Vous êtes prévenus.

L’Express « soutient » Charlie Hebdo mais censure un dessin anti-israélien

Posted by hichamhamza on 20 Septembre 2012 in Articles spéciaux Liberté d’expression à géométrie variable. Dans l’après-midi du 19 septembre, le site de l’Express a mis en ligne un article intitulé “Bien sûr qu’il faut soutenir Charlie Hebdo! ”. Rédigé par Eric Mettout, cet éditorial est un plaidoyer en faveur de la liberté d’expression de l’hebdomadaire satirique. Celui-ci a provoqué la polémique en publiant de nouvelles caricatures du prophète de l’islam. A l’instar de Christophe Barbier, directeur de la rédaction, Eric Mettout, rédacteur en chef, s’engage aux côtés des dessinateurs qui revendiquent, comme ce fut le cas de Luz sur le plateau du Grand Journal, le titre de “journaliste d’actualité”.

Depuis l’affaire des caricatures danoises de 2005, relayées alors par Charlie Hebdo, l’équipe du journal satirique se voit régulièrement accusée de cibler davantage l’islam plutôt que les autres monothéismes bibliques. Pour dissiper ce soupçon, Eric Mettout a illustré son article avec trois dessins censés démontrer l’égal ressentiment anticlérical de Charlie à l’encontre des trois religions.

Problème : la troisième image n’est pas issue des archives de Charlie Hebdo. Elle provient en réalité d’un dessinateur proche de Dieudonné, surnommé “Joe Lecorbeau”.

En visant les “judéo-nazis”, le caricaturiste, qui se définit comme “anti-sioniste”, semble vouloir brocarder le gouvernement israélien composé, entre autres factions bellicistes, de l’ultra-droite religieuse. L’expression de “judéo-nazisme” ne résulte pas d’ailleurs de l’imagination fertile d’un idéologue antisémite européen : c’est un philosophe israélien, Yeshayahu Leibowitz, qui a théorisé ce concept pour dénoncer les crimes de guerre -notamment la torture- commis par le régime de Tel Aviv.

Auto-censure

Au lendemain de la publication de son article, Eric Mettout s’est visiblement rendu compte de son erreur : la troisième caricature a été remplacée, sans explication, par un véritable dessin -datant des années 70- de Charlie Hebdo, bien qu’il s’agissait alors, sans que le précise l’Express, d’une équipe éditoriale totalement différente.

Après modification

Pour rassurer le lecteur sur le pseudo-égalitarisme de Charlie à l’encontre des religions, Eric Mettout a cru judicieux de mettre une image – plutôt sexiste et vulgaire qu’“antijuive”- à défaut d’avoir trouvé un dessin satirique à charge contre les intégristes juifs ou les militants extrémistes du “Grand Israël”.

Ironie du sort, le procédé consistant à retirer du site une caricature antisioniste -imputée initialement à Charlie Hebdo- infirme aussitôt le discours de l’Express en faveur de la liberté d’expression. Pour nourrir le débat à propos du droit légitime à la satire, Eric Mettout et Christophe Barbier auraient pu conserver cette image, quelque soit le jugement porté sur sa pertinence, pour illustrer la diversité de la caricature à la française. C’était oublier un principe tacite du débat public hexagonal : il est des sujets -tels l’islam et l’intégrisme musulman- qui sont propices à la dérision tandis que d’autres -comme la question des crimes d’Etat israéliens- qui demeurent authentiquement “intouchables”.

* Bonus: la couverture médiatisée du Charlie Hebdo en date du 19 septembre 2012

La “contre-couverture” réalisée par Joe le corbeau et partagée sur Internet

Ajout 20/09/12:

https://hichamhamza.wordpress.com/2012/09/20/lexpress-charlie-hebdo-censure/

:smile2:

Charlie Hebdo est avant tout un journal satyrique avec des dessins humoristiques,destiné a faire rire, donc on n'est pas obligé de tout prendre au sérieux..!!

Si vous regardez les guignols de l'info le soir sur canal+, vous verrez que c'est aussi de l'actualité un peu du même tonneau que Charlie, et que le mieux est d'en rire plutôt que de s'en offusquer ..!

Modifié le 21 septembre 2012 par Mézenc

Non les guignols n'ont jamais caricaturé le prophète de l'Islam en faisant des généralités bêtes comme CH,ils visent les Islamistes radicaux clairement ils ne font pas d'amalgames eux.

Modifié le 21 septembre 2012 par transporteur

C'est faux, je n'ai jamais écrit ça et je ne suis pas responsable des idiots qui traduisent mes propos pour les faîte correspondre à leurs fantasmes débiles.

donc tu acceptes les 2 caricatures ou tu es contre les 2?

y'a pas 36 solutions

Je n'ai jamais écrit ça, merci de bien vouloir mettre en évidence l'endroit ou j'ai écrit que je voulais interdire la caricature politique. Ça serait bien parfois d'essayer de comprendre ce que les gens écrivent et de ne pas interpréter librement leurs propos.

y'a pas que moi qui a l'impression que tes idées sont ambigu voir contradictoire

Charlie Hebdo est avant tout un journal satyrique avec des dessins humoristiques,destiné a faire rire, donc on n'est pas obligé de tout prendre au sérieux..!!

Si vous regardez les guignols de l'info le soir sur canal+, vous verrez que c'est aussi de l'actualité un peu du même tonneau que Charlie, et que le mieux est d'en rire plutôt que de s'en offusquer ..!

C'est l'humour qui péche , 'il met des vies françaises en danger au point de fermer ambassades et écoles dans 20 pays (un peu flippant quand même) , ça va les faire beaucoup rire tout ces gens

Le gouv a appelé CH a plus de responsabilité , ça les fait tellement rire que y'a des flics à nos frais devant leurs locaux

CH est islamophobe , il fait son buzz avec ça , c'est bon j'ai compris maintenant , j'ai pas besoin d'une 3éme série de caricatures insultantes et bêtes à mourir pour ça

Maintenant chacun rit de ce qu'il veut mais tu permettras qu'on puisse réagir négativement face à l'insulte raciste

On est pas tous prêt à en rire , perso ça commence à sérieusement m'agacer et je pleurerai pas s'ils ont une réponse , ils cherchent la merde et ben qu'ils la trouvent ces connards

Ils me manqueront pas

Siné licencié et taxé d'antisémite par ces connards , ça m'a pas fait beaucoup rire , c'est significatif d'une mentalité de couard plus qu'autre chose

De grands rebelles ces mecs !

Modifié le 21 septembre 2012 par saint thomas

et laisse faire les choses sous prétexte de toucher des personnes qu'ils veulent imposer leurs dictantes, n'est il pas un grand manque de responsabilité?

Film anti-islam, caricatures : un brûlant débat sur la liberté d'expression

En France : le cas "Charlie Hebdo"

Une liberté d'expression confirmée, mais "à modérer"

"Nous sommes dans un pays où la liberté de la presse est sacrée, où le principe de laïcité doit être respecté, et tout cela doit conduire tous ceux qui bénéficient de la possibilité de s'exprimer librement d'avoir constamment à l'esprit l'éthique de la responsabilité", a assuré, jeudi, le ministre des Affaires européennes, Bernard Cazeneuve, invité d'i-Télé. Invoquée avec prudence, "la responsabilité", qui ne figure pas dans l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, sous-entend qu'il faudrait modérer la liberté d'expression en période de tensions.

"Il se trouve que quand on se moque de l'islam, ça dépasse le cadre de la liberté d'expression pour entrer dans celui de la réaction de la société, estime Malek Chebel, anthropologue des religions et philosophe, interrogé par FTVi. Si [se moquer de l'islam] ne provoquait pas ces manifestations, pourquoi pas. Mais dans la mesure où un tel geste peut provoquer la mort de personnes innocentes (...), je ne prendrais pas la responsabilité de le faire."

Francetvinfo

J’ai vu quelque chose d’étrange il y a un mois de cela dans la salle d’attente d’un cabinet médical.

Une jeune femme　«　pas mal faite　» qui avait un voile mais qui était en mini-jupe .Elle voile le haut et dévoile le bas…. bizarre-bizarre, serions-nous en présence d’une nouvelle religion non répertoriée en cours de formation ? C’est pas impossible ..! Selon les autorités.. il ne faut pas mettre un coup d’arrêt brutal à ces signes ostentatoires : interdisons ceux du haut, mais encourageons ceux du bas..

Modifié le 21 septembre 2012 par vesto

Film anti-islam, caricatures : un brûlant débat sur la liberté d'expression

En France : le cas "Charlie Hebdo"

Une liberté d'expression confirmée, mais "à modérer"

"Nous sommes dans un pays où la liberté de la presse est sacrée, où le principe de laïcité doit être respecté, et tout cela doit conduire tous ceux qui bénéficient de la possibilité de s'exprimer librement d'avoir constamment à l'esprit l'éthique de la responsabilité", a assuré, jeudi, le ministre des Affaires européennes, Bernard Cazeneuve, invité d'i-Télé. Invoquée avec prudence, "la responsabilité", qui ne figure pas dans l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, sous-entend qu'il faudrait modérer la liberté d'expression en période de tensions.

"Il se trouve que quand on se moque de l'islam, ça dépasse le cadre de la liberté d'expression pour entrer dans celui de la réaction de la société, estime Malek Chebel, anthropologue des religions et philosophe, interrogé par FTVi. Si [se moquer de l'islam] ne provoquait pas ces manifestations, pourquoi pas. Mais dans la mesure où un tel geste peut provoquer la mort de personnes innocentes (...), je ne prendrais pas la responsabilité de le faire."

Francetvinfo

Ca me fait bien rire, ce témoignage.

Je sais maintenant ce que les chrétiens doivent faire pour que cessent toutes les "oeuvres" insultantes (qu'aucun sultan n'aurait toléré :smile2: ) envers eux. A la moindre petite critique, on descend dans la rue et on crâme tout.

Comme ça, fini les Piss Christ and co.

C'est-y pas génial? Merci M'sieur Chebel!

Il n'y a pas à restreindre la liberté d'expression parce que des gugus menacent de brûler tout ce qui leur tombe sous la main. Et à la limite, c'est même plutôt le contraire qu'il faut faire: se montrer ferme et ne surtout pas reculer.

Maintenant, je trouve ces caricatures complètements stupides et insultantes. Et, plus encore, absolument irrespectueuses.

Ce que je remarque, à travers toutes ces "oeuvres" et ces caricatures, c'est la perte totale de respect envers les religions et les croyances religieuses. Aujourd'hui, tout est permis pour cracher sur les croyances religieuses des gens.

Et cela, c'est complètement stupide. La liberté d'expression n'est pas la liberté de cracher sa haine en toute liberté.

C'est pourtant ce que vous faites en permanence et avec mépris pour ceux qui ne sont pas de votre avis.

C'est pourtant ce que vous faites en permanence et avec mépris pour ceux qui ne sont pas de votre avis.

Bon, je vais copier votre petit camarade grandfred.

prouve le!!! si ce que tu di est vrai, fais moi un procès !!!

(Je précise que l'orthographe est de grandfred, pas de moi.)

Modifié le 21 septembre 2012 par Delenda Carthago est

Delenda carthago "Réduire la montée d'Hitler à l'austérité...

Mais quelle connerie! Vous ne faites que me conforter dans mon opinion: mes contemporains ne sont que des ignorants en Histoire.

L'arrivée d'Hitler au pouvoir est bien plus complexe que "l'austérité".

Entre autres... Y'en a plein, et je ne suis pas le seul à m'en rendre compte.

C'est dommage : vous vous gâchez. Vous avez des qualités... mais bon, c'est votre droit...

Pour finir :

Granfed n'est pas de mes camarades, en plus pourquoi :"petit" ?

Je vais demander sa taille pour vérifier vos dires.

Delenda carthago "Réduire la montée d'Hitler à l'austérité...

Mais quelle connerie! Vous ne faites que me conforter dans mon opinion: mes contemporains ne sont que des ignorants en Histoire.

L'arrivée d'Hitler au pouvoir est bien plus complexe que "l'austérité".

Entre autres... Y'en a plein, et je ne suis pas le seul à m'en rendre compte.

C'est dommage : vous vous gâchez. Vous avez des qualités... mais bon, c'est votre droit...

Sauf qu'en l'occurrence, il s'agit de mépris. Pas de haine.

Et j'ai bien écris "haine" dans mon premier post.

Granfed n'est pas de mes camarades, en plus pourquoi :"petit" ?

Je vais demander sa taille pour vérifier vos dires.

Il s'agit en fait d'une expression employée par un de mes professeurs préférés, et que j'aime à ressortir occasionnellement.

La liberté d'expression, ça dépendrait de moi qu'elle ne serait réduite que dans les cas de diffamation les plus graves contre une personne précise et dans des cas de divulgation de données confidentielles.

Les caricatures de Charlie Hebdo .... partant d'un postulat rationnel et cartésien à l'égard de Muhammad, ce ne sont pas vraiment des provocations islamophobes. Mais je vois les choses avec une vision très rationnelle du prophète de l'Islam.

Quand Jésus avait été parodié par Charlie Hebdo, ça ne m'avait pas dérangé. Pour la même raison.

Modifié le 22 septembre 2012 par latin-boy30

Piss Christ

C'était une représentation de Jésus dans de l'urine. Donc pas n'importe quelle substance.

C'est comme si l'auteur avait décidé d'uriner sur le Christ.

Dans Charlie Hebdo, Mahomet a été caricaturé en Brigitte Bardot.

Je ne vois pas de comparaison possible.

J'emmerde Zeus !

.....................................................................

....................................................................

Y'a personne ?

....................................................................

..................................................................;

Vous n'en n'avez pas marre de la dictature des mythologies ?

C'est l'humour qui péche , 'il met des vies françaises en danger au point de fermer ambassades et écoles dans 20 pays (un peu flippant quand même) , ça va les faire beaucoup rire tout ces gens

Le gouv a appelé CH a plus de responsabilité , ça les fait tellement rire que y'a des flics à nos frais devant leurs locaux

CH est islamophobe , il fait son buzz avec ça , c'est bon j'ai compris maintenant , j'ai pas besoin d'une 3éme série de caricatures insultantes et bêtes à mourir pour ça

Maintenant chacun rit de ce qu'il veut mais tu permettras qu'on puisse réagir négativement face à l'insulte raciste

On est pas tous prêt à en rire , perso ça commence à sérieusement m'agacer et je pleurerai pas s'ils ont une réponse , ils cherchent la merde et ben qu'ils la trouvent ces connards

Ils me manqueront pas

Siné licencié et taxé d'antisémite par ces connards , ça m'a pas fait beaucoup rire , c'est significatif d'une mentalité de couard plus qu'autre chose

De grands rebelles ces mecs !

Charlie met la vie des gens en danger..?? C'est du grand n'importe quoi..!!! Les assassins qui commette des crimes sous ce prétexte, seraient donc presque innocent ( les pauvres, on les a offensés..!!), si on suit ton raisonnement..!! N'importe quel événement ayant une connotation anti-islam, ( une mosquée profanée par exemple) peut servir de détonateur pour déclencher des violences...! Si Charlie fait la caricature de toutes les autres religions, à l’exception, des musulmans, cette fois on pourra dire que la liberté de la presse sera morte, un peu comme au temps de l'occupation si un journal avait osé faire la caricature d' Hitler..!!