« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Je me torche avec ces caricatures oui , les appels à la haine me donnent la nausée

Et si leurs locaux flambent , je te jure que je ne pleurerai pas et je sais pas si Hollande voudra vraiment le leur remonter à nos frais comme l'avait fait Sarko

Il est vrai que Vals était aux ordres , Sarko avait une dette envers lui pour service rendu

Faire passer un mec innocent pour un antisémite national , y'a bien qu'un canard comme CH pour être aussi lâche en France

Ils sont égaux à eux mêmes et tant qu'ils feront de la merde enrobé dans le papier signé "liberté d'expression" , je ne soutiendrai pas la merde et encore moins leurs idées islamophobes

Ceux qui savent lire et comprennent ce qu'ils lisent pourront te certifier qu'il n'y a aucun appel à la haine dans Charlie hebdo....

Charlie islamophobe, c'est débile, ils sont religionophobes, l'église s'en est aussi pris plein la gueule avec eux...

mais bon, on sait que Charlie hebdo comme le canard n'est pas un journal que les gens de droite portent dans leur coeur....

à chacun ce qu'il estime être de la merde

pour moi c'est le figaro.....

Je me torche avec ces caricatures oui , les appels à la haine me donnent la nausée

Et si leurs locaux flambent , je te jure que je ne pleurerai pas et je sais pas si Hollande voudra vraiment le leur remonter à nos frais comme l'avait fait Sarko

Il est vrai que Vals était aux ordres , Sarko avait une dette envers lui pour service rendu

Faire passer un mec innocent pour un antisémite national , y'a bien qu'un canard comme CH pour être aussi lâche en France

Ils sont égaux à eux mêmes et tant qu'ils feront de la merde enrobé dans le papier signé "liberté d'expression" , je ne soutiendrai pas la merde et encore moins leurs idées islamophobes

T'es au courant que Philippe Val n'est plus à Charlie Hebdo ? T'es au courant que Charb était un soutient Siné dans cette affaire ?

Très drôle....

En quoi ?

Vous pensez que la liberté d'expression c'est dire tout et n'importe quoi, que ce n'est pas un concept et que c'est sans limite ?

Expliquez-vous, je vous en prie.

Oui, on peut dire qu'elle doit être totale et à la fois définie par des règles ? Ou est le problème ?

Elle a un espace ou s'épanouir. Là ou ce n'est plus son espace (sphère privée sans consentement) ben c'est plus son espace.

Ce qui était drôle en réalité, c'était de vous lire comparer l'atteinte à la vie privée et une caricature d'un prophète d'il y a 1400 ans...

Une fois j'ai été traité de raciste parce que je disais que les arabes n'ont pas d'humour ? et quand je vois aujourd'hui les réactions violentes que peut provoquer une image qui ce veut humoristique là je peu encore le dire <les arabes décidément n'ont vraiment pas d'humour : oyé !oyé ! qu'on ce le dise

Tu fais surtout une totale confusion entre arabes et musulmans. De plus tu généralises.

Tu peux aussi dire "certains", pour t'éviter des quolibets.

Non , je me torche avec leurs dessins parce que Mahomet ne peut pas le faire

En tant que laïc je respecte toutes les religions et tous les prophétes car il s'agit de la foi des gens et donc de leur respect

Et j'ai pas envie de jouer à protéger des connards parce que les mots "liberté d'expression" ont provoqué un reflexe pavlovien de soutien , j'ai depassé ce stade depuis des lustres

Y'en a marre de ce torchon qui licencie Siné sur ordre de Sarko sous un pretexte éhonté et faux d'antisémitisme et qui tape constamment sur les arabes de la pire façon qui soit

Au moins avec les caricatures danoises , les journaleux disaient clairement être islamophobes , eux n'ont même pas ce courage

Qu’ont gagné l’art, la littérature et la liberté à cet humour de potache ? A part quelques rires gras, rien. Rien de bon en tout cas.

Les caricatures publier par Charlie Hebdo ne pouvait arriver au pire moment. Non seulement elle met en danger la vie des ressortissants occidentaux mais ses conséquences seront durables et désastreuses.

L’ambassadeur américain tué est mort pour des crétins qui ce cache devant une pseudo liberté d’expression qui n'a jamais été mis a mal dans notre pays.

Pour nous apporter quelle information ? S’ils veulent faire preuve de courage et exercer leur liberté d’expression, les sujets ne manquent pas.

La liberté d’expression sert d’autres fins qu’elle-même elle sert à des journalistes à montrer les réalités, même déplaisantes, au prix d’un travail d’enquête, en prenant des risques personnels, en passant du temps pour comprendre les sociétés… Pour tout cela, l’espace se réduit sous l’effet des provocations inutiles.

La réalité c’est que, pour une immense majorité, la religion demeure une colonne vertébrale de la morale sociale, que des décennies de répression contre les pratiquants un peu trop zélés ont laissé un traumatisme profond et une aversion épidermique pour toute atteinte aux symboles religieux. « Tout sauf le Prophète », est devenu le slogan le plus en vogue grâce a des crétins qui instrumente la liberté d’expression.

Tu fais surtout une totale confusion entre arabes et musulmans. De plus tu généralises.

Non hélas je ne fais pas de confusion ! musulmans ou pas ils n'ont pas d'humours et je l'ai constaté mainte et mainte fois dans ma vie Professionnel et autour de moi ce n'est d'ailleurs pas un reproche mais une banale constatation et conclusion dans ma fin de vie en ce monde violent.et très agressifs .

En quoi ?

Vous pensez que la liberté d'expression c'est dire tout et n'importe quoi, que ce n'est pas un concept et que c'est sans limite ?

Expliquez-vous, je vous en prie.

Oui, on peut dire qu'elle doit être totale et à la fois définie par des règles ? Ou est le problème ?

Elle a un espace ou s'épanouir. Là ou ce n'est plus son espace (sphère privée sans consentement) ben c'est plus son espace.

Ce qui était drôle en réalité, c'était de vous lire comparer l'atteinte à la vie privée et une caricature d'un prophète d'il y a 1400 ans...

Gaffe à ce que tu dis quand même hein, la caricature d'il y a 1400 ans, c'est juste de la connerie, il y a 1400 ans Mahomet n'était pas caricaturé le cul à l'air, ni même comme ça :

Source.

Quant à ton "cadre", ben c'est tellement drôle que tout le monde à le droit d'en pleurer à sa manière, suffit de se rappeler de la liberté totale laissée aux Nord Coréens pour pleurer leur dictateur à son enterrement, de la liberté d'expression pour ces Pussy riots (émeutes de chattes) en Russie et j'en passe sans arrondir les angles hein.... Faut te faire un tableau ?

Sept parlementaires UMP représentant les Français de l'étranger "ne disent pas bravo" à la "provocation" de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, qui a publié la veille des caricatures de Mahomet, déplorant que les Français de 18 pays doivent "raser les murs" quelques jours.

Notant que "Charlie Hebdo aujourd'hui est protégé par la police républicaine et laïque", ces élus soulignent que, "pendant ce temps, dans 18 pays d'Afrique et d'Asie, on ferme les ambassades et les consulats français, on ferme nos écoles françaises dans l'attente d'opérations violentes de la part d'islamistes très contrôlés et de salafistes de tous poils".

"Dieu sait que nous aimons la provocation et combattons pour la laïcité, mais il se trouve que, hélas, durant ces quelques jours, nos compatriotes français vivant dans ces pays vont devoir raser les murs. Quelle sera la prochaine une de ce journal, s'il doit encourir la responsabilité de quelques morts bien français ?" lancent-ils.

LePoint

Ces morts seront des martyres, une preuve supplémentaire de notre laxysme qui nous menera a notre perte!

CH se servent de l’indignation générale pour valider leurs rêves d’impertinence alors qu’il n’en est rien. La une d’hier ne fait que relayer une thèse très courante à droite et à l’extrême droite : « on ne peux jamais critiquer l’islam et le judaïsme. » Cette thèse consiste en ce procédé très courant qui vise à renverser les termes des rapports de domination en victimisant les dominants (procédé également à l’œuvre dans la fameuse rhétorique du « racisme anti-blanc »).

En ce qui me concerne, je prends cette une pour ce qu’elle est : l’expression d’une thèse à mon avis non seulement fausse mais dangereuse, que tout journal est libre d’exprimer. Mais c’est aussi ma liberté d’expression comme la votre, de trouver cette publication débile et dangereuse sans faire de nous pour autant des ennemis de la liberté d’expression.

Ils sont tout simplement des irresponsables notoire qui nuisent a la vrai liberté d’expression celle qui dénonce des vrais problèmes sans faire d'amalgames et de généralités foireuses.

ils en ont tout vendu alors ils rééditent , ça va vous faire mal au c.l alors

Gaffe à ce que tu dis quand même hein, la caricature d'il y a 1400 ans, c'est juste de la connerie, il y a 1400 ans Mahomet n'était pas caricaturé le cul à l'air, ni même comme ça :

Source.

Quant à ton "cadre", ben c'est tellement drôle que tout le monde à le droit d'en pleurer à sa manière, suffit de se rappeler de la liberté totale laissée aux Nord Coréens pour pleurer leur dictateur à son enterrement, de la liberté d'expression pour ces Pussy riots (émeutes de chattes) en Russie et j'en passe sans arrondir les angles hein.... Faut te faire un tableau ?

Pleurez en...

Je veux bien un dessin, pourquoi pas ?

Un grand carré "liberté d'expression en France" (faudra bien que vous en définissiez les contours, même si vous les niez), et faites n'importe quel petit carré "liberté d'expression en Birmanie", "....en Corée du Nord" pour essayer d'extrapoler avec des parallèles foireux, il n'en restera pas moins que la liberté d'expression s'épanouit dans un cadre défini en France, si large soit-il pour certains, si petit soit-il ou mal défini pour vous, et qu'à l'intérieur de ces contours, l'espace ne manque pas. La preuve... 57 pages de polémique pour quelque chose de tout à fait légal...

Le reste, la provocation, les limites repoussées, la diffamation, l'atteinte à la vie privée ou autres, pourquoi pas, c'est marrant, quelques fois, y'a une part de vérité. Mais c'est hors cadre.

Au passage, en France, on est pas obligé de se balader dans la rue en tendant la couverture de CH au dessus de sa tête et de se forcer à en rire... HEIN...

D'ailleurs, cette caricature ne m'a même pas arraché le moindre sourire.

Mahomet ? il est caricaturé depuis le moyen-âge... http://www.lefigaro....le-moyen-ge.php

Quoique si on était chacun chez soi ... on ne serait pas en train de parler de ça , de perdre notre temps ... alors que le pays coule ... est en crise.

Pleurez en...

Je veux bien un dessin, pourquoi pas ?

Un grand carré "liberté d'expression en France" (faudra bien que vous en définissiez les contours, même si vous les niez), et faites n'importe quel petit carré "liberté d'expression en Birmanie", "....en Corée du Nord" pour essayer d'extrapoler avec des parallèles foireux, il n'en restera pas moins que la liberté d'expression s'épanouit dans un cadre défini en France, si large soit-il pour certains, si petit soit-il ou mal défini pour vous, et qu'à l'intérieur de ces contours, l'espace ne manque pas. La preuve... 57 pages de polémique pour quelque chose de tout à fait légal...

Le reste, la provocation, les limites repoussées, la diffamation, l'atteinte à la vie privée ou autres, pourquoi pas, c'est marrant, quelques fois, y'a une part de vérité. Mais c'est hors cadre.

Au passage, en France, on est pas obligé de se balader dans la rue en tendant la couverture de CH au dessus de sa tête et de se forcer à en rire... HEIN...

D'ailleurs, cette caricature ne m'a même pas arraché le moindre sourire.

Mahomet ? il est caricaturé depuis le moyen-âge... http://www.lefigaro....le-moyen-ge.php

Y'a un moment où il faut arrêter de se prendre pour dieu et se dire que lorsqu'on va dans le même sens, même avec des avis différents, faudrait juste s'en rendre compte et se mettre d'accord...

Pour le reste ta définition de la liberté dans un cadre, c'est juste oublier que ce "cadre" n'est pas le même pour tout le monde... après si tu veux polémiquer c'est ton choix, libre à toi de voir ce que tu veux uniquement voir... Amen.

les expatriés protestent contre CH et veulent porter plainte parce que ils ont peur. on leur a demande dene pas sortir le soir, on a fermé les écoles jusqu'à lundi etc.

mais ce sont des hypocrites. ils sont là-bas à exploiter les gens qui travaillent sous leurs ordres et ça, ça ne les dérange pas ???

Exploiter les gens ? de quoi tu causes ? il ne t'ai pas venu à l'esprit que beaucoup de nos compatriotes vivent à l'étranger et s'y installent pour travailler là bas comme d'autres le font ici pour leurs compétences et vivre en paix sans rien à voir avec les politiques et religions, mais juste gagner leur pain "quotidien à la sueur de leur front" ???

Y'a un moment où il faut arrêter de se prendre pour dieu et se dire que lorsqu'on va dans le même sens, même avec des avis différents, faudrait juste s'en rendre compte et se mettre d'accord...

Pour le reste ta définition de la liberté dans un cadre, c'est juste oublier que ce "cadre" n'est pas le même pour tout le monde... après si tu veux polémiquer c'est ton choix, libre à toi de voir ce que tu veux uniquement voir... Amen.

En théorie, en France, ce cadre est le même pour tout le monde. Donc il n'y a pas à se mettre d'accord. Point. Et il n'y a pas à reculer pour un contexte extérieur (pression religieuse), pour un contexte social (plus de caricatures de clodos ?), ou autres.

C'est bien, vous reconnaissez maintenant qu'il y a un cadre, alors que vous trouviez ça drôle deux posts avant...

Je ne suis pas dans la polémique sentimentaliste, au contraire, cadre = pas de polémique inutile. C'est pas moi le polémiste en herbe ici...

David Akhbar.