« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Marine Le pen n'interdit pas la liberté d'expression de CH, elle a porté plainte, nuance .... car ils sont allés trop loin la concernant et concernant les français.

Alors que là ont leur demande de la fermer .... du coup elle s'indigne.

Bref , entre un procès et un attentat il y a une différence. Pas comparable.

Tu détourne les choses

typique du fn

Et la Charlie à été trop loin avec les musulmans

donc c'est bien ce qui vous arrange

Et le Front national se frotte également les mains devant les images des 100 crétins intégristes qui manifestent devant l'ambassade US. Surtout quand l'un d'entre eux éructe qu'il faut tuer celui qui s'attaque à l'Islam.

Personnellement je ne fait pas l'amalgame entre ces crétins et l'ensemble des musulmans mais j'estime qu'il faut contrer ces crétins dès qu'ils montrent le bout de leur nez. C'est ce que fait Charlie Hebdo.

Non ce que fait CH c'est un buzz et remet de l'huile sur le feu en validant les discours des extrémistes,son dessin ne vise pas les intégristes mais l'ensemble des musulmans ce qui dans le contexte actuel est particulièrement stupide.

Tu détourne les choses

typique du fn

Et la Charlie à été trop loin avec les musulmans

donc c'est bien ce qui vous arrange

c'est vrai que l'extreme droite est bien connu pour sa tolérance vis à vis des médias !:D décidémment, ce que vous être drole, les frontistes, quand vous vous y mettez !

Soutien total à Charlie Hebdo.

Ceux qui oseront attaquer le journal en justice seront des adversaires de la liberté d'expression.

En quoi ?

D'ailleurs une loi Européenne interdit la stigmatisation d'une communauté via des caricatures ou des textes c'est clairement ce qu'a fait CH.

Tu détourne les choses

typique du fn

Et la Charlie à été trop loin avec les musulmans

donc c'est bien ce qui vous arrange

Et ça nécessite des menaces ... des risques d'attentats ... etc etc ?

Marine Le pen n'interdit pas la liberté d'expression de CH, elle a porté plainte, nuance .... car ils sont allés trop loin la concernant et concernant les français.

Alors que là ont leur demande de la fermer .... du coup elle s'indigne.

Bref , entre un procès et un attentat il y a une différence. Pas comparable.

Mais le conseil du culte Musulman a aussi porté plainte contre CH.

MLP aurait tout bénéf qu'un de ses petit nazillon aille faire péter une bombe pour accuser les musulmans.

En fait les vrais responsable sont le médias qui montent en épingle toutes ces affaires qui auraient vite disparues sans l'agitation médiatique.

En attendant la crise continue son chemin.

La critique de l'Islam comme des autres religions est nécessaire mais les amalgames ou raccourcis d’on use CH sont clairement irresponsable et intellectuellement contestable.

CH du temps de l'ancienne direction avait critiqué vivement l'extrémisme Islamique sans tomber dans la généralité en insultant une figure incontournable de l'Islam.

L'intelligence et la finesse ont déserté ce journal.

transporteur, contre la liberté d'expression, vient insulter tout le monde, si c'est pas beau

contre la liberté des autres, mais pour la sienne!

Tu es particulièrement idiot si tu arrive a lire que je suis contre la liberté d’expression dans mes propos.

Non ce que fait CH c'est un buzz et remet de l'huile sur le feu en validant les discours des extrémistes,son dessin ne vise pas les intégristes mais l'ensemble des musulmans ce qui dans le contexte actuel est particulièrement stupide.

j' ai lu ici un musulman qui disait " c ' est vrai que chez nous il y a pas mal d 'abrutis :D "

Je vois pas pourquoi Charlie HB n ' aurait pas pu lui aussi entendre la même chose ailleurs

Chut, c'est ma croyance, je dis ce que je veux!

En quoi ?

D'ailleurs une loi Européenne interdit la stigmatisation d'une communauté via des caricatures ou des textes c'est clairement ce qu'a fait CH.

laquelle ?

Mêmes des âneries visiblement, après tu dira que je suis contre la liberté d’expression,a l'image de CH tu en abuse bêtement et ne lui rend pas honneur.

laquelle ?

http://www.canalplus...nd-journal.html

La première et seconde partie la nana en parle (je me souvient plus de son nom).

Et ça nécessite des menaces ... des risques d'attentats ... etc etc ?

J'ai pas dit ça

j'ai dit que c'était provocateur et insultant et que c'est complétement inconscient de faire ce qu'il fait

le vrai responsable est le fric t,sinon les médias n'en parleraient pas autant (rappellez vous l'accident du car roumain:2 jours non stop;ensuite l'accident du car polonais :1/2 journée tout au plus )

si ça ne rapporte pas ou plus d'argent ,on n'en parle plus !

d'ailleurs c'estpour ça que ch recommence ,jusqu' à avoir une réaction.....

Mais si il n'y à pas violence contre eux ,en fait ils perdront un max d'abonné .

Mais le conseil du culte Musulman a aussi porté plainte contre CH.

MLP aurait tout bénéf qu'un de ses petit nazillon aille faire péter une bombe pour accuser les musulmans.

En fait les vrais responsable sont le médias qui montent en épingle toutes ces affaires qui auraient vite disparues sans l'agitation médiatique.

En attendant la crise continue son chemin.

La critique de l'Islam comme des autres religions est nécessaire mais les amalgames ou raccourcis d’on use CH sont clairement irresponsable et intellectuellement contestable.

CH du temps de l'ancienne direction avait critiqué vivement l'extrémisme Islamique sans tomber dans la généralité en insultant une figure incontournable de l'Islam.

L'intelligence et la finesse ont déserté ce journal.

Tu plaisantes j'espère lorsque tu dis que le FN pourrait faire ça ...par contre qu'elle se réjouisse et que ceux qui la soutienne se marrent je veux bien le croire . Elle sait qu'en 2017 elle sera à la tête du pays .

En ce qui concerne le pendant qu'on parle de ça on oublie la crise je suis un peu d'accord ... mais là c'est les socialos qui sont au pouvoir ... et si le pays va mal c'est un peu à cause d'eux non ?

Mêmes des âneries visiblement, après tu dira que je suis contre la liberté d’expression,a l'image de CH tu en abuse bêtement et ne lui rend pas honneur.

http://www.canalplus...nd-journal.html

La première et seconde partie la nana en parle (je me souvient plus de son nom).

Elle parle d'incitation à la violence, mais ce n'est pas le cas de charlie hebdo.

. Elle sait qu'en 2017 elle sera à la tête du pays .

Elle parle d'incitation à la violence, mais ce n'est pas le cas de charlie hebdo.

Juste à peine..........

Mais ce n'est pas de la liberté de la presse qu'il s'agit là mais une provocation débile qui ne dénonce rien et amalgame tout pour des raisons de fric.

Cette caricature est insultante pour les croyants et ne fait pas la différence entre Islamistes radicaux et modérés.

Le débat est trés intéréssant et on vois que les arguments de Luz sont nuls:

http://www.canalplus...nd-journal.html

Il n'y a qu'une partie du débat, celle où Dounia Bouzar suffoque, car pour elle se sentent insultées "toutes les personnes qui se réfèrent à cette religion", à propos de la position sodomite du prophète sur un dessin, qui "enlèverait de l'espace de liberté", qui enlèverait de la liberté d'expression qui permettrait de déconstruire les deux pôles extrêmistes concernant l'Islam, . ...Sérieux.

A voir la tête qu'elle fait en parlant de la posture de Mahomet dans le dessin on dirait qu'elle débarque en terre inconnue. Ben oui Madame, ça c'est de l'humour franchouillard comme on en trouve pour n'importe quel autre sujet, pour n'importe quel contexte, vous connaissiez pas ? Du lourd, du gras, comme on en fait dans le terroir depuis des générations, dans des journaux ou ailleurs. Il est important de continuer la diffusion de cet aspect de l'esprit de la nation :cool:

Les allergiques à la fine fleur du patrimoine culturel n'ont qu'une chose simple à faire : zapper. Tout le monde y gagnera.

Au delà de l'aspect purement humoristique, ça permet de tâter un peu le pouls de la société, et force est de constater que la peur sur un sujet de ce genre pousse à bien des prescriptions précautionneuses rétrogrades et malsaines pour une société démocratique.Les extrêmistes sont minoritaires, leur chantage n'est pas semble-t-il une menace fatale et s'il est malheureux que des gens puissent se sentir insultés par des caricatures, je pense que ce ne sera pas le cas pour des gens intelligents.

Faudrait-il à l'instar du "PEGI 18" instaurer un principe d'intelligence minimale, ou du moins de recul minimal, du lecteur pour un journal humoristique ? Ce serait grave d'en arriver là. Que dire s'il s'agissait d'interdire carrément ce genre d'expression.

PS : j'ajoute que c'est amusant de voir la réaction de certains culs bénis qui soutiennent charlie, alors qu'ils l'ont désapprouve, fut un temps, quand charlie s'est attaqué aux "cathos"

Pas moi en tout cas.

Et je ne suis pas catholique.

Juste à peine..........

ou ça?