« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Ces pseudo journalistes sont des inconscient qui n'ont aucun sens des responsabilités par leur provocation ils valide les discours des extrémistes religieux et sape le combats de ceux qui les combatte.

Ce journal ne vie que sur la com et il a compris que sa rentabilité ce faisait au détriment de la sécurité des Français.

Journal de crétins en sommes.

Ils sont assez intelligents pour savoir que si on appuie ... sur la suceptibilité de certains ... ça va faire du boucan ... je ne crois pas à leur innocence

Ensuite juste après le foin qu'à fait le film .... bref je ne suis pas Mme soleil mais je vois plus loin que le bout de mon nez

Dans un autre topic tu te plains que l'on ne fasse rien pour combattre la barbarie et quand certains la mettent en avant, tu voudrais qu'ils se taisent et laissent les tarés tranquilles.

C'est quoi cette fine allusion ?

Ce n'est pas une question d'influence mais de droit.

"Pas une question d'influence mais de droit...Arfff..."

Il est pas beau, notre "Diplodocus"du forum, quand il revêt sa cape de champion de l'intégrité et de la probité.....??

L'écaille souple et brillante, la sève toujours aussi verte et abondante.. Malgré les années passées à subir les assauts dévoyés de la dure réalité, "l'hymen de sa moralité est toujours aussi inflexible, intact et rutilant...

Une véritable pub vivante pour "Vierge effarouchée.com" qui va bientôt nous fêter "ses noces de diamant" avec la sainte intégrité...

'Y mérite not' respect, l' papy, moi, j'vous l'dis...

Ces pseudo journalistes sont des inconscient qui n'ont aucun sens des responsabilités par leur provocation ils valide les discours des extrémistes religieux et sape le combats de ceux qui les combatte.

Ce journal ne vie que sur la com et il a compris que sa rentabilité ce faisait au détriment de la sécurité des Français.

Journal de crétins en sommes.

Moi je trouve que c'est en fermant leur gueule qu'ils valident les discours des extrémistes. Les extrémistes veulent que l'on arrêtre de faire des caricatures sur le prophète, est ce que l'on doit leur obéir? Au nom de quoi doit on le faire, et jusqu'à quel point doit-on leur obéir?

@Moriarty : Heureusement que vos insultes ne sont pas punissables heureux homme...:smile2:

Faux,c'est du chantage monsieur "parle pas de notre religion sinon je te tue " eh bien nous disons,tue et ont t'emmerde encore plus !!

Ça va bien au delà.

Vus validez en faisant cela les discours haineux des intégristes,cette caricature n'est pas un combat contre les intégristes car il ne fait pas de part a la nuance,il est volontairement méchant gratuitement.

Ou t'as Alzeihmer ou y'a un truc là

Il y a aussi l'éventualité que là non plus tu ne comprennes pas.

Moi je trouve que c'est en fermant leur gueule qu'ils valident les discours des extrémistes. Les extrémistes veulent que l'on arrêtre de faire des caricatures sur le prophète, est ce que l'on doit leur obéir? Au nom de quoi doit on le faire, et jusqu'à quel point doit-on leur obéir?

Seulement ceux qui lutte contre ces extrémistes paie le prix de cette liberté qui était franchement inutile et n'apporte rien de plus.

La liberté d’expression n'est que de la com rien de plus et sans aucune nuance comme d'habitude de la part de ses pseudo journalistes.

Dans un autre topic tu te plains que l'on ne fasse rien pour combattre la barbarie et quand certains la mettent en avant, tu voudrais qu'ils se taisent et laissent les tarés tranquilles.

Beh pareil pour toi alors ... puisque nous n'étions pas d'accord sur l'autre tropic

Je veux simplement faire ressortir que CH a le droit de faire de la provoc ou dénoncer certaines choses évidemment .... mais qu'ils ne doivent pas mettre la vie des gens en danger . J'écris chinois ?

Moi je trouve que c'est en fermant leur gueule qu'ils valident les discours des extrémistes. Les extrémistes veulent que l'on arrêtre de faire des caricatures sur le prophète, est ce que l'on doit leur obéir? Au nom de quoi doit on le faire, et jusqu'à quel point doit-on leur obéir?

Ben, tu les sers ces extrêmistes , essaie de réfléchir 5 secondes et si t'es pas trop con tu verras que ce sont les extrémismes musulmans et occidentaux qui se frottent les mains

T'as pas encore pigé ? t'es long à la détente

Charlie Hebdo le sait mais ils ont si peu de lecteurs qu'ils cherchent du fric avec ça , ils se foutent de servir les extrêmistes , leur tiroir caisse est plus important

La question est d'abord de savoir si on doit imposer une limite à la liberté de la presse..?

Et si on trace cette limite, dans ce cas la liberté de la presse n'existera plus..!

Il n'y a pas d'autres choix à faire..!!

Seulement ceux qui lutte contre ces extrémistes paie le prix de cette liberté qui était franchement inutile et n'apporte rien de plus.

La liberté d’expression n'est que de la com rien de plus et sans aucune nuance comme d'habitude de la part de ses pseudo journalistes.

La liberté n'est pas gratuite, il y aura toujours des gens qui en paieront le prix, le jour où ça n'arrivera plus,je pense que ça voudra dire qu'on l'a perdue. Les pseudos journalistes comme tu dis, n'ont que leurs crayons, ils ne tuent personne, si tout le monde se révoltait contre les assassins plutôt que contre des dessinateurs, les extrémistes la ramèneraient peut être moins. Fermer notre gueule c'est approuver leurs actions et reconnaitre leur discours.

Beh pareil pour toi alors ... puisque nous n'étions pas d'accord sur l'autre tropic

Je veux simplement faire ressortir que CH a le droit de faire de la provoc ou dénoncer certaines choses évidemment .... mais qu'ils ne doivent pas mettre la vie des gens en danger . J'écris chinois ?

C'est le terrorisme religieux dans ce cas précis qui tue les gens, si ce ne sont pas des caricatures, ils trouveront un autre prétexte.

Je crois qu'on a tous compris qui était ta cible, Djizus^^ Ce doit être la 3e affiche de JoeLecorbeau que tu mets en ligne pour répondre aux topics relatifs à l'islam.

C'est la 2eme en fait, mais c'est pas très important.

Par contre, je n'ai pas qu'une cible, j'ai le sens des priorités c'est tout.

Oui, pour "répondre" à la provocation de Charlie Hebdo baptisé "Charia Hebdo", des dieudonistes ont profité de l'occasion pour cibler les juifs et la shoah par le biais de la caricature.

Mais quel est donc ton message ? Le site JoeLecorbeau est encore en ligne, ses affiches aussi, et elles te font rire non?

Je n'ai pas de message particulier, en revanche les dessins de Joe le corbeau ne sont diffusés dans aucun canard satirique. Tout juste sur un blog, perpétuellement attaqué par le même milieu. Milieu qui défend bec et ongle la liberté d'expression de charlie-hebdo, par exemple

A part nous montrer une fois de plus que tu as l'indignation sélective, je n'ai pas compris ce que ça apporte de plus au débat.

"Indignation" , un bien grand mot.

J'ai des avis , mais je ne prêche pas. Et quand je mets un dessin de Joe le corbeau, c'est pour contrebalancer cette hystérie anti-islam si populaire, en tentant de mettre le doigt sur les vraies questions: qui a le pouvoir ? A qui profite le crime ?

@Moriarty : Heureusement que vos insultes ne sont pas punissables heureux homme...:smile2:

Pourquoi, tu m'as déjà balancé à la "sainte Modé"..??

Bravo, tu viens de "déboîter" ton ancien chrono, là...

Y dénonce véritablement plus vite que son ombre, l'ancien..

La question est d'abord de savoir si on doit imposer une limite à la liberté de la presse..?

Et si on trace cette limite, dans ce cas la liberté de la presse n'existera plus..!

Il n'y a pas d'autres choix à faire..!!

Mais ce n'est pas de la liberté de la presse qu'il s'agit là mais une provocation débile qui ne dénonce rien et amalgame tout pour des raisons de fric.

Cette caricature est insultante pour les croyants et ne fait pas la différence entre Islamistes radicaux et modérés.

Le débat est trés intéréssant et on vois que les arguments de Luz sont nuls:

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html

C'est le terrorisme religieux dans ce cas précis qui tue les gens, si ce ne sont pas des caricatures, ils trouveront un autre prétexte.

Alors pourquoi leu en fournir et leur permettre de leur donné raison dans leurs discours ?

La question est d'abord de savoir si on doit imposer une limite à la liberté de la presse..?

Et si on trace cette limite, dans ce cas la liberté de la presse n'existera plus..!

Il n'y a pas d'autres choix à faire..!!

La limite légale doit tenir, c'est tout ce qui compte. Les frontières de la liberté de la presse ne doivent pas être dessinées par des instances religieuses procédurières et hystériques

Mais ce n'est pas de la liberté de la presse qu'il s'agit là mais une provocation débile qui ne dénonce rien et amalgame tout pour des raisons de fric.

Cette caricature est insultante pour les croyants et ne fait pas la différence entre Islamistes radicaux et modérés.

Le débat est trés intéréssant et on vois que les arguments de Luz sont nuls:

http://www.canalplus...nd-journal.html

Alors pourquoi leu en fournir et leur permettre de leur donné raison dans leurs discours ?

Ce que tu dis est plein de bon sens, mais c'est déjà une limite quand même..!!

le terrorisme religieux à souvent lieu dans des pays qui n'ont pas la chance d'être au niveau de nos pays riches ni de nos démocratie à l'occidental!

enfin même si on essaie dans certains pays (afghanistan ,irak ...etc)

alors en tout cas ce genre de journalisme promouvant la liberté d'expression à force de provoc n'aidera surement pas dans ces pays (ni ce film ) à ce qu' elle progresse !

grâce à ce genre de fait ,c'estmême la liberté chèrement gagné (la je parle de la tunisie ,lybie et ét égypte )qui va régressé encore plus facilement !

ypte )

La France ... est en dessus dessous à cause de CH , ses caricatures .... et son tiroir caisse ...

Par contre eux ils sont sous protection policière LOL

Charlie Hebdo fait ce que les autres médias n'ont pas le courage de faire : défendre la liberté d'opinion et d'expression. Ce n'est pas son premier combat contre les intégristes de tout poils et j'espère que cela ne sera pas le dernier.

Ceux qui n'ont pas compris cela et qui critiquent son attitude sont les complices volontaires ou involontaires de fanatiques religieux qui veulent imposer leur crétinerie au reste du monde.