Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

même si éloignée quoique d’après la religions nous aurons un descendant commun

D'après l'évolution surtout.

Au sujet du mariage incestueux entre membres d'une même fratrie, je me permets de recopier ce que j'ai déjà écrit un peu avant (oui, vous avez le droit de me lancer des tomates en me traitant de feignasse :D )

Le mariage incestueux, ça peut aussi bien être entre deux soeurs, histoire que l'une, "vieille fille", puisse adopter les enfants de l'autre, "veuve", histoire que les enfants héritent des deux avec des droits de successions minimaux... ça pourrait être une revendication un jour, après tout.

D'autant plus que ce genre de truc (un type qui adopte un des enfants de son frère ou de sa soeur, pour une question d'héritage), ça se fait déjà, mais du coup l'enfant est légalement "coupé" de ses parents biologiques, il ne peut pas hériter et de son géniteur, et de son adoptant. Donc bon, en considérant cela, je pense qu'il n'est pas extravagant de supposer que, si l'on permet à deux hommes (deux femmes) de se marier et d'adopter des enfants, on finisse par voir deux frères/deux soeurs/un frère et une soeur demander la même chose, pour des raisons de fiscalité, d'héritage...

c'est un point technique qui ne manque pas de sens, mais franchement ça me parait trop léger pour légitimer les mariage entre personnes de la même famille, particulièrement la famille directe

Au sujet du mariage incestueux entre membres d'une même fratrie, je me permets de recopier ce que j'ai déjà écrit un peu avant (oui, vous avez le droit de me lancer des tomates en me traitant de feignasse :D )

Le mariage incestueux, ça peut aussi bien être entre deux soeurs, histoire que l'une, "vieille fille", puisse adopter les enfants de l'autre, "veuve", histoire que les enfants héritent des deux avec des droits de successions minimaux... ça pourrait être une revendication un jour, après tout.

D'autant plus que ce genre de truc (un type qui adopte un des enfants de son frère ou de sa soeur, pour une question d'héritage), ça se fait déjà, mais du coup l'enfant est légalement "coupé" de ses parents biologiques, il ne peut pas hériter et de son géniteur, et de son adoptant. Donc bon, en considérant cela, je pense qu'il n'est pas extravagant de supposer que, si l'on permet à deux hommes (deux femmes) de se marier et d'adopter des enfants, on finisse par voir deux frères/deux soeurs/un frère et une soeur demander la même chose, pour des raisons de fiscalité, d'héritage...

Si ça sa s'est pas un manque d'argument flagrant je ne sais pas ce que c'est.

et alors ?

Plusieurs défenseurs du mariage gay ont dit vouloir l'égalité pour tous. Cette égalité serait-elle que pour vraiment tous (trouples, incestueux, polygamie, etc.) ou serait-ce une égalité à géométrie variable uniquement pour les homosexuels ?

Et donc si le mariage gay passe, la zoophilie sera reconnue, parce-que dans le lots il doit avoir des zoophiles, CQFD.

Je suis d'accord :smile2:

d'on la tienne :smile2::smile2:

La structure est donnée par la loi donc votre affirmation n'a aucune base.

les lois évolues comme on dis :gurp::gurp:

Rien ne nous empêche de modifier la structure si cela est justifier. Et ce n'est pas ça qui va ouvrir la porte pour le mariage zoophile, ou avec des plantes car le mariage hétéro ne l'a pas fait non plus.

tu exagères exprès :gurp::gurp::gurp::gurp:

moi je parles de réalité les mariage a 3 par exemple peut être engendrer un jour vue qu'il passer dans 2 pays 2 fois

et cette pas cette vision du mariage qu'il faut avoir

Non. Les lois sont votée par les députés que vous elisez.

Et s'il n'y a pas plus de grenouilles de bénitier façon Boutin pour gesticuler à la tribune de l'AN c'est que vos préjugés antédiluviens ne font pas recette auprès des français.

on les a pas elus pour une seule chose mais pour faire passer plusieurs lois différente

en ce qui me concerne c'est la seul chose (mariage homos) ou j’étais en désaccord avec la gauche

Si on accepte le mariage à 3, alors j'espère qu'ils reconnaîtront le mariage à un.

Après tout, je suis la seule avec qui je m'entends bien, je me trouve à mon goût, je ne me dispute jamais avec moi même, je suis toujours de mon avis et je pense que mon union durera toute ma vie....

Et donc si le mariage gay passe, la zoophilie sera reconnue, parce-que dans le lots il doit avoir des zoophiles, CQFD.

Oui et la polygamie, etc ...

Pour revenir au sujet de base, il y en a toujours pour faire l'amalgame entre homophobie et religion. Tous les religieux ne sont pas homophobes, et meme mieux: certains religieux sont même pédés! dans toutes les religions qui existent (et je parle en connaissance de cause)

tu exagères exprès :gurp::gurp::gurp::gurp:

moi je parles de réalité les mariage a 3 par exemple peut être engendrer un jour vue qu'il passer dans 2 pays 2 fois

et cette pas cette vision du mariage qu'il faut avoir

J'exagère parce qu’il n'y a aucun lien entre le mariage gay et les autre mariages, c'est du cas par cas, rien est lié.

Oui et la polygamie, etc ...

ouai pourquoi pas, on peut dire n'importe quoi sur le mariage homo, enfin ça ne gène pas certaine personne.

D'après l'évolution surtout.

:)

il parait que les singe sa saute sur tout ce qui bouge (entre eux)

Surtout les bonobos.

Pour revenir au sujet de base, il y en a toujours pour faire l'amalgame entre homophobie et religion. Tous les religieux ne sont pas homophobes, et meme mieux: certains religieux sont même pédés! dans toutes les religions qui existent (et je parle en connaissance de cause)

Oui, pour ces gens ça doit être difficile à vivre. Lire dans la bible que leur dieu veut les tuer... aïe

Si on accepte le mariage à 3, alors j'espère qu'ils reconnaîtront le mariage à un.

Après tout, je suis la seule avec qui je m'entends bien, je me trouve à mon goût, je ne me dispute jamais avec moi même, je suis toujours de mon avis et je pense que mon union durera toute ma vie....

:gurp::gurp: oui ironise ta très bien compris car tu sais y'a une verité la dedans

J'exagère parce qu’il n'y a aucun lien entre le mariage gay et les autre mariages, c'est du cas par cas, rien est lié.

ouai pourquoi pas, on peut dire n'importe quoi sur le mariage homo, enfin ça ne gène pas certaine personne.

c'est une question de liens c'est juste une porte ouverte a d'autre mariage qui vont être demander un jour? (qui sais)

Oui, pour ces gens ça doit être difficile à vivre. Lire dans la bible que leur dieu veut les tuer... aïe

les tuer si c’était cas ce aurais fais depuis longtemps c'est finis les gens sont civilisé

Le mariage gay n'est pas un problème puisqu'il s'agit de l'engagement entre deux personnes, le mariage a trois pose un tout autre problème de compatibilité avec le concept même du mariage.

Un mariage par essence est l'union de deux personnes, si on étend ça, comment faire au cas ou une personne souhaite se marier avec deux autres mais que ces deux autres veulent faire un mariage a trois chacun avec une autre tierce personne ?

D'autres part, le mariage multiple serait en somme une régression puisqu'il serait la porte ouverte au passéisme et de fait a une régression des droits de la femme, ceux qui réflechissent comprendront le raisonnement

Ben voilà, c'est ce que j'expliquais plus loin. La polygamie ce n'est pas que des histoires sexys comme le lien posté par la grenouille car à partir du moment ou tu la légitimes, tu dois accepter toutes ses formes dont celles issues et c'est là que peuvent se produire des dérives et que oui, le droit des femmes et même des enfants peuvent être en péril.

Le mariage gay n'est pas un problème puisqu'il s'agit de l'engagement entre deux personnes, le mariage a trois pose un tout autre problème de compatibilité avec le concept même du mariage.

Rectification: le mariage est un engagement entre un homme et une femme.

Et cela depuis la nuit des temps. Le soit-disant mariage homosexuel pose un problème de compatibilité avec le concept même du mariage.

Cependant, même si ce que je dis serait faux, ça change quand même quelque chose: au final, cette "évolution" du mariage vers le mariage homo est est une évolution du concept de mariage. On remarque ici que vous avez une certaine conception du mariage et moi la mienne.

A partir de là, pourquoi la mienne, ou la vôtre, ou les deux, auraient-elles la prééminence? Pourquoi ne pourrait-il pas y avoir une conception du mariage qui permet à trois personnes (ou plus) de se marier?

Ben voilà, c'est ce que j'expliquais plus loin. La polygamie ce n'est pas que des histoires sexys comme le lien posté par la grenouille car à partir du moment ou tu la légitimes, tu dois accepter toutes ses formes dont celles issues et c'est là que peuvent se produire des dérives et que oui, le droit des femmes et même des enfants peuvent être en péril.

Je trouve cela franchement hyper-drôle de lire ça de la part d'un forumeur qui soutien la cause du "mariage" homosexuel, qui mènera inévitablement vers une réclamation (et l'obtention) du "droit à l'enfant" pour les homosexuels. D'ailleurs, c'est déjà le cas.

Ce qui est un véritable péril pour les droits de l'enfant.

Bref, merci de reprendre les arguments des contre-mariage-gay pour s'opposer au mariage polygame. C'est assez drôle à voir. Rire jaune, mais rire quand même.