Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Polygamie ... c'est sûr que ça va être demandé .... par ceux qui la pratique déjà ... par ceux dont l'idée va plaire finalement. Mais bon ... beaucoup trouveront plus excitant d'avoir un amant , une maitresse ....

En ce qui concerne l'inceste .... qui va oser réclamer ce droit ? Je n'y crois pas un seul instant.

Tiens , j'ai exhumé cette intervention de Soral quand il bossait comme chroniqueur sur RMC (2004) :

http://www.youtube.com/watch?v=TssIS8XlQW0

A noter qu'il a changé d'avis depuis, comme il le dit dans son dernier entretien du mois. (voir à 30mn)

C'est juste un exemple de pays qui a autorisé l'adoption et qui n'en est pas mort. Au même titre que l'Espagne ou l'Angleterre.

tu veux que je te sites les pays qu'il interdissent ? :gurp::gurp:

Burkina faso

Israël

chine

Congo

taiwan

France

dans beaucoup d'etats au usa

Albanie

Allemagne

sans citer les pays musulman

j'en oublis d'autre

arrêtons de jouer a ce jeu :mef:

Il ne fallait pas inventer le mariage dans ce cas, tout simplement.

le mariage n'est pas fait pour être transformer au point d'ouvrir d'autre porte plus grave que le mariage homos :gurp::gurp:

le mariage n'est pas fait pour être transformer au point d'ouvrir d'autre porte plus grave que le mariage homos :gurp::gurp:

Décidément j'arrive pas à comprendre ce genre d'argument, qui ne veut absolument rien dire.

tu veux que je te sites les pays qu'il interdissent ? :gurp::gurp:

Burkina faso

Israël

chine

Congo

taiwan

France

dans beaucoup d'etats au usa

Albanie

Allemagne

Comme d'habitude, t'as rien compris, mais bon.

Bonjour, pour ce qui est de la question de la polygamie, nous avons eu ce débat ici suite au procès contre une secte mormone de Colombie-Britannique dont le chef avait à lui seul 23 femmes et 136 enfants. Suite à ce procès grandement médiatisé et débattu, la cour suprême du Canada a finalement décidé de rendre la polygamie illégal car même si cela peut sembler glamour ou fantasmant, comme par exemple le cas du trio Brésilien dont on a fait mention à quelque part sur ce forum, la réalité est généralement tout autre. Je vous met ici un lien parlant de la décision de la cour suprême;

http://www.ledevoir....rte-des-limites

le fait de légaliser ou de décriminaliser la polygamie, comme le réclament certains défenseurs de la liberté absolue, n’élimine en rien les préjudices découlant de cette pratique.

L’importance de cette décision dépasse la petite communauté mormone de Bountiful. Elle concerne également les membres des communautés immigrantes issues de pays africains ou musulmans, où la polygamie est légalement admise. Aujourd’hui, le Canada, comme la plupart des pays occidentaux, fait face à une croissance de la polygamie, liée à la l’immigration en provenance de ces pays. La crainte exprimée par le jugement voulant que l’abrogation de cette loi risque de favoriser une augmentation substantielle de la polygamie au pays est donc justifiée. Même pratiquée à faible échelle, la polygamie pose de nombreux défis dans une société qui défend le principe de l’égalité des sexes. Cette situation soulève des questions complexes, liées aux droits des femmes et des enfants, qui ne peuvent être ignorées plus longtemps.

Cela signifie que la polygamie n’est pas réformable et qu’il n’existe pas de «bonne polygamie», comme certains voudraient le croire.

Premièrement, il faut reconnaître que la polygamie est le plus souvent un enfer pour la première épouse, comme le laisse entrevoir le drame de la famille Shafia. La première épouse décédée avait consigné dans son journal personnel les souffrances et les humiliations subies avec l’arrivée d’une nouvelle épouse. Cette réalité est amplement documentée et confirmée par les multiples témoignages de femmes, issues de divers contextes, engagées dans une union polygame.

L’arrivée d’une nouvelle épouse, généralement plus jeune et plus désirable, entraîne des tensions et des conflits familiaux entre les femmes et entre les enfants de chacune. Des études révèlent que la polygamie accroît de façon significative les risques de violences et de sévices sexuels ou autres à l’égard des femmes et des enfants, comme en témoignent les nombreux cas d’abus rapportés à Bountiful. On retrouve, dans toute société polygame, bon nombre de femmes engagées dans de telles unions qui souffrent de symptômes du stress post-traumatique, de dépression et de tendances suicidaires.

Au Canada, de nombreuses femmes mormones ou immigrantes issues de sociétés polygames, qui savent de quoi il en retourne, soutiennent que la polygamie porte gravement atteinte à leur dignité humaine et à leurs droits, ainsi qu’à ceux de leurs enfants. C’est pourquoi nombre d’entre elles sont très inquiètes du laxisme actuel des autorités canadiennes qui ferment les yeux sur cette pratique, sous prétexte de ne pas stigmatiser les membres des communautés concernées.

Maintenant, pour ce qui est des mariages incestueux, ben oui il est question de moralité et non de moralité religieuse car la moralité athée existe également, c'est ce qu'on appelle ici le "gros bon sens" qui fait que l'on ne peut tout permettre et je trouve que cette façon d'amener ce débat, i-e le fait que l'on pourrait éventuellement permettre le mariage entre membres de la même famille, et pourquoi pas entre un père est sa fille, est insidieuse et malhonnête.

Si les valeurs morales ne dictaient pas les lois, il ne resterait plus beaucoup de lois.

Haa, je rêve de voir ce jour...

Décidément j'arrive pas à comprendre ce genre d'argument, qui ne veut absolument rien dire.

Il a sûrement voulu dire que les conséquences ne seront plus jamais les mêmes (pour ceux qui ont la vidéo tête :smile2:)

Nan mais des gens ne comprennent pas que le mariage est fait simplement pour ceux qui s'aiment, y'a rien de plus facile à comprendre...

Décidément j'arrive pas à comprendre ce genre d'argument, qui ne veut absolument rien dire.

si ça veut dire que laissé le mariage ouvert sans structure autour ça permettras un jour de la polygamie qui sais?

Comme d'habitude, t'as rien compris, mais bon.

non c'est toi en occultant ces pays et en mettant les pays qui t'arranges

moi je ne fais que montrer l'idiotie de ta comparaison de la France avec d'autre pays

Haa, je rêve de voir ce jour...

ta aucune morale? :gurp:

Il a sûrement voulu dire que les conséquences ne seront plus jamais les mêmes (pour ceux qui ont la vidéo tête :smile2:)

Nan mais des gens ne comprennent pas que le mariage est fait simplement pour ceux qui s'aiment, y'a rien de plus facile à comprendre...

ceux qui s'aiment ce marient forcement ? ah bon?

même l'amour va être décider sur les critères du mariage :gurp:

tu peux etre non marier et t'aimer autant sans avoir a faire au mariage

moi je ne fais que montrer l'idiotie

Je suis d'accord :smile2:

les homos et le gouvernement ont lancé la campagne en faveur du mariage ,et du droit d,adoption des homos,sur les pages de ce forum aucune n,y échappe,

Source?

pourquoi te faut il une souece,alors qu,il y a un fleuve qui coule sur les pages de ce site

si ça veut dire que laissé le mariage ouvert sans structure autour ça permettras un jour de la polygamie qui sais?

La structure est donnée par la loi donc votre affirmation n'a aucune base.

si ça veut dire que laissé le mariage ouvert sans structure autour ça permettras un jour de la polygamie qui sais?

Rien ne nous empêche de modifier la structure si cela est justifier. Et ce n'est pas ça qui va ouvrir la porte pour le mariage zoophile, ou avec des plantes car le mariage hétéro ne l'a pas fait non plus.

La structure est donnée par la loi donc votre affirmation n'a aucune base.

la loi ??? mais les lois se font et se défont ,a coups d,arrétés et d,abrogation, alors la loi les lois ....

Il va bien un jour publier les noms de tout les éclésiastiques,hommes politiques et de médias ouvertement homophobes et qui ont une vie homo cachée,il y en a énormément croyez moi.

Ca s'appelle le outing et c'est hélas peu pratiqué en France mais si les agressions verbales et les insultes de ces tartuffes envers la communauté LGBT continue il va vraivent falloir y songer!!:D

Il va bien un jour publier les noms de tout les éclésiastiques,hommes politiques et de médias ouvertement homophobes et qui ont une vie homo cachée,il y en a énormément croyez moi.

Ca s'appelle le outing et c'est hélas peu pratiqué en France mais si les agressions verbales et les insultes de ces tartuffes envers la communauté LGBT continue il va vraivent falloir y songer!!:D

Un homosexuel homophobe ?

la loi ??? mais les lois se font et se défont ,a coups d,arrétés et d,abrogation, alors la loi les lois ....

Non. Les lois sont votée par les députés que vous elisez.

Et s'il n'y a pas plus de grenouilles de bénitier façon Boutin pour gesticuler à la tribune de l'AN c'est que vos préjugés antédiluviens ne font pas recette auprès des français.

ceux qui s'aiment ce marient forcement ? ah bon?

tu peux etre non marier et t'aimer autant sans avoir a faire au mariage

Et voilà, il prend encore tout de travers... un spécialiste!

Je dit que le mariage doit être pour ceux qui s'aiment, pas que c'est obligatoire pour un couple de se marier.

même l'amour va être décider sur les critères du mariage :gurp:

J'ai, une fois de plus, rien bité. Soit clair dans tes phrases. Que ton orthographe soit mauvaise n'est pas un problème, mais fait au moins des phrases COMPRÉHENSIBLE.