Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

oui c,est vrais qu,un pays comme la Belgique représente une grosse partie de la planette. tres représentative.

Même réponse que Yardas .

oui c,est vrais qu,un pays comme la Belgique représente une grosse partie de la planète. très représentative.

Disons qu'en France on fait jamais rien comme tout le monde

c'est toujours la même chose ici, il faut que sa devienne vachement médiatisée

et qu'on aille contre société pour enfin en parler....

Ni trop ptit , ni trop grand,

Ni trop mince , ni trop gros,

Ni trop "beau , ni trop "moche",

Ni trop riche , ni trop pauvre ,

Ni trop sage , ni trop con,

Un ptit couple marié , homme/femme avec deux mômes , une maison ,deux revenus , une sexualité qui ne défrise pas les "curés" ,et les "saints' d'esprits .

Etc

Etc

Etc

Bref , tout ce qui est déterminé par la norme sociale , qui elle-même ,estime que ce qui prédomine est LA / SA normalité .

J'ai bon ?

----------

Pas naturel , anormalité , voilà les deux principaux arguments pour justifier le refus , le rebut qu'inspirent l'homosexualité .

Devons -nous en conclure qu'il s'agirait d'erreurs de la nature ? Ah bon tu as compris qu'il s'agissait de rebut et de refus ??? Si tu inventes les arguments des autres, inutile de te fatiguer, tu parles à des intervenants imaginaires.

Je trouve ton argumentaire absurde, la liste idiote et complètement à côté...

Votre théorie et vos idéologies ne pèsent pas lourd face à la nature...

Parfois, l'absence d'empathie est une seconde nature ^^'

Voilà, encore une preuve que les catho sont homophobes, mais bien sur c'est un religieux donc il faut respecter ses injures.

Des injures ? Non, ce sont des arguments.

Lis les réponses du topic, y a assez d'arguments pour te faire comprendre que ce sont des injures.

Le cardinal de Toulon demande que "le mariage homosexuel soit soumis à un référendum" !!!

Mais de quel droit ?

Du droit "Liberté d'expression". Et ça marche aussi pour les cardinaux.

C'est dans la constitution.

Du droit "Liberté d'expression". Et ça marche aussi pour les cardinaux.

C'est dans la constitution.

Tu mets que tu es un homme dans ton profil et dans ton pseudo tu écris que tu aimes un homme, tu devrais plutôt être content, vous allez pouvoir vous marier et adopter.

Bien vu

Du droit "Liberté d'expression". Et ça marche aussi pour les cardinaux.

C'est dans la constitution.

On peut aussi demander un référendum pour savoir si les cardinaux ne devraient pas la fermer sur les sujets politiques.

Lis les réponses du topic, y a assez d'arguments pour te faire comprendre que ce sont des injures.

Personne dans ce topic n'a fait comprendre que le mariage incestueux ne sera jamais légalisé.

Personne n'a fait comprendre que Jésus qui portait une robe et qui se baladait toujours avec une douzaine d'hommes n'était pas le plus zélé des homosexuels et qu'il verrait d'un très bon œil le mariage homosexuel, mais s'il suffit à une personne de le prétendre pour qu'on puisse l'envisager, alors pensons que c'est sans doute vrai.

On peut aussi demander un référendum pour savoir si les cardinaux ne devraient pas la fermer sur les sujets politiques.

C'est anticonstitutionnel.

C'est anticonstitutionnel.

Le référendum est possible dans quatre cas : réviser la Constitution, adopter des traités internationaux, adopter des projets en matières d’environnement, adopter des réformes qui touchent au service public. Le mariage n'entre dans aucune de ces catégories, c'est donc anticonstitutionnel. À moins d’ajouter la définition du mariage dans la Constitution, donc de réviser cette dernière.

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/13-09-2012/mariage-homosexuel-un-referendum-est-il-seulement-possible

Pinaillage.

Et toujours rien sur la possibilité du mariage incestueux d'ici 50 ans ?

Le cardinal a soulevé un point auquel vous ne pouvez pas répondre.

Il ne fallait pas inventer le mariage dans ce cas, tout simplement.

Pinaillage.

Et toujours rien sur la possibilité du mariage incestueux d'ici 50 ans ?

Le cardinal a soulevé un point auquel vous ne pouvez pas répondre.

Contrairement au mariage homosexuel les relation incestueuse sont un réel danger. Donc je ne pense pas qu'il y aura un mariage entre un frère et une soeur un jour

Pinaillage.

Voilà, quand c'est un référendum illégal contre les curés c'est anticonstitutionnel et quand on te démontre que celui contre le mariage homo est du même tonneau c'est du pinaillage. :smile2:

Et toujours rien sur la possibilité du mariage incestueux d'ici 50 ans ?

Le cardinal a soulevé un point auquel vous ne pouvez pas répondre.

Pas plus que sur l'homosexualité de Jésus qui sera avérée avant la possibilité du mariage incestueux, juste parce que je le dis.

Contrairement au mariage homosexuel les relation incestueuse sont un réel danger. Donc je ne pense pas qu'il y aura un mariage entre un frère et une soeur un jour

Un danger ? Pourquoi ?

L'inceste est autorisé, le tabou du mariage incestueux pourrait tomber.

Le danger vient de l'inceste dirat-on, pas du mariage.

Un danger ? Pourquoi ?

L'inceste est autorisé, le tabou du mariage incestueux pourrait tomber.

Le danger vient de l'inceste dirat-on, pas du mariage.

Oui c'est dangereux alors pourquoi le mettre au même niveau que le mariage homo ?