Le film polémique "l'innocence des musulmans"

Ce film est un appel à l'extermination ? ok. Donne les minutes auxquelles il y a un appel au meurtre de musulman ou à l'extermination des musulmans, vas-y.

Donc si je fais un film sur Hitler en disant que c'est un sain et je le diffuse, je ne risque rien

Si, tu risques surement des choses car Hitler a vraiment existé, fait vraiment des choses et prôné un discours de haine raciale qu'on ne veut plus voir en France. Le prophète Mohammed c'est une croyance, un personnage qui est fictionnel ou dont la réalité n'a pas été prouvée autrement que par la conviction des croyants sur les écrits.

C'est déjà autre chose. Ensuite, comme je n'ai pas vu le film je ne sais pas sur quels points il est attaquable mais la majorité des musulmans en colère ne l'ont pas vu non plus. La simple existence du film leur est déjà intolérable... Or, on a le droit de faire des satire sur les religions et leurs symboles.

Le chantage est de le prendre à chaque fois comme l'insulte suprême et de tout casser, de tuer des gens. Ce sont des réactions de bébés. De plus, c'est un prétexte : des gens en profitent pour manipuler les foules et les faire créer du désordre. C'est ça l'islam intelligent ? Des moutons casseurs et manipulés ?

t'en doute si fais un film sur Hitler en étant un saint, je suis sur de voir un soulèvement du coté juif

vous prenez ce qui vous arrange en fait. Faut pas oublier ce que le pouvoir de l'image à sur les gens

Je ne sais pas s'il y aurait un soulèvement juif pour un film de ce genre. Toi non plus : on ne sait pas ! Peut-être qu'en Israël, certains feraient monter la sauce et alimenteraient la colère. En France, il est probable que certains ouvriraient leur gueule et ça suffirait à la communauté.

On ne voit d'ailleurs pas de débilité vandale (pour l'instant) chez les musulmans français qui ont surement plus de recul par rapport à ce genre de film aux gros sabots. Remarque, ils doivent être habitués depuis la radicalisation du discours médiatico-populaire français et leur stigmatisation.

Ce film est un appel à l'extermination ? ok. Donne les minutes auxquelles il y a un appel au meurtre de musulman ou à l'extermination des musulmans, vas-y.

Je ne souhaite le meurtre de personne ( sauf une); je soulève juste cette incitation à ce combat et cet haine

c'est que j'essaye de dire depuis tout à l'heure

ça à du mal renter à ce que je vois

Où est l'incitation ? En quoi y a-t-il demande d'extermination des musulmans dans ce film ? Où ? Donne des minutes, cite des passages, prouve ce que tu avances. Moi je vois un film très virulent contre l'Islam. Ça n'est pas la même chose;

Insulter une religion n'est pas une incitation à la haine.

Ce qui a l'air d'être un navet cinématographique déclenche de telles insurrections partout dans le monde musulman contre les États-Unis, cela démontre deux choses : que la civilisation islamique est tellement sourde à la démocratie qu'elle ne comprend pas même qu'un réalisateur isolé puisse produire un film sans que ça n'engage l'État, que la civilisation islamique demeure tellement étrangère à la liberté d'expression que le plus insignifiant des films amateurs la met à feu et à sang. La mondialisation entraine au choc des civilisations.

Si un réalisateur avait le courage de faire une adaptation cinématographique de la tragédie voltairienne Le fanatisme ou Mahomet le Prophète, les journaleux oseraient-ils crier à "l'islamophobie" ? Ils se cacheraient derrière leur petit doigt et mettraient en avant la critique anticléricale déguisée. Lorsque nos médias qualifient L'innocence des musulmans de film islamophobe, ils jouent le jeu des fossoyeurs de la liberté d'expression, puisque selon notre morale multiculturaliste tout ce qui est -ophobe est à proscrire, ainsi la critique de l'islam est de fait islamophobe et nous rétablissons le délit de blasphème au profit des minorités.

Si, tu risques surement des choses car Hitler a vraiment existé, fait vraiment des choses et prôné un discours de haine raciale qu'on ne veut plus voir en France. Le prophète Mohammed c'est une croyance, un personnage qui est fictionnel ou dont la réalité n'a pas été prouvée autrement que par la conviction des croyants sur les écrits.

C'est déjà autre chose. Ensuite, comme je n'ai pas vu le film je ne sais pas sur quels points il est attaquable mais la majorité des musulmans en colère ne l'ont pas vu non plus. La simple existence du film leur est déjà intolérable... Or, on a le droit de faire des satire sur les religions et leurs symboles.

Le chantage est de le prendre à chaque fois comme l'insulte suprême et de tout casser, de tuer des gens. Ce sont des réactions de bébés. De plus, c'est un prétexte : des gens en profitent pour manipuler les foules et les faire créer du désordre. C'est ça l'islam intelligent ? Des moutons casseurs et manipulés ?

Je ne sais pas s'il y aurait un soulèvement juif pour un film de ce genre. Toi non plus : on ne sait pas ! Peut-être qu'en Israël, certains feraient monter la sauce et alimenteraient la colère. En France, il est probable que certains ouvriraient leur gueule et ça suffirait à la communauté.

On ne voit d'ailleurs pas de débilité vandale (pour l'instant) chez les musulmans français qui ont surement plus de recul par rapport à ce genre de film aux gros sabots. Remarque, ils doivent être habitués depuis la radicalisation du discours médiatico-populaire français et leur stigmatisation.

Pour les musulman il a existé, ( le prophète)

mais vous oublié de prendre en compte une chose c'est que si je fais ce film ( sur Hitler) certain seront d'accord avec

certes je suis pas devin et je ne peux prévoir les conséquence etje ne peux que prévoir ce qui va se passer

les juifs vont se soulever et les fachos vont l'ouvrir jusqu’à cet escalade. Y' a certaine chose vaut mieux ne rien dire ( blasphèmes)

car on sait cela apporte. Bien sur ces mouvement radicaux ,je les condamne et tu parle de la France alors que la tension sont forte et existe

par exemple l'éloge littéraire Andes Brévik personne n'excuse pour ces actes mais il se trouve que certains sont d'accord avec ces idées

alors à ce moment là il suffira d'une étincelle pour exploser et mener un conflit.

Ce sont les gens comme cela qui mène a des guerres, en touchant des points sensible

Dernier point Hitler si je pouvais le tuer une deuxième fois je le ferais, mais pour moi ces réalisateurs sont autant coupables que les meurtriers

Imaginez que je culbute avec un homme alors que je suis moi même homme sur une église et que je lâcherais une grosse *erde sur lz crois et que filmais tout ça et je le montrais sur le net des exemples comme cela je peux en dire plein. ( je ne suis homo et je ne *hie pas sur les croix c'est juste un exemple) . Un certain respect est de mise. et encore je répéte je n'excuse pas cette violence du coté musulmans, je détemine juste le déclenchement et que ces producteurs ont amené.

mon ami casdenor je suis desole chez les musulmans si, tout le monde le sais mais se qui est dommage est que de temps en temps une energhumaine sort de nul part avec un film ou une caricature ou je ne sais pas quoi afin de foutre la merde.

Où est l'incitation ? En quoi y a-t-il demande d'extermination des musulmans dans ce film ? Où ? Donne des minutes, cite des passages, prouve ce que tu avances. Moi je vois un film très virulent contre l'Islam. Ça n'est pas la même chose;

Insulter une religion n'est pas une incitation à la haine.

alors pour toi il faut juste une extermination pour une incitation à la haine, il insulte une personne sacrée et très virulent sa suffit pour déclencher une colère

juste une chose tu es contre l'emprisonnement des Pussy j’espère.

Mais après tout je suis pas musulman alors...

mais avoues que de publier cela après un 11/09, jour de l'anniversaire je sais pas comment tu appelle cela

Ce qui a l'air d'être un navet cinématographique déclenche de telles insurrections partout dans le monde musulman contre les États-Unis, cela démontre deux choses : que la civilisation islamique est tellement sourde à la démocratie qu'elle ne comprend pas même qu'un réalisateur isolé puisse produire un film sans que ça n'engage l'État, que la civilisation islamique demeure tellement étrangère à la liberté d'expression que le plus insignifiant des films amateurs la met à feu et à sang. La mondialisation entraine au choc des civilisations.

Si un réalisateur avait le courage de faire une adaptation cinématographique de la tragédie voltairienne Le fanatisme ou Mahomet le Prophète, les journaleux oseraient-ils crier à "l'islamophobie" ? Ils se cacheraient derrière leur petit doigt et mettraient en avant la critique anticléricale déguisée. Lorsque nos médias qualifient L'innocence des musulmans de film islamophobe, ils jouent le jeu des fossoyeurs de la liberté d'expression, puisque selon notre morale multiculturaliste tout ce qui est -ophobe est à proscrire, ainsi la critique de l'islam est de fait islamophobe et nous rétablissons le délit de blasphème au profit des minorités.

Je n'attends que cela que le producteur s'explique

la liberté d'expression certes mais y' a des limites

je ferais bien un film....

Une personne sacrée ? C'est relatif. Le sacré n'est pas universel, et la liberté d'expression n'a pas à tenir compte du fait que pour X ou Y, critiquer W ou A est inadmissible parce qu'il est "sacré".

Je suis contre la manière dont la situation a dégénéré. En revanche, je considère qu'entrer illégalement dans une église doit être condamné, ça me paraît logique. De la prison pour ça, vu qu'il n'y a pas eu dégradation, ça me paraît abusif en revanche. Néanmoins je n'ai suivi l'affaire en question que de très très loin, alors...

@lebonvivant: tout le monde le sait chez les musulmans ? Cool. On s'en fout. Ce n'est pas parce que des énergumènes ont décidé que c'était de l'incitation à la haine que d'insulter, que ça en fait une vérité.

Imaginez que je culbute avec un homme alors que je suis moi même homme sur une église et que je lâcherais une grosse *erde sur lz crois et que filmais tout ça et je le montrais sur le net des exemples comme cela je peux en dire plein. ( je ne suis homo et je ne *hie pas sur les croix c'est juste un exemple) . Un certain respect est de mise. et encore je répéte je n'excuse pas cette violence du coté musulmans, je détemine juste le déclenchement et que ces producteurs ont amené.

Tu veux qu'on parle du piss christ ? Y a eu des débordements. Tu peux me donner le nombre de morts suite à son existence ?

Où est l'incitation ? En quoi y a-t-il demande d'extermination des musulmans dans ce film ? Où ? Donne des minutes, cite des passages, prouve ce que tu avances. Moi je vois un film très virulent contre l'Islam. Ça n'est pas la même chose;

Insulter une religion n'est pas une incitation à la haine.

Non, mais c'est une insulte indirecte à un principe républicain fondateur : la liberté de conscience. La liberté d'expression permet effectivement de dire ce que nous pensons, dans la limite du respect. Insulter une religion, c'est indirectement insulté les croyants et ce principe humaniste.

Il y a un fossé entre l'insulte à une religion (donc une pensée) et l'insulte à des croyants (donc des individus).

Maintenant, dans ce film, on peut voir les deux types d'insultes, et si quelqu'un veut le faire condamner pour insulte, qu'il le fasse.

Mais pas incitation à la haine. Et qu'il n'oublie pas de faire condamner pour meurtre, dégradations, agressions et tout ce qui s'en suit les barbares qui se sont défoulés.

80 islamistes interpellés devant l’ambassade américaine à Paris pour protester contre le film «L’innocence des musulmans» d’après un journaliste de France Inter.

http://www.islamisation.fr/

Tu veux qu'on parle du piss christ ? Y a eu des débordements. Tu peux me donner le nombre de morts suite à son existence ?

Des Milliers

tu veux un livre Malus Mallificarum. ou si tu veux voir de l'histoire regarde les croisades, ou le KKK...

Ne pas accepter une religion n'autorise rien de rejeter toute les fautes..

80 islamistes interpellés devant l’ambassade américaine à Paris pour protester contre le film «L’innocence des musulmans» d’après un journaliste de France Inter.

http://www.islamisation.fr/

On disait quoi sur la France....

Des Milliers

tu veux un livre Malus Mallificarum. ou si tu veux voir de l'histoire regarde les croisades, ou le KKK...

Ne pas accepter une religion n'autorise rien de rejeter toute les fautes..

Wut ? Le kkk a été formé suite au piss christ ? Les croisades ont existé à cause d'une oeuvre créée 900ans plus tard ?

Par quel miracle y a-t-il eu un retour dans le passé suite à la création de cette oeuvre ?

Il y a un fossé entre l'insulte à une religion (donc une pensée) et l'insulte à des croyants (donc des individus).

Maintenant, dans ce film, on peut voir les deux types d'insultes, et si quelqu'un veut le faire condamner pour insulte, qu'il le fasse.

Mais pas incitation à la haine. Et qu'il n'oublie pas de faire condamner pour meurtre, dégradations, agressions et tout ce qui s'en suit les barbares qui se sont défoulés.

Ah bon ? C'est absurde de séparer l'individu croyant de la religion en laquelle il croit ! Il s'identifie à elle ! insulter la religion provoque forcément un sentiment d'atteinte à sa croyance, qui relève de l'intime par ailleurs...

Et il n'est pas question de condamner un camp au profit de l'autre : l'évènement déclencheur et les conséquences sont inextricablement liés, ce qui fait que ceux qui ont tué et agressé sont bien évidemment condamnables, tout autant que celui qui a provoqué ça.

Wut ? Le kkk a été formé suite au piss christ ? Les croisades ont existé à cause d'une oeuvre créée 900ans plus tard ?

Par quel miracle y a-t-il eu un retour dans le passé suite à la création de cette oeuvre ?

Je cois que tu as du mal à comprendre le sacrifice et le meurtre du à une idée même religieuse part si c'est musulmans bien sur

On disait quoi sur la France....

Oui... Une centaine de personnes qui gueulent, dont 80 arrêtés par la police, arborant un drapeau noir symbole des salafistes djihadistes, minorité de pratiquants infiniment réduite par rapport au nombre de musulmans vivant chez nous.

Réponse du CFCM : « Nous déplorons que cette manifestation ait eu lieu, surtout s’il y a eu usage de violence contre les forces de l’ordre » mais « il ne faut pas associer l’ensemble des musulmans de France à des événements marginaux comme celui-ci ». « Les musulmans doivent user des moyens légaux et justes pour défendre leur religion », dixit Mohamed Moussaouil, le président du CFCM.

Je crois qu'il faudra que tu m'expliques comment les religions ont créé le voyage temporel, puisqu'apparemment une oeuvre du 21ème siècle (piss christ) a, selon toi, causé le kkk et les croisades.

Ah bon ? C'est absurde de séparer l'individu croyant de la religion en laquelle il croit ! Il s'identifie à elle ! insulter la religion provoque forcément un sentiment d'atteinte à sa croyance, qui relève de l'intime par ailleurs...

En fait, non. Quelle que soit la force de la pensée d'un individu, la liberté d'expression doit différencier ce qu'il pense / ce en quoi il croit, de l'individu. Si elle ne le fait pas, je n'aime pas l'Islam devient je n'aime pas les musulmans, ce qui est problématique, et de là, en fait, il est interdit de s'exprimer sur tout sujet religieux.

Et il n'est pas question de condamner un camp au profit de l'autre : l'évènement déclencheur et les conséquences sont inextricablement liés, ce qui fait que ceux qui ont tué et agressé sont bien évidemment condamnables, tout autant que celui qui a provoqué ça.

Ceci ressemble à l'argument du "elle portait une jupe, elle a provoqué le viol".

Non. Les responsables sont les crétins qui tuent. On peut tourner et retourner la chose, ce sont eux les responsables.

en tout cas la vidéo a fait parler, certaine grosse production paye des millions en promo lui un lien youtube et hop la terre entière est au courant :smile2:

sinon cela me fait marrer de voir ces imbéciles et intégriste demander des excuses des USA tout cela parce qu’un américain a fait une vidéo a deux balles :gurp:

si on devrait s'en prendre a un pays a chaque fois qu'un de ces ressortissant fait une connerie on en finirait pas !

Je crois qu'il faudra que tu m'expliques comment les religions ont créé le voyage temporel, puisqu'apparemment une oeuvre du 21ème siècle (piss christ) a, selon toi, causé le kkk et les croisades.

Ce livre explique le contraire c'est à dire les croisades...

décidément je te dis un raison sur les meurtres liée sur le nom du Christ et tu m’interprète cela à l'envers

Oui... Une centaine de personnes qui gueulent, dont 80 arrêtés par la police, arborant un drapeau noir symbole des salafistes djihadistes, minorité de pratiquants infiniment réduite par rapport au nombre de musulmans vivant chez nous.

Réponse du CFCM : « Nous déplorons que cette manifestation ait eu lieu, surtout s’il y a eu usage de violence contre les forces de l’ordre » mais « il ne faut pas associer l’ensemble des musulmans de France à des événements marginaux comme celui-ci ». « Les musulmans doivent user des moyens légaux et justes pour défendre leur religion », dixit Mohamed Moussaouil, le président du CFCM.

Je le sais mais un forumeur m'a dit qu'il se passait rien en France, e soulignais juste un truc