Qui est autorisé à parler sur Forumfr ?

Primo, le thème de ce sujet n'est pas les partis politiques, être de bonne foi ne coûterait pas grand chose.

Secondo, je prend acte du fait que vous refusez, malgré ma demande explicite, de préciser qui a le droit d'exprimer ses idées.

Le FN a le droit, nous avons compris, pour les autres, c'est moins sûr.

Bon, comme diraient les Robin des bois : " TU VAS LA CHIER TA CHIASSE ? " :D

Les gens ont le droit d'expression ici sous couvert de respect de la loi et des CGU (ex : troller n'est pas un acte illégal mais contraire aux CGU) et soumis au jugé de la modération, notamment sur les points du propagandisme, du prosélytisme, de la courtoisie, du hors-sujet, du spam.

Si tu essayes de demander si des groupuscules idéologiques ont le droit de parole ici c'est non. Aucun organisme ou parti n'a le droit de citer directement. Les gens ont le droit de discuter à titre personnel, non sous bannière (même si on peut deviner les orientations des gens ou même leur degré de militantisme) et sous couvert de ne pas tomber dans le propagandisme/prosélytisme forcené.

Aucune organisation n'est autorisée à s'exprimer.

Et Renaud, qui est une bande de jeune à lui tout seul, il peut?

:smile2: Les "groupes de un" sont soumis aux mêmes conditions, emasik !

yop! a résumé bien en quelques lignes ce que j'ai tenté d'expliquer en plusieurs messages : ce ne sont pas les opinions qui sont éventuellement sanctionnées mais le comportement virtuel des forumeurs qui les expriment.

Un exemple supplémentaire ?

ART5. Avatar.

Les avatars sont tolérés à partir du moment où il ne s'agit pas d'images pornographiques, racistes et qu'elles respectent la législation française en vigueur. De plus, ForumFr n'étant pas la vitrine d'un parti politique ou d'une religion particulière, nous n'accepterons aucune image en rapport.

Un membre ne peut donc pas utiliser comme avatar une image en rapport avec un parti politique ou un mouvement religieux autorisés.

:smile2: Les "groupes de un" sont soumis aux mêmes conditions, emasik !

yop! a résumé bien en quelques lignes ce que j'ai tenté d'expliquer en plusieurs messages : ce ne sont pas les opinions qui sont éventuellement sanctionnées mais le comportement virtuel des forumeurs qui les expriment.

Un exemple supplémentaire ?

Un membre ne peut donc pas utiliser comme avatar une image en rapport avec un parti politique ou un mouvement religieux autorisés.

je n'ai pas compris, certains ont utilisé des avatars de parti politique.

"...Je ne partage pas vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer..."

Heureusement qu'on peut lire de la part de certains internautes que chacun à le droit de s'exprimer ici. Ca évite le "...penséeuniquebonjour ...!"

"...Je ne partage pas vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer..."

cette phrase est dans ma signature ..... car pour moi la liberté d expression est trés importante . ...

je n'aime pas les idées du front national , mais vu le score qu 'ils ont fait , je crois qu 'il faut s 'interroger sur le pourquoi d un tel score ....c est quand même plusieurs milliers de francais qui ont votés pour ce parti , et ce n est pas parce que l on est pas d accord avec eux qu 'il ne faut pas les respecter ....

quand aux soucis de zara , je pense qu il ne s agit pas d un parti politique dont tu fais référence sinon tu l aurais déja cité ....

puis faut quand même rester raisonnable , sur ce forum , tu peux vraiment parler de tout ....

perso , je participe de temps en temps aux topics politiques , mais jamais je ne cite le F.N car j 'estime qu 'en parler ( en positif ou négatif ), c 'est leur faire de la publicité ....( tu peux fouiller mon historique :D )

je n'ai pas compris, certains ont utilisé des avatars de parti politique.

C'est arrivé en effet. La modération a alors retiré l'avatar.

cette phrase est dans ma signature ..... car pour moi la liberté d expression est trés importante . ...

je n'aime pas les idées du front national , mais vu le score qu 'ils ont fait , je crois qu 'il faut s 'interroger sur le pourquoi d un tel score ....c est quand même plusieurs milliers de francais qui ont votés pour ce parti , et ce n est pas parce que l on est pas d accord avec eux qu 'il ne faut pas les respecter ....

quand aux soucis de zara , je pense qu il ne s agit pas d un parti politique dont tu fais référence sinon tu l aurais déja cité ....

puis faut quand même rester raisonnable , sur ce forum , tu peux vraiment parler de tout ....

perso , je participe de temps en temps aux topics politiques , mais jamais je ne cite le F.N car j 'estime qu 'en parler ( en positif ou négatif ), c 'est leur faire de la publicité ....( tu peux fouiller mon historique :D )

Oui en effet , j'avais remarqué que tu avais cette phrase en signature .... et ça fait plaisir de lire ce que tu as écrit en première partie de ton message ça fera réfléchir certains :). Nous sommes ici pour discuter et défendre NOTRE vérité ... alors évidemment que le "ton " monte quelquefois sur certains sujet mais bon ... on ne joue pas notre vie non plus ...:D

Je ne fait aucune référence à un parti pako ... tu te trompes d'internaute , non ? Je ne parle pas non plus des modérateurs qui font très bien leur travail me semble-t-il.

Pourquoi tu veux que je fouille ton historique .... Mdr ! :D

Modifié le 13 septembre 2012 par l ombre d un doute

Parce qu'il y a des gens autorisés à s'exprimer sur forumfr ?

C'est nouveau ça ....

Je vais ouvrir un sujet sur le pastafarisme et malheur à celui qui le censurera.

Des mois, voir des années de participation, des milliers de posts à leur actif ...

J'aime la logique des gens qui trouvent que leur liberté d'expression est bafouée sur FFr...

Combien de fois ai-je pu lire qu'internet était grand, qu'il y avait plein d'autres forums ...

D'où ma question: si ces membres sont tant brimés ici par une modération très méchante, pourquoi rester ?

Combien de fois ai-je pu lire qu'internet était grand,

Internet est grand et Nephalion est son prophète !

Désolé j'ai pas pu m'en empêcher.

Je vais ouvrir un sujet sur le pastafarisme et malheur à celui qui le censurera.

Que la Pâte soit avec vous

:D

Je vais ouvrir un sujet sur le pastafarisme et malheur à celui qui le censurera.

Je ne crois pas avoir vu un topic sur le pastafarisme fermé.

Et ma curiosité m'ayant poussé à aller voir à quoi correspondait cette religion, même si je n'ai pas vu la lumière, j'avoue l'voir trouvé attirante...:smile2:

Pas encore complètement converti mais qui sait ... :smile2:

Cela dit, le prosélytisme à son sujet est interdit aussi. :smile2:

Comme cela a été dit il existe beaucoup de forum sur le net.

Perso ça fait 5 ans je suis ici, j'en ai lu des choses, encore une fois la meilleure arme contre certains propos reste l'ignorance.

Après on a le droit de ne pas accepter certaines pensées, parti, car cela va a l'encontre de notre personnalité, mais de là a interdire, non.

Mais il y a parfois des réactions qui méritent d'être supprimé, quand c'est du racisme primaire, insultes etc.

Combien de fois ai-je pu lire qu'internet était grand, qu'il y avait plein d'autres forums ...

D'où ma question: si ces membres sont tant brimés ici par une modération très méchante, pourquoi rester ?

"La France, tu l’aimes ou tu la quittes !"

Pardon mais c’était plus fort que moi :D, j’ai toujours un peu de mal avec cet argument. On peut être critique sans pour autant avoir envie de quitter un endroit.

Là le problème c’est que Zarathoustra ne précise pas sa pensée. C’est pénible les allusions, ça nourrit les imaginations débordantes, les soupçons de partialité ou de favoritisme, rien de tel pour pourrir les atmosphères.

Rien de plus malsain que de tourner autour du pot. Bref, accouche Zarathoustra.

Je ne crois pas être le seul à penser qu'il y a une certaine hypocrisie derrière tout ça, que ce sujet n'est pas une discussion ouverte sur la liberté d'expression mais un sujet à usage personnel.

J'imagine (moi aussi :D ) que Zarathoustra2 attend notre blanc-seing pour nous ressortir un vieux dossier de derrière les fagots.

A la simple vue du nombres d'insultes gratuites et de sujets plus que limites, je dirais que FFR c'est OPEN BAR.

On n’empêche personne de s'exprimer et c'est bien dommage quand on voit les commentaires et les sujets ouverts par certains.

Problèmes de modération sans doutes...

Modifié le 13 septembre 2012 par robin dubois

On n’empêche personne de s'exprimer et c'est bien dommage quand on voit les commentaires et les sujets ouverts par certains.

Problèmes de modération sans doutes...

D'où l'importance d'alerter, la modération ne pouvant lire tous les sujets en même temps .....

:smile2: Faudrait vous mettre d'accord ! La modération vous laisse trop vous exprimer ou pas assez ?

:smile2: Faudrait vous mettre d'accord ! La modération vous laisse trop vous exprimer ou pas assez ?

je crois que ça dépends des cas et qui!l'idée étant "tout les gens qui sont pas d'accord avec moi qui ai raison bien sur"