Libye : émeutes contre l'ambassade US

Stigmatisation souvent justifiée, les actualités de ces derniers jours nous le prouvent. L'islam doit se réformer de manière profonde.

Une religion qui se réforme n'est plus une religion, il n'y a qu'à voir le christianisme qui s'est réformé et qui est entrain de disparaître, les chrétiens ne pratiquent même plus leur religion dans la plupart des pays...

En gros, soit tu pratiques la religion telle qu'elle a été révélée, soit tu ne la pratiques pas.

Du coup, la stigmatisation d'une communauté religieuse est injustifiée, il faut apprendre à vivre avec ou déclarer la guerre. Les actualités de ces derniers jours je le rappelle, ce n'est ni la faute de l'islam, ni celle des musulmans, mais à cause d'un film provocateur et insultant ne l'oublions pas...

on a du mal mais on commence à les éduquer, on est sur la bonne voie donc !

Merci de pas isoler cette phrase du reste de mon laïus...

C'est triste de pensé que la Libye a été libéré! Sinon libéré de quoi? D'un homme qui faisait manger son peuple à sa fin? Ou de celui la qui accorda les soins gratuits aux plus démunis comme aux plus riches de son peuple? Ouvrons les yeux bon Dieu! Qu'est devenu la Libye? Rien d'autre qu'un champ de bataille ou chacun fait la loi.

Hier soir manifestations salafistes à l’ambassade Américaine à Paris ,150 arrestations 3 policiers blessés légèrement ? Ce matin coïncidence Alqaida lance un appel contre les usa ?

bon, bah tuons tous les musulmans alors....

donc si j'ai bien compris, on bute tous les barbus ?

MEURS MECREANT ! VADE RETRO AVEC TON DIABOLIQUE POISSON ET SA PANURE INFERNALE !

Hier soir manifestations salafistes à l’ambassade Américaine à Paris ,150 arrestations 3 policiers blessés légèrement ? Ce matin coïncidence Alqaida lance un appel contre les usa ?

Arrêtez un peu la paranoïa papy !

Vous sous-entendez un lien entre les musulmans (salifistes ou autres musulmans car il n'y avait pas que des salafistes à la manifestation) et Al-Qaida?

ne religion qui se réforme n'est plus une religion, il n'y a qu'à voir le christianisme qui s'est réformé et qui est entrain de disparaître, les chrétiens ne pratiquent même plus leur religion dans la plupart des pays...

En gros, soit tu pratiques la religion telle qu'elle a été révélée, soit tu ne la pratiques pas.

Historiquement, ce que tu dis n'a pas de sens...Ensuite faut pas prendre ton pays, la France, pour une généralité mondiale. Il suffit d'aller un peu plus loin en Europe de l'est pour une tendance inverse, ou en Amérique du sud, en Afrique, ou aux états unis, etc etc etc....

.

Du coup, la stigmatisation d'une communauté religieuse est injustifiée, il faut apprendre à vivre avec ou déclarer la guerre. Les actualités de ces derniers jours je le rappelle, ce n'est ni la faute de l'islam, ni celle des musulmans, mais à cause d'un film provocateur et insultant ne l'oublions pas...

Non mais il faut arrêter au botu d'un moment : ce qui arrive c'est la faute des crétins qui sont dans la rue à cause d'un simple film aussi débile soit il !!! il faut vraiment être l'intolérance et l'extremisme incarnée pour en venir là à cause d'un objet aussi ridicule. Comem je disais plus haut, des oeuvres d'artes aussi, voire plus violente envers jésus christ, il en sort tous les mois ! Est ce que les chrétiens du monde devraient se révolter à chaque blasphème ???

Oh, et les gars, vouloir sous entendre que les services secrets américains sont responsable de ce bazar, c'est descendre au niveau des idiots dans la rue..; Qui aurait pu prévoir qu'une partie de ces gens étaient aussi bas de plafond ? Bon c'est vrai il yavait déjà eu l'incident des caricatures....

Merci de pas isoler cette phrase du reste de mon laïus...

ca me fait plaisir que quelqu'un réagisse a ce commentaire TRÈS désobligeant.

Une religion qui se réforme n'est plus une religion, il n'y a qu'à voir le christianisme qui s'est réformé et qui est entrain de disparaître, les chrétiens ne pratiquent même plus leur religion dans la plupart des pays...

En gros, soit tu pratiques la religion telle qu'elle a été révélée, soit tu ne la pratiques pas.

Du coup, la stigmatisation d'une communauté religieuse est injustifiée, il faut apprendre à vivre avec ou déclarer la guerre. Les actualités de ces derniers jours je le rappelle, ce n'est ni la faute de l'islam, ni celle des musulmans, mais à cause d'un film provocateur et insultant ne l'oublions pas...

Ça dépend quel christianisme, le catholicisme est en recul c'est un fait, l'évangélisme est la religion la plus dynamique par contre. Mais ça ne change rien au problème, les religions doivent se réformer sinon on voit ce que ça donne.

ca me fait plaisir que quelqu'un réagisse a ce commentaire TRÈS désobligeant.

Oui il est très désobligeant de dire qu'ils y a des musulmans intolérants en France je le comprend , et pourtant hier soir à paris c’était quoi ?

On concocte un joli petit film bien blasphématoire, ensuite on "accompagne" l’indignation et les mouvements de protestation en y injectant une bonne dose de violence... comme ça y’a pas à justifier le déploiement de troupes d’invasion. C’est tellement gros !

Tout est dit.

oh my god...

et ça marche même ils foncent !

On concocte un joli petit film bien blasphématoire, ensuite on "accompagne" l’indignation et les mouvements de protestation en y injectant une bonne dose de violence... comme ça y’a pas à justifier le déploiement de troupes d’invasion. C’est tellement gros !

En même temps, le blasphème n'est pas un délit au USA. Et puis quel rapport entre ce film et le déploiement de troupes ?

En même temps, le blasphème n'est pas un délit au USA. Et puis quel rapport entre ce film et le déploiement de troupes ?

ce n'est pas nouveau, simplement de la propagande de guerre, le but, faire pleurer dans les chaumières !

Avec tjrs les memes méthodes : 1. Cacher l'Histoire. 2. Cacher les intérêts économiques. 3. Diaboliser l’adversaire. 4. Blanchir nos gouvernements et leurs protégés.

Mais je me répète, quel est le rapport entre le film et le déploiement de troupe.

bof........quand il s'agit de dédouaner les uns pour tout mettre sur le dos des américains tout argument est bon....

les tsunamis, la chiasse du dernier né, le cancer de la mamie, l'accident de scooter du dernier............c'est la faute des amerlocks.....:smile2:

Oui les pussy riot meritent la prison, les geoles, le camp de redressement, mais le psychopathe qui a mis en oeuvre ce projet de film islamophobe il n'y a rien qui te choc, c'est juste "stupide".

Effectivement t'as pas l'air doué en géométrie...

Et d'où sortez-vous que ce film est islamophobe?

Concernant les Pussy Riot, on a le texte de ce qu'elles ont chanté. Là, personne n'a vu le film, et à peine la bande annonce. Quand je condamne les Pouilleuses Riot, je le fais en connaissance de cause, en connaissance des faits et gestes.

Ici, je n'ai pas vu le film. A partir de là, comment puis-je raisonnablement dire qu'il est islamophobe? La seule chose qui, actuellement, appuie votre thèse, c'est les rumeurs et autres infos peu fiables qui courent dans tous les sens. Je sais pertinemment à quel point il faut s'en méfier de ces trucs là.

Bref, la raison veut que toute personne un tant soit peu censée gardera une prudente neutralité tant qu'elle n'en saura pas plus.

Je ne suis pas forcément très censé, mais je reste neutre jusqu'à plus amples informations.

Plus on en apprend sur les initiateurs du film Innocence of muslims (« L’innocence des musulmans »), et plus il semble que son ou ses responsables avaient bien l’intention de provoquer la colère dans le monde musulman. S’il est clair que la susceptibilité des croyants dans le monde arabe a été attisée et exploitée par des groupes politiques en Égypte et des militants islamistes en Libye, les personnages se dissimulant derrière ces quinze minutes d’extraits vidéo diffusés sur YouTube avaient des buts fort éloignés de l’art.

D’après plusieurs enquêtes parues dans les médias américains (New York Times, Associated Press, CNN, Gawker, The Atlantic), voici ce que l’on sait pour le moment. Il semble qu’en 2009, un certain Sam Bacile a fait paraître dans un magazine professionnel une annonce afin de recruter des acteurs pour tourner un film intitulé Desert Warrior (le guerrier du désert). Une autre annonce, postée cette fois-ci en 2011 sur le site Craigslist, mentionne également un casting pour ce film. Les acteurs recrutés, ainsi que l’équipe technique, ont témoigné mercredi 12 septembre qu’ils avaient bien tourné un tel film en 2011, mais qu’à aucun moment durant le tournage il n’avait été fait la moindre mention du prophète Mahomet dans le film, pas plus qu’il n’y avait de dialogues dénigrant l’islam. Il semble que ceux-ci ont été ajoutés plus tard, lors de la post-production.

La version anglaise de la bande-annonce visible sur internet est une caricature de série Z, mal jouée, mal filmée et parfaitement manichéenne. Deux longues séquences sont présentées : l’une montrant des musulmans attaquant des commerçants chrétiens en Égypte pendant que la police laisse faire. L’autre dépeint Mahomet entouré de ses fidèles comme un pleurnichard pédophile et violent. On se rend effectivement compte d’un doublage assez mal fait lorsque le nom de Mahomet est prononcé. Un certain nombre de décors sont par ailleurs des incrustations digitales, ajoutées en post-production. Ces éléments soulignent donc, dès le départ, l’intention de tromper.

Vient ensuite la question du film lui-même. Existe-t-il vraiment au-delà des quinze minutes que l’on peut voir sur Internet ? Aucune société de production ou de distribution hollywoodienne, ni aucune agence de casting, n’a jamais entendu parler de ce long-métrage. Mais, selon l’Associated Press, il se pourrait qu’une salle de cinéma de Los Angeles spécialisée dans les reprises ait diffusé le film pendant un ou plusieurs jours il y a quelques mois, à la demande d’un spectateur nommé Sam.

Un ensemble de personnages troubles

Le plus mystérieux reste la question du soi-disant réalisateur, Sam Bacile. Mardi 11 septembre, il avait été apparemment interviewé par deux médias américains auxquels il avait déclaré être un promoteur immobilier israélo-américain vivant en Californie, et ayant financé son film à hauteur de cinq millions de dollars grâce une centaine de donateurs juifs. Sauf qu’il n’existe aucune licence d’agent immobilier à ce nom en Californie, et que cinq millions de dollars semblent une somme démesurée par rapport à la piètre qualité du film.

Mais, mercredi 12 septembre, l’Associated Press décrit Sam Bacile, avec qui l’agence a parlé au téléphone, comme un homme s’exprimant en anglais avec l’accent égyptien. Puis, traquant son adresse grâce à son numéro de téléphone dans la banlieue de Los Angeles, un reporter a frappé à la porte d’un certain Nakoula Basseley Nakoula, qui a dit être le producteur du film, mais pas son réalisateur. L’homme s’est décrit lui-même comme étant un chrétien copte, et des recherches dans les archives judiciaires ont montré qu’il avait été condamné pour fraude bancaire et qu’il avait utilisé un certain nombre de pseudonymes, dont deux avec le nom Bacily.

Par ailleurs, trois personnages troubles sont également associés au film. Le premier est Steve Klein, un agent d’assurance californien et activiste fondamentaliste chrétien, connu pour son militantisme anti-musulman dans la région de Los Angeles et sur une radio chrétienne. Interrogé, Klein a indiqué qu’il avait servi de « consultant » sur le film et que le nom de Bacile était un pseudonyme. Il a également nié que Bacile soit israélien ou même juif. Selon un proche de Klein, celui-ci est associé depuis plusieurs années à des militants coptes : « Il les aide à se battre contre la terreur islamique. »

Les deux autres personnages sont Morris Saddek et Terry Jones. Le premier est un conservateur copte vivant aux États-Unis qui a fait la promotion du film sur son site internet la semaine passée, et mis plusieurs journalistes en relation avec Sam Bacile. Le second est Terry Jones, un pasteur évangélique de Floride déjà connu pour avoir annoncé qu’il allait brûler des exemplaires du Coran en 2010 (et en avoir incendié un, provoquant des émeutes en Afghanistan). Celui-ci a expliqué qu’il aurait été contacté par le réalisateur il y a quelques semaines afin d’assurer la promotion de son long-métrage. Mercredi 12 septembre, le chef d’état-major de l’armée américaine, le général Martin Dempsey, a appelé le pasteur Jones pour lui demander de ne pas se lancer dans la promotion du film.

Si la diffusion d’un film sur internet ne peut expliquer à elle seule ni justifier la violence perpétrée par les fondamentalistes musulmans ces derniers jours, tous les éléments rassemblés jusqu’ici sur les initiateurs de « L’innocence des musulmans » indiquent qu’il ne s’agit pas juste de farfelus. Il s’agit au contraire de militants anti-islamiques prétendant œuvrer en faveur de la communauté copte égyptienne. En mettant en ligne une version arabe de la bande-annonce quelques jours avant l’anniversaire du 11 septembre 2001 et en promouvant le film via la diaspora copte installée aux États-Unis, ils ont volontairement versé des bidons d’essence sur les braises.

Et àa sort d'où, ça?

Comme dirait ce bon vieux reptile marin: "PAS DE SOURCES = MENSONGE !!!!!!!!"

Bon, moi j'dis ça j'dis rien...

Une poignée de connard d'évangéliste et de ratichons américains (de ceux qui ne valent pas mieux que les salafistes quand il s'agit, par exemple du droit des femmes) décide de faire un film de merde qui traine dans la boue les convictions religieuses de millions d'hommes en traitant leur principal prophète de sadique, de corrompu, de débauché et de pédophile.

C'est réellement hilarant cette réaction. Alors quand des chrétiens réagissent mal à une œuvre débile, piss-christ, c'est la faute des chrétiens qui sont d'horrible fachos intolérants...Quand les musulmans réagissent bien plus mal à cause d'un film de merde, c'est ENCORE de la faute des chrétiens. En fait dans votre monde, tout est toujours de la faute des chrétiens, des fachos, et des racistes pourvus qu'ils soient blancs.

Tous les mois au moins une œuvre d'art ou un bouquin traine la religion chrétienne, et s'amusent à faire des pamphlets blasphématoire, du style débile de la femme à poil coupant une croix à la tronçonneuse pour attirer les caméras...Les mecs devraient faire des émeutes à chaque fois ? Là je suppose que vous diriez que ce sont tous des barbares. Bref, ces réactions sont parfaitement débiles et fanatique, et que la film soit stupide n'excuse en rien ces gens...il n'y a rien d'autre à dire à ce sujet

C'est on ne peut plus vrai.

Si j'en crois ceux qui hurlent le plus fort ici, tout est de la faute des auteurs.

Mais...

Attendez...

Ne sont-ce pas les mêmes qui braillaient contre ces "cathos intégristes haineux" et défendaient la "liberté d'expression" lors d'affaires comme "Piss Christ" et autres?

...

Mais si!

Mais je me répète, quel est le rapport entre le film et le déploiement de troupe.

Ne soit pas bête s'il te plaît.