Louboutin vs. Yves Saint Laurent

Coucou! :)

    Les deux créateurs voient rouge

    Le coeur du problème n'est autre qu'une paire de souliers monochromes rouges, du bout du stilleto à la semelle, commercialisée dans les boutiques new-yorkaises par la maison Yves Saint Laurent. Sauf que Christian Louboutin ne l'entend pas de cette oreille, arguant que la semelle rouge est un signe distinctif des souliers Louboutin depuis sa création, déposé de surcroît aux Etats-Unis en 2008.

    

    En avril 2011, le célèbre chausseur prend la décision de poursuivre son homologue français en justice pour "concurrence déloyale" et "violation de marque commerciale". Le combat entre les deux maisons fait rage. Première décision de la justice américaine : une couleur ne pouvant être une marque déposée dans l'industrie de la mode, Yves Saint Laurent peut continuer à vendre les chaussures incriminées. Louboutin fait appel.

    

    Intégralement ou partiellement rouge ?

    Après plus d'un an de procès, la justice américaine a enfin tranché et donné raison aux deux maisons de luxe. A l'issue de ce procès en appel contre Yves Saint Laurent, la justice a annoncé que les semelles rouges de Christian Louboutin pouvaient effectivement être une marque déposée. Une satisfaction pour le chausseur français, qui pourra désormais faire la chasse aux semelles clandestines.

    

    Mais Yves Saint Laurent n'a rien perdu dans la bataille. La maison de prestige pourra continuer à vendre les chaussures de la discorde. En effet, à compter de ce jour aucune autre marque que Louboutin ne pourra commercialiser des chaussures à semelles rouges, sauf si les souliers en question sont entièrement rouges, la justice américaine considérant que la semelle doit rester un signe distinctif.

    

    Dans un communiqué diffusé à Paris, Christian Louboutin a fait part de sa "satisfaction". "Nous sommes particulièrement heureux et satisfaits que les juges aient validé nos arguments principaux: tout d'abord qu'une couleur peut être protégée et servir de marque dans l'industrie de la mode et que notre emblématique semelle rouge est une marque valable et opposable". "Nous continuerons, en particulier à la lumière de cette décision, à prendre toutes les mesures nécessaires à la défense de notre marque", ajoute-t-il.

    

    PPR a de son côté estimé avoir "gagné ce procès" car la décision autorise tout de même Yves Saint Laurent à commercialiser les chaussures rouges à semelles rouges --celles-là mêmes qui avaient entraîné la plainte de Louboutin. "Le procès de Louboutin visait à empêcher YSL d'utiliser des chaussures rouges monochromes à semelles rouges", souligne PPR. "Ce que le juge a dit aujourd'hui, c'est qu'YSL avait parfaitement le droit d'utiliser des chaussures rouges à semelles rouges mais que Louboutin aurait parfaitement le droit s'il le souhaitait de déposer la marque des chaussures à semelle rouge mais avec un contraste, avec le reste de la chaussure d'une autre couleur", a déclaré le porte-parole de PPR.

D'autres articles en parlant :

http://www.lesoir.be...osee-936240.php

http://www.news-de-s...t_art72319.html

http://www.lexpress....ue_1157209.html

http://www.elle.fr/M...deposee-2158338

http://www.elle.fr/M...deposee-2158338

http://nawalrmili.wo...emelles-rouges/

Ca va loin quand même :D

Louboutin et ses semelles rouges... là la chaussure est intégralement rouge, l'effet est différent, c'est grave quand même :/

    ... la semelle rouge est un signe distinctif des souliers Louboutin depuis sa création, déposé de surcroît aux Etats-Unis en 2008...Première décision de la justice américaine : une couleur ne pouvant être une marque déposée dans l'industrie de la mode...la justice américaine a enfin tranché et donné raison aux deux maisons de luxe...

Elle est bien la justice américaine finalement: tout le monde a raison et donc, tout le monde est content.

Sans être ironique, il est vrai que les semelles rouges sont la marque de fabrique de Louboutin, mais qu'une couleur ne peut être une marque.

Peut-être n'aurait-on jamais dû accepter que cela soit une marque déposée? C'était en effet une idée nouvelle certes, mais simplement esthétique, sans recherche technique particulière...

Et les copieurs ne sont jamais loin. D'ailleurs, c'est le propre de la mode. Etre copié lorsque l'on a du succès, est un signe de reconnaissance et de réussite en quelque sorte.

Louboutin et ses semelles rouges... là la chaussure est intégralement rouge, l'effet est différent, c'est grave quand même :/

Je suis d'accord avec toi, mais si ca se trouve Louboutin a pété un plomb de peur de de chaussure intégralement rouge, on passe a chaussure rouge et autrecouleur, ... Et toujours moins de rouge sur la chaussure jusqu'a lui "voler" sa marque de fabrique"

Elle est bien la justice américaine finalement: tout le monde a raison et donc, tout le monde est content.

Sans être ironique, il est vrai que les semelles rouges sont la marque de fabrique de Louboutin, mais qu'une couleur ne peut être une marque.

Peut-être n'aurait-on jamais dû accepter que cela soit une marque déposée? C'était en effet une idée nouvelle certes, mais simplement esthétique, sans recherche technique particulière...

Et les copieurs ne sont jamais loin. D'ailleurs, c'est le propre de la mode. Etre copié lorsque l'on a du succès, est un signe de reconnaissance et de réussite en quelque sorte.

C'est sur que c'est un signe de reconnaissance, mais il a à y gagner en étant "procédurier" sur ça. Meme si je trouve que c'est abusif puisque la paie de chaussures est intégralement rouge, mais dans un sens je le comprends... En plus c'est la teinte exacte selon plusieurs articles... Il y a d'ailleurs une "mode" qui fait fureur en ce moment, c'est peindre ses semelles :D

Oui, c'est sûr que ça marque est basée la-dessus... Sans compter le talent de création, bien sûr.

Enfin bon, ça fait un petit coup de pub.

...une "mode" qui fait fureur en ce moment, c'est peindre ses semelles :D

Ah oui? Ça doit encore être une mode qui vient de Belgique, ça!

Et puis ça doit être sympa pour jouer à cache-cache!

Oui, c'est sur que ça marque est basée la-dessus... Sans compter le talent de création, bien sûr.

Enfin bon, ça fait un petit coup de pub.

Ui mais ca ne l'arrange pas si ce "coup de pub" ne lui revient pas direct en poche

Ah oui? Ça doit encore être une mode qui vient de Belgique, ça!

Meme pas ( :D )

Les chaussures signées Christian Louboutin coûtent un bras. Les stars du monde entier s'affichent avec des talons à la semelle rouge mais le commun des mortelles ne sait pas forcément faire de même. Du coup, certaines ont trouvé un subterfuge pour faire "comme si". En Angleterre, les femmes achètent les chaussures de leur choix et tartinent la semelle de peinture rouge. Voilà leur idée pour avoir des Louboutin maison bon marché.

Le directeur d'un magasin de peinture à Londres confie au Daily Mail: "Nous avons récemment remarqué que beaucoup de filles venaient chez nous pour tester la couleur rouge sur base de photos de chaussures de marque trouvées dans les magazines de mode. Elles demandent des conseils pour peindre sur du cuir ou du caoutchouc."

Bah ça ne m'étonne pas vraiment en fait, vu les tenues pour dormir "sortir" que j'ai pu voir en vacances.

? :p

Des filles habillées en espèce de "nuisette" pour sortir dehors, c'est ca? :D

Alors non, même pas...

Plutôt un body pailleté, un soutien-gorge? avec un tanga?

Ha oui, je vois :D

Tu vois, ou tu as déjà vu?

Il n'y a pas cette "mode" en Belgique, si?

Ca dépend où mais je vroise parfois des filles habillées comme des putains, qui se prennent pour des stars avec leur soutif (mal) rembourré et maquillage trop forcé :D (pourtant j'aime le maquillage, je ne dis pas le contraire, mais il y a des limites)

Mais je vois oui :D Pas pour le body a paillettes, mais les trikini trop petits sur la plage, deja vu... Des filles habillées en corset et jupe en plein jour... (vrai corset, pas un teeshirt qui l'imite)

Oui, mais il n'y en a pas toujours pour tout le monde je pense.

C'était assez surprenant de voir des filles en sous vêtement un grand verre d'alcool à la main en pleine rue, alors que les mecs sont habillés normalement.

L'étape suivante, c'est être à poil carrément, et ça serait peut être même plus sain. Quand on te propose un verre alors que tu es totalement en décalage vestimentaire, tu t'interroges!

Ça fait un peu peur, car ça viendra peut être ici...

Je suis vraiment pour la mise en valeur, je ne suis pas contre le sexy, mais j'estime qu'il y a des limites quand meme^^

Je suis la première a porter des décolletés plongeants ou des jupes loin d'être longues, mais rien que l'attitude joue pas mal sur la tenue, puis y'a un minimum, tu mets pas des escarpins avec une mini jupe et un mini teeshirt et le maquillage a la palette^^

Totalement d'accord, et comme je te le disais, tout le monde n'a pas ces limites.

Tout est une question de dosage, d'assemblage et d'attitude effectivement. Et de savoir également ce qui te va ou pas.

Et ce que j'ai pu voir était exactement l'inverse. Bah oui, parce qu'en plus, ce n'était pas seyant du tout.

Maintenant bon, les gouts et les couleurs..

Mais je trouve ca dommage de faire "pouffe" exhib' .. Pas mal de filles très belles s'adonnent à ce jeux qui les rend bien trop vulgaires alors qu'elles n'en ont pas besoin pour être sexy. Vraiment dommage pour elles.. Chacun sa vie hein mais bon

C'est sûr, elles font ce qu'elles veulent, même si sur la plupart d'entre celles que j'ai vu, ce n'était pas du tout esthétique, si je peux dire ça ainsi.

Je me demande simplement quelle pourrait être la prochaine étape.

On verra bien, mais ca frise le ridicule...

Ca me fait penser a une nana que j'ai recroisé ce vendredi, je devais aller chercher des papiers a l'ecole , elle avait des escarpins vraiment hauts, ouverts, avec un slim et un décolleté dos nu, maquillage très prononcé, parfum aussi...

Bref, j'ai du mal a comprendre ça, et pourtant j'adore l'habillement mais je trouve qu'il y a des limites..

J'ai vraiment l'impression que la plupart s'inspirent des stars américaines... Mais ne nuancent pas le look "de jour" et celui "de trottoir " (désolée de la formulation, mais.. :gurp: )

Oui, ou bien d'un look de "scène" ou de représentation, différent d'une tenue pour tous les jours.