Le peuple mérite t-il la parole?

1- Pourtant ce fort taux d'abstention alors ?

2- sur tous les partis ou courant d'idées représentés que tu cites, combien avaient de chance d'accéder au gouvernement ? Deux.

C'est beau l'illusion du choix.

4 voir 5... Mais ce vote était un suffrage universel direct, c'est à dire que chacun citoyen majeur pouvait (devait?) voter. Certains l'ont fait et on perdu, certains l'ont fait et on gagné, certains de l'ont pas fait et ça les regarde. C'est la démocratie. Si tu as un programme différent de tout ceux qu'on a eu, ne te gène pas pour te proposer et l'exposer.

oui et plus souvent et devrait être pris en considération qu'en des lois se votent

En gros un esclave qui choisit son maître reste un esclave.

Les candidats à une élection ont chacun un programme. On élit un chef politique, et ce n'est pas parce-que le chef applique son programme qu'il tient forcément le peuple en esclavage...

Modifié le 6 septembre 2012 par latin-boy30

4 voir 5... Mais ce vote était un suffrage universel direct, c'est à dire que chacun citoyen majeur pouvait (devait?) voter. Certains l'ont fait et on perdu, certains l'ont fait et on gagné, certains de l'ont pas fait et ça les regarde. C'est la démocratie. Si tu as un programme différent de tout ceux qu'on a eu, ne te gène pas pour te proposer et l'exposer.

Si la démocratie doit mener à faire élire toujours le candidat du parti pepsi contre le candidat du parti coca, alors je ne suis pas un démocrate.

Si la démocratie doit mener à faire élire toujours le candidat du parti pepsi contre le candidat du parti coca, alors je ne suis pas un démocrate.

Ce qui est en effet toujours le cas. Les autres partis ne sont là que pour amasser le plus de voix possibles et les donner aux second tour à son candidat préféré. Super.

Modifié le 6 septembre 2012 par Yardas

Les candidats à une élection ont chacun un programme. On élit un chef politique, et ce n'est pas parce-que le chef applique son programme qu'il tient forcément le peuple en esclavage...

Comme si on votait pour un programme.

Comme si les français avaient plébiscité le "programme" de Hollande.

Comme si ce programme allait être appliqué.

La démocratie sous sa forme actuelle est une grosse boite de comm dans laquelle les clients sont des gens avec une carte d'électeur.

Qu'on nous appelle "actionnaire de la démocratie", ça ira plus vite et ça aura le mérite d'être honnête.

Ce qui est en effet toujours le cas. Les autres partis ne sont là que pour amasser le plus de voix possibles et les donner aux second tour à son candidat préféré. Super.

C'est le constat que fai(sait) Kadhafi dans son livre vert. ( que je conseille à la lecture d'ailleurs)

C'est le constat que fai(sait) Kadhafi dans son livre vert. ( que je conseille à la lecture d'ailleurs)

Oui enfin c'est pas pour ça que je suis pour une dictature à la Kadhafi pour autant.

Modifié le 6 septembre 2012 par Yardas

Oui enfin c'est pas pour ça que je suis pour une dictature à la Kadhafi pour autant.

J'ai pas dit ça non plus, son

propose une alternative à la démocratie "occidentale" comme il l'appelle. C'est toujours intéressant d'avoir d'autres points de vue. Modifié le 6 septembre 2012 par Djizus

Tu as tout a fait raison Djizus ! J’essaierai de le lire !

Pour répondre a la question : non il ne mérite pas, il est clairement ignare sur trop de sujet.

Un exemple : la peine de mort

Humainement, statistiquement, économiquement, rien ne le justifie, et pourtant si on demandait au peuple il dirait peut etre oui

non il ne mérite pas, il est clairement ignare sur trop de sujet.

Pourquoi je ne suis pas étonné ..... ??

Tu as tout a fait raison Djizus ! J’essaierai de le lire !

Pour répondre a la question : non il ne mérite pas, il est clairement ignare sur trop de sujet.

Un exemple : la peine de mort

Je ne suis pas sûr que ça soit le meilleur exemple.

Je connais un tas d'érudits très à même d'argumenter en faveur de la peine de mort, et là aussi ça n'est qu'une question de point de vue ( qui mériterait un autre sujet).

La peine de mort, j'ai tendance à être pour.

Et je me fiche de savoir ce qu'en disent les intellos.

La question de la peine de mort devrait concerner chaque citoyen et ce qu'il ressent en lui par rapport à ça.

La question de la peine de mort devrait concerner chaque citoyen et ce qu'il ressent en lui par rapport à ça.

On n'est pas sorti alors...

La question de la peine de mort devrait concerner chaque citoyen et ce qu'il ressent en lui par rapport à ça.

Je suis tout à fait d'accord

Ce que je pense, c'est qu'on devrait laisser le choix à un condamné à perpet' entre sa condamnation ou la peine de mort. Ne riez pas, vous seriez surpris du résultat; je me souviens d'une pétition lancée par des condamnés espagnols, demandant à être exécuté, tant le manque de liberté leur été insupportable.

J'ai retrouvé le lien.C'était en France, en fait.

Modifié le 6 septembre 2012 par Djizus

.

Le peuple mérite-t-il la parole ?

Il la prends. Il essaye; Puis la révolution (ou le pouvoir, si élection et pas révolution) est comme toujours accaparée par une partie de la bourgeoisie.

Les imbéciles ont-ils le droit de vote ? (ma question subsidiaire, un peu sous entendue par le thême du topic)

Oui, sauf les cas extrêmes qui sont sous tutelle.

Modifié le 6 septembre 2012 par Alain75

.

Oui, sauf les cas extrêmes qui sont sous tutelle.

Ceci jure un peu avec votre phrase de signature "La liberté ou la mort", question extremisme.

Il n'empeche que les personnes sous tutelles n'ont pas le droit de vote ni la liberté financière. Parce que quand le jugement est TRES perturbé, les toubibs disent " Halte là " et ils ont raison.

La liberté ça ne se reçoit pas, ça se gagne. Ces gens la en sont bien incapables

Il n'empeche que les personnes sous tutelles n'ont pas le droit de vote ni la liberté financière. Parce que quand le jugement est TRES perturbé, les toubibs disent " Halte là " et ils ont raison.

La liberté ça ne se reçoit pas, ça se gagne. Ces gens la en sont bien incapables

Ah en fait je croyais que vous parliez des extrêmes au sens politique du terme.

Retour au royalisme !

Pour qu'on redevienne des cerfs ?

C'est dingue cette idée que le royalisme serait mieux pour les citoyens que notre aristocratie représentative.