Différence homme/femme

Est il possible, qu'à partir de maintenant, les petits garçons et les petites filles soient élevées de la même façon?

Que le bleu ne soit plus la couleur des garçons et le rose la couleur des filles. Que les filles puissent jouer aux petites voitures et à la boxe. Que les garçons puissent jouer à la barbi sans que les parents pensent que c'est un futur homosexuel. Qu'il n'y ait pas de vêtements typiquement filles et typiquement garçons. Que les petites filles aient le droit de se salir dans le bac à sable de l'école.

etc...

Il demeurera toujours des différences intrinsèques entre les deux sexes.

L'égalité entre hommes et femmes ne signifient pas qu'ils vont être analogues sur tous les plans, à commencer par la biologie.

On peut déjà éliminer certaines différences très facilement.

C'est pas anodin de faire jouer les garçons à la guerre et les filles au docteur et à la poupée.

Ce sont aussi les gamins qui font leur liste de Noel: Ce ne sont pas les mamans et les papas qui proposent d'acheter un AK47 au petit Alexandre...

Je ne pense pas que ça soit le bébé qui choisi ses premiers jouets.

Tout est imposé. On a tous été enfants. Vous savez qu'il y a des jouets de filles/garçon, des jeux de filles/garçons, des sports de filles/garçons... C'est pas génétique, mais sociologique.

Le jouet n'est pas seulement un jeu : c'est un révélateur des processus de socialisation qui touchent l'enfant dès le plus bas âge, en même temps que des relations de compétition et de pouvoir qui existent au sein de la famille. Tels sont les axes centraux de la thèse défendue par Sandrine Vincent.

Inscrivant d'abord son étude dans une perspective historique, l'auteur souligne que le jouet a toujours revêtu une dimension « socialisatrice ». Par exemple, à l'époque antique, le hochet sert à éloigner du berceau les esprits malins. Au Moyen Age, l'épée de bois permet à l'enfant autant de s'amuser que de se préparer aux arts de la guerre. Ce n'est qu'au xixe siècle que le jouet, en même temps que l'enfant, acquiert une autonomie vis-à-vis du monde des adultes.

Aujourd'hui, le rapport aux jouets est étroitement lié à un des facteurs structurants des sociétés contemporaines : la consommation. La période de Noël cristallise bien des enjeux de consommation autour du jouet. La composition des listes de commande montre que les enfants sont des consommateurs renseignés, friands d'informations, cibles privilégiées du marketing. Le jouet est aussi un révélateur des relations familiales. Noël, une fois encore, est un moment privilégié pour observer les solidarités dans la famille. A travers les cadeaux qu'il reçoit, l'enfant apprend à reconnaître sa place dans une lignée familiale.

Le jouet a également un rôle dans la reproduction des rôles sociaux de sexe, distinction que l'enfant intériorise très précocement. La nature des jouets (mallette de bricolage, petites voitures/mallette de maquillage, poupées à coiffer...) suggère très tôt cette dichotomie sexuelle. Les textes des catalogues de jouet reproduisent cet imaginaire sexué : une petite fille est « calme, douce et mignonne », un petit garçon est « actif, brutal et performant ».

Le jouet est donc considéré par l'auteur comme un révélateur de l'implacable socialisation à laquelle seraient soumis enfants et parents. Sans doute une sociologie plus attachée à la liberté des acteurs aurait montré qu'il contribue aussi aux premiers pas de l'enfant vers l'autonomie et la découverte de lui-même.

http://www.scienceshumaines.com/le-jouet-et-ses-usages-sociaux_fr_2467.html

La parti en gras dit plus clairement ce que je veux dire.

Tu te rends compte de ce que tu demande au moin?

Un remaniement de la société jusque dans ses fondements...

Autant demander a un lion de passer a la salade verte plutôt qu'au steak du buffle!

Navré mais la ca n'a rien a voir avec l'égalité!

Biologiquement les hommes sont programmés pour aimé les sport et la violence...

Les femmes pour élever leurs enfants...

Non, ce n'est pas du machisme c'est la froide réalité!

Ca ne veux pas dire que la femme ne peut être l'égale de l'homme ca veux simplement dire que chacun est "programmé" biologiquement pour quelque chose de différents!

Est il possible, qu'à partir de maintenant, les petits garçons et les petites filles soient élevées de la même façon?

Que le bleu ne soit plus la couleur des garçons et le rose la couleur des filles. Que les filles puissent jouer aux petites voitures et à la boxe. Que les garçons puissent jouer à la barbi sans que les parents pensent que c'est un futur homosexuel. Qu'il n'y ait pas de vêtements typiquement filles et typiquement garçons. Que les petites filles aient le droit de se salir dans le bac à sable de l'école.

etc...

Et tu crois que certains parents t'on attendu ?

Navré mais la ca n'a rien a voir avec l'égalité!

Biologiquement les hommes sont programmés pour aimé les sport et la violence...

Les femmes pour élever leurs enfants...

Non, ce n'est pas du machisme c'est la froide réalité!

Le pire c'est que ce n'est même pas de l'humour. Il y croit, le pauvre.

Un petit lien bien en rapport avec le sujet et qui m'a fait sourire : http://yagg.com/2012/08/30/pere-en-robe-en-solidarite-avec-son-fils-de-5-ans/ (Un père en robe en solidarité avec son fils de 5 ans)

Est il possible, qu'à partir de maintenant, les petits garçons et les petites filles soient élevées de la même façon?

Que le bleu ne soit plus la couleur des garçons et le rose la couleur des filles. Que les filles puissent jouer aux petites voitures et à la boxe. Que les garçons puissent jouer à la barbi sans que les parents pensent que c'est un futur homosexuel. Qu'il n'y ait pas de vêtements typiquement filles et typiquement garçons. Que les petites filles aient le droit de se salir dans le bac à sable de l'école.

etc...

Bah...

Non, on n'élèvera jamais des enfants différents de la même façon.

Même deux frères d'âge différents ne seront pas élevés à l'identique...

Ensuite, pour reprendre ta liste, je regarde ce que je fais pour mon garçon et ma fille :

- ma fille met des habits bleus (et pas seulement ceux que portait son frère avant elle). Effectivement, j'ai parfois droit à "oh, le joli petit garçon", ce qui me laisse parfois perplexe, parce que bon, un legging avec des noeuds à la cheville et une tunique, c'est supposé faire "fille".

- mon fils (bientôt 4 ans) aime bien le rose, bon, l'en a pas spécialement dans sa garde robe (et j'ai pas trouvé de polo/col roulé rose dans le magasin où je l'habille), du coup il se rabat sur le rouge et le orange. Mais ne dédaigne pas un yaourt rose. :D

- les petites voitures et trains appartiennent supposément à mon fils mais ils y jouent bien ensemble (on prévoit d'en offrir ) la puce). Et, bon, y'a 20 ans, je jouais déjà aux voitures avec mes soeurs (on n'a pas de frère, c'étaitent NOS voitures. ). Pour ce qui es de la boxe... à la maison, ça ressemble plutôt à de la lutte gréco-romaine pour l'instant. Ou à de l'entraînement de plaquages. Pas d'activités extra-scolaires pour le moment, mais si mon fils veut faire de la danse classique et ma fille du taekwondo... pourquoi pas ?

- pas de Barbie^TM à la maison pour le moment. Des poupées (une vielle que mon fils a récupéré, les neuves de sa soeur), ils y jouent tous les deux et je ne vois pas où est le souci. Cela étant dit, je jouais aux barbies avec mes cousins, éant plus petites.. bah, c'était différent par rapport aux fois où l'on jouait entre filles.

- pour les vêtements "typiquement fille" et "typiquement garçon"... bah là, quand même, je ne me vois pas mettre une robe à fleurs à mon fils. Même si je l'ai promené, bébé, en nid d'ange violet à doublure fleurie... ^^

[Edit : merci pour le lien, Yardas ! Bon, Fiston ne tient pas à mettre de robes, tant mieux, ça me ferait bizarre, mais je sais que même s'il en mettait ça n'en ferait pas une "pseudo-fille".... en revanche, à la maison, il aime bien se balader avec mes chaussures (ou ailleurs, quand je les ai enlevées).]

- ma fille comme mon fils peuvent patouiller joyeusement dans le sable ou dans la terre (et mes parents ne m'ont jamais interdit d'aller jouer à la guerre avec mes cousins dans le bac à sable, on avait creusé une tranchée :D)

Un enfant n'est pas "unisexe", il est fille ou garçon, c'est une partie de son identité. Ce qu'on peut minimiser, ce sont les différences artificielles, "les garçons ne pleurent pas", "les filles sont jolies" (euh, et pas les garçons ??)... ne pas vouloir diriger les goûts de son enfant en fonction de son sexe, mais le laisser les affirmer lui-même. Mais même en faisant ça, ils resteront différents. Biologiquement. Et ça induira nécessairement une différence dans la manière d'être ('rapport à la perception de son corps, ou à une exposition différente aux hormones... à moins que tu ne pousses la non-différenciation jusqu'à l'injection de testostérone aux filles et d'oestrogènes aux garçons ? )

Ce qu'on peut minimiser, ce sont les différences artificielles

assez d'accord avec le verbe minimiser qui n'est pas synonyme, alors qu'on pourrait interpréter ainsi, d'égalité au sens droits de la femme.

mais n'ermpêche qu'après les homos ce sont les transexuels qui animeront les débats de société, en bref aucune société ne minimise, la minimisation est toujours une opération subjective.

C'est quand même incroyable que dès qu'on annonce une évidence biologique on se fasse traité de "pauvre"...

(Vas pas trop loin Yardas, il y a un petit bouton "signaler"...)

Un jours on en arriveras a s’étonné que les hommes possèdes des spermatozoïde et que les femmes n'en ai pas!

Navré mais pendant plus de 10 000 ans l'humanité etait ainsi faites, les hommes avaient des muscles pour la guerre et la chasse...

Les femmes une plus grande capacités sociale et des seins pour nourir et élever leurs enfants!

Et être obliger d'ennoncer une tel évidence me navre profondément...

L'homme n'est pas une femme et la femme n'est pas un homme!

(Vas pas trop loin Yardas, il y a un petit bouton "signaler"...)

Ce sont des menaces ?

Navré mais pendant plus de 10 000 ans l'humanité etait ainsi faites, les hommes avaient des muscles pour la guerre et la chasse...

Les femmes une plus grande capacités sociale et des seins pour nourir et élever leurs enfants!

Et être obliger d'ennoncer une tel évidence me navre profondément...

On ne nie pas que l'homme et la femme sont différents. Mais cette approche nous ramène vers une société machiste où l'homme va travailler et où la femme reste à la maison pour élever les gosses. Eh bien guess what, que vous le vouliez ou non, nous ne sommes plus à l'âge de pierre. Et même l'image que nous avons de la Préhistoire est fausse : les femmes participaient aux activités, comme la chasse parfois, ou encore au transport des animaux morts. Elles n'étaient peut-être pas aussi fortes que les hommes mais tout aussi résistantes, voire plus d'ailleurs.

Tu te rends compte de ce que tu demande au moin?

Un remaniement de la société jusque dans ses fondements...

Autant demander a un lion de passer a la salade verte plutôt qu'au steak du buffle!

Navré mais la ca n'a rien a voir avec l'égalité!

Biologiquement les hommes sont programmés pour aimé les sport et la violence...

Les femmes pour élever leurs enfants...

Non, ce n'est pas du machisme c'est la froide réalité!

Ca ne veux pas dire que la femme ne peut être l'égale de l'homme ca veux simplement dire que chacun est "programmé" biologiquement pour quelque chose de différents!

Le gène de la violence se trouve sur quel locus?

Et tu crois que certains parents t'on attendu ?

Non, donc merci de participer au sujet ou ne rien dire.

Bah...<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Non, on n'élèvera jamais des enfants différents de la même façon.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Même deux frères d'âge différents ne seront pas élevés à l'identique... <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Ensuite, pour reprendre ta liste, je regarde ce que je fais pour mon garçon et ma fille :<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- ma fille met des habits bleus (et pas seulement ceux que portait son frère avant elle). Effectivement, j'ai parfois droit à "oh, le joli petit garçon", ce qui me laisse parfois perplexe, parce que bon, un legging avec des noeuds à la cheville et une tunique, c'est supposé faire "fille". <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- mon fils (bientôt 4 ans) aime bien le rose, bon, l'en a pas spécialement dans sa garde robe (et j'ai pas trouvé de polo/col roulé rose dans le magasin où je l'habille), du coup il se rabat sur le rouge et le orange. Mais ne dédaigne pas un yaourt rose. :D<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- les petites voitures et trains appartiennent supposément à mon fils mais ils y jouent bien ensemble (on prévoit d'en offrir ) la puce). Et, bon, y'a 20 ans, je jouais déjà aux voitures avec mes soeurs (on n'a pas de frère, c'étaitent NOS voitures. ). Pour ce qui es de la boxe... à la maison, ça ressemble plutôt à de la lutte gréco-romaine pour l'instant. Ou à de l'entraînement de plaquages. Pas d'activités extra-scolaires pour le moment, mais si mon fils veut faire de la danse classique et ma fille du taekwondo... pourquoi pas ?<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- pas de Barbie^TM à la maison pour le moment. Des poupées (une vielle que mon fils a récupéré, les neuves de sa soeur), ils y jouent tous les deux et je ne vois pas où est le souci. Cela étant dit, je jouais aux barbies avec mes cousins, éant plus petites.. bah, c'était différent par rapport aux fois où l'on jouait entre filles. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- pour les vêtements "typiquement fille" et "typiquement garçon"... bah là, quand même, je ne me vois pas mettre une robe à fleurs à mon fils. Même si je l'ai promené, bébé, en nid d'ange violet à doublure fleurie... ^^<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">[Edit : merci pour le lien, Yardas ! Bon, Fiston ne tient pas à mettre de robes, tant mieux, ça me ferait bizarre, mais je sais que même s'il en mettait ça n'en ferait pas une "pseudo-fille".... en revanche, à la maison, il aime bien se balader avec mes chaussures (ou ailleurs, quand je les ai enlevées).]<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- ma fille comme mon fils peuvent patouiller joyeusement dans le sable ou dans la terre (et mes parents ne m'ont jamais interdit d'aller jouer à la guerre avec mes cousins dans le bac à sable, on avait creusé une tranchée :D)<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Un enfant n'est pas "unisexe", il est fille ou garçon, c'est une partie de son identité. Ce qu'on peut minimiser, ce sont les différences artificielles, "les garçons ne pleurent pas", "les filles sont jolies" (euh, et pas les garçons ??)... ne pas vouloir diriger les goûts de son enfant en fonction de son sexe, mais le laisser les affirmer lui-même. Mais même en faisant ça, ils resteront différents. Biologiquement. Et ça induira nécessairement une différence dans la manière d'être ('rapport à la perception de son corps, ou à une exposition différente aux hormones... à moins que tu ne pousses la non-différenciation jusqu'à l'injection de testostérone aux filles et d'oestrogènes aux garçons ? )

Ton texte va dans mon sens, le bleu et le rose ont des connotations, c'est donc très stupide.

Les barbies, tu regarderas bien et les cibles sont les filles, regarde les pubs etc, alors qu'au contraire il y a le bon vieu action man, pour les bonhommes.

Tu ne veux pas mettre de robe à ton garçon, il y a donc bien une différence de traitement entre les deux sexes.

Mon texte va "dans ton sens" ? J'avais plutôt l'impression d'écrire que les choses étaient moins classifiées que tu ne semblais le penser. Ou alors j'ai du mal à comprendre ce que tu veux vouloir "changer".

Oui, le rose et le bleu ont des connotations et c'est stupid. Mais c'est pas pour autant qu'on cherche à s'y conformer...

Oui, les Barbies sont ciblées pour les filles et les voitures télécommandées sont ciblées pour les garçons, et alors ? Personne ne m'oblige à faire ce que la pub me conseille, si ?

Enfin, pour ce qui est des robes, c'est une question de goût, de mode, d'habitude.

Différence de traitement, je trouve que c'est une expression exagérée... ma fille en pantalon, mon fils en robe, mais lui ayant le droit de courir et de se salir, elle non, j'appelle ça une différence de traitement. Là, 'sont pas habillés de la même manière, mais ils peuvent faire les mêmes choses. Est-ce que ce n'est pas plutôt ça qui importe ?

Zut, j'ai réfléchi entretemps et je ne peux plus éditer.

Je complète ma réponse : garçons et filles sont physiquement différents. Les habiller différemment, c'est simplement rester sur le plan de la différence physique. Je ne vois pas trop au nom de quoi on devrait lutter pour qu'il en soit autrement, pourquoi on devrait vouloir uniformiser les enfants - sur ce plan, à chacun d'agir à sa guise.

Parce que, comme j'ai dit, les jouets pour garçons seront majoritairement violents, alors que les filles ça sera plutôt la douceur...

Idem pour les jeux vidéos, pour les filles c'est les sims, les garçons ça va plutot être call of duty.

Personne ne t'oblige à faire ce que la pub te dit, mais si tu crois y échapper bravo, félicitation! Et saches que tes enfants sont beaucoup plus sensible à cette publicité.

Les habiller différemment, c'est simplement rester sur le plan de la différence physique. Je ne vois pas trop au nom de quoi on devrait lutter pour qu'il en soit autrement, pourquoi on devrait vouloir uniformiser les enfants - sur ce plan, à chacun d'agir à sa guise.

Tu te contredis dans la même phrase.

Je peux rajouter des exemples : le maquillage chez les filles, le verni, les petites filles se font très souvent percés les oreilles très jeune, chez un garçon ça serait la même chose.

L'épilation aussi, les filles ne doivent pas avoir un poil sur les jambes ou sous les bras, alors que chez les hommes c'est normal.

Il y a donc bien une différence dès le plus jeune enfant qui conduit au clivage qu'on connait.

Après moi je suis du côté du sexe fort et je ne fais que constater :)

Tu mélanges pas mal de choses, je trouve.

Ou plutôt, tu mélanges ce qui concerne l'apparence, et ce qui concerne le comportement.

Où est-ce que je me contredis ? Je dis simplement qu'en habillant ma fille "en fille" et mon fils "en garçon" (selon les modes du moment), je ne fais que marquer physiquement leur différence - y'en a qui vont chercher à gommer cette différence, libre à eux.

Je dis aussi que marquer physiquement la différence entre une fille et un garçon, différence qui existe à la base, cela ne va pas de pair avec encourager des comportements différents pour les filles et les garçons.

Tu parles de maquillage : mon fils veut se maquiller "comme Maman". Et se mettre du sent-bon "comme Papa". Bin, autant il a une petite bouteille de parfum pour lui, autant le maquillage, c'est pour "les grandes personnes" (et il a droit à du labello de temps en temps pour lui faire plaisir).

Et pour le coup, comme pour ce qui est des boucles d'oreilles, même s'il ne s'agit là encore que de différenciation physique, je refuse que mes enfants se maquillent. Quand ils seront ados, z'auront peut-être envie de faire autrement. Mais ce n'est pas parce que ma fille est une fille que j'irai la maquiller - ma "différenciation" se limite aux vêtements, pour d'autres parents ça ira plus loin, pour d'autres, pas aussi loin.

Pareil, tu parles d'épilation : euh... c'est à l'adolescence (comme le vernis, le maquillage...) que ça pointe le bout de son nez..; pas "dès la plus tendre enfance", quand même... :)

Mais peu importe tout ça, au final : peu importe qu'une petite fille se maquille et pas son frère, ce qui compte, vraiment, c'est qu'elle ait le droit d'agir comme bon lui semble, de ne pas se voir tracer une voie "de fille" (tu veux être pilote de chasse ? Bah c'est un métier de garçon, voyons...)

Oui, on est dans une société de "clichés". mais on n'est pas contraints à les suivre. Loin e là. et c'est pas pour autant qu'on sera "bizarre"... chais pas comment bien l'exprimer.

Et sinon, pour la sensibilité à la pub, encore faudrait-il que mes enfants y aient accès...

Désolée, réponse un peu en vrac, je file chercher mon fils à l'école.

Ils n'ont pas accès à la pub Tu les sors avec un foulard sur les yeux?

c'est qu'elle ait le droit d'agir comme bon lui semble

Justement elle n'a pas le droit.

Je répète mais les jouets, les couleurs, les habits... c'est pas un choix, c'est imposé par le sexe.

D'ailleurs, j'avais lu un article sur les enfants hermaphrodites, pseudo hermaphrodites et toutes ces pathologies qui fait qu'on ne peut pas dire clairement si c'est un homme ou une femme. Les parents se demandent toujours comment ils vont l'élever. Intéressant non?

Bah quand on sort, c'est pas spécialement la pub que je vois, heing... alors eux, avec leurs yeux au bord du trottoir... :)

Justement elle n'a pas le droit.

Bin si.

Je répète mais les jouets, les couleurs, les habits... c'est pas un choix, c'est imposé par le sexe.

Je répète, mais tu mélanges activités (les jeux) et apparence (couleurs et vêtements).

L'apparence est plus ou moins liée au sexe. C'est un fait, garçon et fille sont physiquement différents. Alors qu'on marque cette différence avec des fringues... pourquoi pas ? Tant que les vêtements restent pratiques pour jouer, courir, se salir...

Les activités, en revanche, les vendeurs veulent les sexualiser, mais il me semble qu'on trouve de plus en plus de choses mixtes et je ne vois pas pourquoi j'empêcherais ma fille de faire une activité marquée "garçon" ou mon fille une activité marquée "fille", si ça le change. Ils ont le droit de faire ce qui leur plaît...

Pour ce qui est des enfants hermaphrodites, à mon sens ce qui pose problème, ce ne sont pas tant les jeux et les vêtements que celui de dire "tu est un garçon/une fille". Parce que bon, c'est important de savoir ça pour se construire... non ? :)

La Suède expérimente l'éducation complètement mixte :

Nous traitons les enfants comme des individus plutôt qu’en fonction de leur sexe”, explique Lotta Rajalin, la directrice d’Egalia. Car les écoles maternelles sont censées combattre la répartition traditionnelle des rôles entre les sexes, promouvoir l’égalité et laisser les enfants se forger librement leur propre identité. C’est ce que préconise la loi sur l’enseignement de la petite enfance de 1998. Mais, quinze ans après, la répartition traditionnelle des rôles entre les sexes perdure dans un grand nombre d’établissements. Les contrôles des écoles maternelles municipales effectués par l’inspection académique en 2009 et en 2010 ont révélé qu’une commune sur trois ne s’associait pas activement à l’application de cette pédagogie axée sur la prévention des stéréotypes et sur l’égalité des sexes, que prévoit le programme sur la petite enfance.

l'article complet sur Courrier International