Dans quel cas est-il plus avantageux de rester au chômage que de travailler ?

la solidarité ? mais les gens qui touchent le chômage ont cotisé eux aussi !!!

Si tu n'as jamais bossé ou si tu n'as pas assez bossé t'as pas de chômage je le rappelle... Et je rappelle également que c'est en fonction des anciens revenus de chacun. On vient pas piquer ton fric dans ton porte monnaie pour glander devant la télé !

Comment c'est possible d'être aussi loin de la réalité de nos jours ?

J'avais bien vu que l'article concernait la Belgique et j'avais entendu dire que la bas pour avoir droit aux indemnité chômage il y avait moins d'obligation qu'en France. Mais que ce soit ici ou la bas il est bien question de solidarité.

Quand au fait que eux aussi ont cotisé je ne le remets absolument pas en cause mais je suppose que quand eux ils cotisaient ils trouvaient ça normal que l'on leurs prélèvent tous les moins pour aider des gens à trouver du travail et pas à refuser du travail par ce que ils gagneraient plus à rester chez eux.

Si on s'amusait à calculer ce que l'on cotise ou à cotisé par rapport à ce que l'on perçoit ou percevrait, on se rendrait vite compte que ce que l'on à cotisé ne nous permettrait pas d'y rester plus de quelques mois.

Alors peut être que le mot solidarité ne te convient pas. Toujours est il que c'est bien de cela qu'il est question.

Que l'on soit solidaire envers des personnes qui mettent longtemps à retrouver un emploi c'est normal selon moi, que l'on soit solidaire envers des personnes qui préfèrent rester chez elles plutôt que d'aller travailler par ce que elles vont perdre de l'argent ça n'est plus normal pour moi.

Cela reviendrait à dire que finalement ceux qui travaillent doivent cotiser pour ceux qui décident de ne pas prendre un emploi par ce que ils vont y perdre un peu d'argent et bien ceux qui travaillent tous les mois aussi ils perdent un peu d'argent à travers leurs cotisations pour aider ceux qui malheureusement non pas de travail et cela pour qu'ils puissent trouver un travail et pas décider de rester chez eux pour ne pas perdre d'argent.

Oui tu as raison comment peut on être aussi loin de la réalité.

Mais ce n'est que mon point de vue bien sur apparemment ce n'est pas le tien.

Merci.

Quand au fait que eux aussi ont cotisé je ne le remets absolument pas en cause mais je suppose que quand eux ils cotisaient ils trouvaient ça normal que l'on leurs prélèvent tous les moins pour aider des gens à trouver du travail et pas à refuser du travail par ce que ils gagneraient plus à rester chez eux.

Bin ça dépend quand même ....

Y'a un moment, quand tu as bossé 35 ans et que tu gagnes relativement bien ta vie, tu n'acceptes pas un boulot payé au smic, pour la simple et bonne raison que ça ne paye pas tes factures du quotidien.

Oui parfois on gagne beaucoup, beaucoup plus à rester chez soi.

Le chomage dure moins longtemps que les impots,ce qui est injuste c'est que tu ai bossé 30 ans ou 3 ans la durée d'indmnisation ser la même.

Il faut aussi savoir comment ça fonctionne.:

limite d’une certaine période.

Puis c'est toujours pareil, si on parle du cas de la France, c'est pas à l'infini les cotisations et surtout il faut justifier ses refus, au bout de deux on est radié, si on ne se présente pas à un rdv on est radié, etc.

quand t'as fait ton trou et que tu prétends à un certain poste et à un certain salaire, c'est normal de te donner les moyens de chercher quelque chose d'équivalent et de pas prendre le boulot premier boulot au smic qu'on te présente.

Titenath

Là pour moi c'est différent tu recherche à ce moment là un travail équivalent à ce que tu avais avant donc à salaire égal.

Ne rentre pas en ligne de compte les aides supplémentaires (allocation logement etc) que tu perçois en plus par ce que tu es au chômage qui d'après ce que j'ai compris font dire à ces personnes que si elles vont travailler elles vont gagner moins que ce qu'elles perçoivent toutes aides confondues.

Moi qu'une personne qui touchait un certain salaire veuille retrouver ce train de vie ça ne me choque pas qu'elle prenne du temps pour trouver un travail qui y corresponde, c'est quand on me dit que si on va bosser on va perdre ceci ou cela qui m’énerve par ce que bien souvent avant d’être au chômage toutes ces aides elles ne les avaient pas ou pas avec les mêmes sommes.

Entendu l'autre fois sur une radio ou il était question de ça une auditrice nous dire avant quand elle travaillait elle gagnait tant et qu'elle avait droit pratiquement à aucune aide et là avec les allocations logement qui ont augmentées + la garderie qu'elle ne paye plus etc... elle gagne plus à rester chez elle et qu'elle avait bien l'intention d'en profiter le plus possible.

Et bien quand c'est par choix comme pour cette auditrice moi ça m'énerve et je trouve pas ça normal

Merci.

Modifié le 5 septembre 2012 par alcina

C'est dommage que cet article ne rappel pas que c'est grâce à la solidarité de tous ceux qui travaillent et donc qui cotisent que cela permet ainsi à ceux qui n'ont pas d'emploi d' être rémunérés pendant qu'ils recherchent un emploi, cette solidarité n'a pas été créée pour que les gens décident que finalement ils sont mieux chez eux et que les autres doivent continuer à cotiser pour eux.

Ce sont des gens comme ça qui donnent une si mauvaise image des chômeurs et c'est bien dommage.

Merci.

le vrai problème c'est quand les salaires sont trop bas pour assurer un logement décent et la garderie de tes gosses sans aide sociale.

la solidarité ? mais les gens qui touchent le chômage ont cotisé eux aussi !!!

Si tu n'as jamais bossé ou si tu n'as pas assez bossé t'as pas de chômage je le rappelle... Et je rappelle également que c'est en fonction des anciens revenus de chacun. On vient pas piquer ton fric dans ton porte monnaie pour glander devant la télé !

Comment c'est possible d'être aussi loin de la réalité de nos jours ?

Il faudrait quand mème que les français se mettent dans la tète que le chomage n'est pas un salaire mais une indemnité versée pour te permettre de continuer à vivre dans des conditions correctes en attendant que tu retrouves du travail.

Le but de l'état est d'aider les gens au chomage à retrouver leur dignité en trouvant un travail à long terme .

Profiter du chomage , c'est reculer pour mieux sauter et végéter toute sa vie avec des indemnités qui vont aller en diminuant et en plus c'est comme le dit Alcina vivre au détriment de la solidarité nationale .

Faites le compte de tous les gens qui profitent abusivement des prestations sociales (chomage , maladie) et vous comprendrez pourquoi la dette de la France est aussi élevée .

Nos politiques sont responsables , mais nous aussi en grande partie.

Responsable d’être au chômage ? je crois pas non,les responsables sont ceux qui crée le chômage pas ceux qui en profitent légitimement,n'oublions pas que souvent les cotisations sont bien supérieures aux prestations.

Ce qui me plait ce sont les gens qui se créent des besoins inutiles , ils achétent à crédit tout et n'importe quoi et après , lorsqu'ils se retrouvent au chômage n'acceptent pas un boulot parce qu'ils ne gagnent pas suffisamment , restent au chômage sur le compte des autres ...

Modifié le 5 septembre 2012 par l ombre d un doute

ouais c'est évident que l'offre d'emploi doit être réaliste. On habite Paris, on va pas se déplacer jusqu'à Nice pour faire un taf durant une seule journée. Le but d'un emploi : travailler, et non mouliner dans la semoule.

En effet le but du travail est avant tout de sortir de la misère pas d'y rester ...

Mdr ! l'article qui risque de mettre le feu ...:D

L'avantage de rester au chomage pour certains c'est qu'ils travaillent au noir à côté , ils doublent de ce fait leur salaire si je puis dire ....

Pour d'autre c'est qu'ils sont payés , glandent .... et ne paye pratiquement pas d'impots

C'est beau ....

Le feu oui entre les pauvres qui travaillent et les pauvres tout court ...

Pendant ce temps à "Versailles.."

Modifié le 5 septembre 2012 par Valefor

Ce qui me plait ce sont les gens qui se créent des besoins inutiles , ils achétent à crédit tout et n'importe quoi et après , lorsqu'ils se retrouvent au chômage n'acceptent pas un boulot parce qu'ils ne gagnent pas suffisamment , restent au chômage sur le compte des autres ...

Le compte des autres ? par ce que pour être au chômage il faut déjà avoir travaillé et cotisé en quoi ce serait sur le compte des autres ?.:gurp:

Responsable d’être au chômage ? je crois pas non,les responsables sont ceux qui crée le chômage pas ceux qui en profitent légitimement,n'oublions pas que souvent les cotisations sont bien supérieures aux prestations.

Relis ce que j'ai écris : pas responsables d'ètre au chomage mais responsables de la dette astronomique de la France pour ceux qui abusent du chomage .

Bonsoir, c'est sûr que pour ceux qui avant d'être licenciés avaient un très bon salaire, il arrive souvent qu'ils ne retrouvent pas un travail avec le même salaire donc pour eux, ils sont mieux payés en étant au chômage. Cela me paraît justifié qu'ils préfèrent attendre de trouver un poste mieux payé que de reprendre un travail en y perdant de l'argent.

M'enfin au chômage tu cotises pas pour ta retraite, perso rien que pour ça c'est pas avantageux a mes yeux.

Il n'y a pas que l'aspect pécuniaire de la question qu'il faut considérer mais aussi celui de la 'désocialisation', créée par le chômage, surtout si celui-ci est de longue durée.

Vaste sujet. Les Scandinaves ( tout autre mentalité sur l'assistanat ) indemnisent moins leurs chomeurs, mais obligent ceux-ci et les aident à se former sur d'autres métiers si nécessaire d'une part et ils doivent aussi participer à des activités sociales et civiques d'autre part. En gros, ne laissent pas les chomeurs dans l'oisiveté, sans doute une piste à suivre...mais mentalité, quand tu nous tiens...être au chomage et travailler pour la société quelle horreur !

C'est plus intéressant tout le temps, c'est à dire dans la majorité des cas, quand on vous propose un job de merde qui vous pousse au pire au suicide, au mieux à la déchéance intellectuelle.

C'est Guy Debord qui écrivait sur les murs de Paris : Ne travaillez jamais.

Il voulait signifier que le travail, en tant qu’activité économique, était un acte stupide proche de la servitude volontaire, aliénant l'individu dans une tache fragmentaire dénuée de cohérence globale, et qu'il était bien plus intéressant de faire ce qu'on voulait, changeant à volonté nos occupations en fonction des envies et besoins.

Ce topic est a moi!

Non, rassurez vous je déconne!

Il est plus intéressant d'être chômeur quand par exemple :

Vous êtes handicapé et les seuls salaire dont vous avez le droits sont si bas que l'AAH est plus élevé!

Ptit exemple : le boulot auquel on m'accepterais je toucherais moin que le SMIC!

Mon AAH est renouvelable tout les 5 ans et la totalité des ades s'eleve a 1114€...

Dans ce cas c'est plus economique de ne rien faire que de travaillé!

Un comble et une imposture!

Autre chose : Quand je cherche du boulot Cap Emplois et Pole Emplois m'incitent a...Oui! Rester au chomage!!!!!!!!