EXCLU Merah: le document secret qui accable la DCRI

Le lien ne marche pas.

Il marche bien ici.

Je lis :

En conclusion,la DCRI estime un « Suivi XXX envisageable après évaluation de l’objectif ».Impossible de savoir à quoi correspond cet énigmatique XXX : le mot est masqué

Il semblerait que c’est ce fameux XXX qui est l’objet du secret qui accable la DCRI.

De qui se moque-t-on ?

Pour vendre sa paperasse, la presse est toujours prête à soupçonner un scandale, au besoin de l’inventer pour faire du tamtam médiatique.

Que certains termes soient utilisés par la DCRI, pour classifier des suspects spécifiques qui sont une menace pour le pays, il est tout à fait normal qu’elle ne le mentionne pas dans le cadre du secret défense.

Tout État a le droit et le devoir de se défendre des menaces constantes qui pèse sur lui, c’est de sa responsabilité.

Une rédaction de presse veut vendre ses articles à n’importe quel prix.

Merah est l’assassin de sept innocents,il fallait l’abattre c’est fait,circulez, il n’y a rien à voir.

sa parle toujour de merah mes pas des vistime ses quoi vous vouler le faire passer pour une victime mdr

l'abattre était la meilleur solution perso je préfère la méthode russe pas besoin de discuter

Il ya des lois dans ce pays.

Cette affaire pue. Pas besoin d'être un expert pour le voir. On peut faire le simplet et se contenter de la version officielle, mais si la police a manipuler ce type, on a quand même un problème.

Merah mort, ça simplifie les choses. Si vous pensez aux victimes, alors dites vous qu'elles aimeraient savoir toute la vérité. Pas un bout qui arrange les officiels.

Au fait le père a t'il apporté la vidéo accablant de Raid à la justice Française?

en tous les cas on entend plus parler de ces vidéos depuis l'émission 7 à 8 d'Harry Roselmack début juillet ??????

en tous les cas on entend plus parler de ces vidéos depuis l'émission 7 à 8 d'Harry Roselmack début juillet ??????

Forcément , c'est vidéos n'existe pas !!!

Maintenant cette saloperie est sous terre , bon débarras !!!

Merah est devenu presque un héros pour pas mal de personne,c'est inquiétant mais pas surprenant ,ici par exemple,vous avez des gens en permanence qui critique la police au mieux et l'accable au pire sans preuve bien souvent c'est ce schéma qui ce reproduit sur cette affaire ,l'état est le méchant et la pauvre petites chatte de banlieue est une éternelle victime ..bien sur,ce sont souvent des gens d’extrême gauche ou d'ultra gauche qui de fait ,défendent Mérah ..certes sans le dire directement ,mais en accablant les service dans cette affaire,c'est la même chose ..

Merah était un tueur d'enfant !! si nous faisons le parallèle avec Breivik ,ont vois clairement pour l'un une condamnation totale et entière et à juste titre mais quand il s'agit de Mérah ce n'est pas le cas ..

Merah était une ordure , assassin de sans froid au nom d'une idéologie de merde et c'est celle ci qui a pousser à faire cela accentuer par l'actualité ni plus ni moins ,tant que vous chercherez ailleurs ce qui me semble être une évidence sous prétexte de ne pas stigmatiser alors ont ne réglera rien et d'autre merah viendrons ..

ceux qui soutiennent le tueur et qui l'admirent reconnaissent en lui le courage que eux n'ont pas pour faire la même besogne.

Oui tout à fait .. mais Breivik à fait la même chose au nom de son idéologie sur des petits métisser ,arabe et noir ,mais là ,ce n'est pas la même chose ,là,nul courage que de la haine et je le redit,à juste titre ,Breivik est une ordure de tueur qui aurais du prendre perpette à casser des cailloux avec une petite cuiller mais Merah c'est pareil !!!

Le courage ce trouve dans ceux et celles qui élève des enfants ,qui travail pour subvenir aux besoins de leurs famille et qui ce font cracher à la tronche tout les jours par des merdeux in discipliner défendu par une bande d'incapable ni plus ni moins et les emmerdes qui arrive verras les vrais courageux et les grosse tafiole qui quitterons le navire comme ils l'ont toujours fait dans l'histoire du monde ..

coup de gueule terminer

coup de gueule très poétique.....

et puis, on élève pas des enfants, on les éduques....

fin duHS !

Non ont éduque les animaux madame :) élever un enfant c'est lui enseigner la vie afin qu'il s’élève vers un degrés de penser ,éduquer un enfant c'est lui enseigner des codes précis et les codes ne font pas la pensé ou alors elle serais tronquer ..

ben non ! d'abord, moi c'est monsieur ! ensuite, on dresse un chien, on élève des vache et on éduque un enfant.

Ce que tu définis est, grossièrement, les base d'une éducation ; élever ne consisterais qu'a satisfaire leurs besoins primaire.

ça peut paraitre idiot de chipoter sur des termes, mais ce sont des bases éthymologiques de sciences de l'éduc....

On dresse un animal.

On élève et éduque un enfant.

On élève des animaux d'élevage.

ben non ! d'abord, moi c'est monsieur ! ensuite, on dresse un chien, on élève des vache et on éduque un enfant.

Ce que tu définis est, grossièrement, les base d'une éducation ; élever ne consisterais qu'a satisfaire leurs besoins primaire.

ça peut paraitre idiot de chipoter sur des termes, mais ce sont des bases éthymologiques de sciences de l'éduc....

Oui ai je dit cela,je te parle du sens des mots,ethymologie :

http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9lever

tu vas là et tu verras ,un enfant est un être avec 0 connaissance et les parents ont pour but de leurs enseigner la vie ,alors à l'école,ont enseigne un savoir,dans les deux cas,ont élève l’être à un degrés supérieur ..

Éduquer à une connotation péjorative pour moi même si éduquer et élever sont sensiblement la même chose ensuite,tu me prend l'exemple de l’élevage des vaches,qui est tout différent de ce que je dit,je parle de parent et d'enfant ,le contexte,faut pas l'oublier ..

On dresse un animal.

On élève et éduque un enfant.

On élève des animaux d'élevage.

Merci à toi c'est ça :)

non pas du tout d'accord avec toi, chiméria ! un être aussi cultivée que toi devrait savoir que l'éducation ne consiste pas seulement à inculquer un (ou des) savoirs ! ça, c'est du dressage...

L'éducation est un paradigme beaucoup plu complexes, et il existe de nombreux bouquins qui l'expliquent très bien....

Quant à ton lien.....il est un peu court !

Le lien que j'ai mis t'explique l'ethymologie du mot et divers contexte pour l'utiliser ,il n' y a pas besoin d'aller chercher bien loin ,maintenant,cite moi des livres qui traite du sujet,j'ai une bibliothèque assez garni ,je devrais les avoirs puisque ce sujet me plait bien ..

L'éducation bien sur que c'est inculquer un savoirs ,par contre,élever c'est plus que cela ,l'éducation est là pour t'apprendre le savoir ,un professeur par exemple n'est pas là pour t'apprendre la politesse,ça,c'est les parents qui le font et qui élève leur enfant dans le respect des autres ,comprend tu la nuance ?

non, c'est le contraire....et je vais faire comme toi, je vais jouer mon arrogant : je n'ai pas besoin que tu m'explique cette nuance, car ayant travailler pendant plusieurs années la dessus, il me semble l'avoir bien compris ;

quant aux bouquins : tu vas à la fnac au rayon pédagogie, tu as le choix : moi, j'aime bien : perrenoud, mérieu (oui, je sais, il ne plait pas à tout lemonde), , de vecci, etc...

des exemples : "apprendre, oui mais comment ? "- Ph. meirieu - ESF éditeur

"eduquer et former" - Martine FOURNIER éditions sciences humaines

" le développement de la personne" - Carl ROGERS interédition (la bible, et sans doute la base si tu veux avancer ensuite...)

Bref, ceux là donnent, à mon avis, les bases essentielles ; en plus, ils sont assez facile à lire

bonne lecture !