un militant d' extrême-droite dans toute sa splendeur !

Magnifique !!!

ça doit être agréable de vivre une vie pleine de réponses toute faites. (Tu as un article pour le genre de réponse que je viens de te faire là? )

14. « Bonjour, je suis un type sérieux! »

Lorsqu'ils ne veulent pas très vite passer pour des bouffons décérébrés, ils utilisent l'approche pseudo-académique. Avec une bonne dose d'arrogance et de condescendance, ils expliquent qu'ils ne sont pas négationnistes du tout, qu'ils refusent toute étiquette, qu'ils sont simplement, sainement, sceptiques vis-à-vis de tout, le génocide inclus (enfin, surtout ce qui concerne le génocide...), et qu'ils sont en train d'enquêter par eux-mêmes pour savoir si certains faits (enfin, tous les faits...) en rapport avec le génocide ont réellement eu lieu. Ils prétendent être totalement impartiaux et partir sans la moindre idée préconçue (même si dans la minute qui suit le début d'une recherche vraiment sérieuse, on est littéralement enseveli sous une avalanche de preuves...), mais dans leurs questions, ne demandent de comptes qu'aux historiens véritables et jamais aux négationnistes, chez lesquels, par contre, ils puisent toutes leurs affirmations...

Je vais quand même répondre à ton lien facebook, source inébranlable de connaissance, comme chacun sait.

En fait, je ne suis pas un décérébré. Je suis un type plutôt sympa, tolérant, un peu colérique, curieux , je respecte les gens respectables et j'aime les gens aimables. Jusque là, rien d'extraordinaire.

"Bouffon"? C'est possible. J'aime faire rire (enfin, un peu moins avec l'âge ) .

Si tu étais honnête, et surtout si tu ne semblais pas lobotomisé par ton auto-propagande antifa, tu aurais constaté deux choses :

La première, je n'ai porté aucun avis sur les conclusions des révisionnistes, mais sur le droit à être, ou non, révisionniste.

En clair, que les juifs aient été gazés pendant la 2nd guerre mondiale ou qu'ils ne l'aient pas été, je m'en fiche. Mais à un point ! J'étais pas né. Cette période de l'Histoire ne m'intéresse pas plus que ça. En revanche, j'avoue que ma curiosité se manifeste devant l'humeur presque hystérique de ceux qui défendent ce qu'ils appellent " la démocratie" tout en s'autorisant à y mettre des amendements et autres conditions.

"La démocratie, sauf quand, la démocratie sauf pour" . Quitte à en faire des tonnes pour se prouver à quel point ils sont des défenseurs du Bien (avec un grand B ) .

Parce qu'en fait : je n'ai jamais parlé de Faurisson. Toi si. Je n'ai jamais prétendu vouloir discuter des analyses historiques sur la 2nd guerre mondiale.

J'ai fait un constat: la Loi interdit de le faire. Dire cela fait de moi un défenseur des révisionnistes, et si j'ai bien compris ton lien, un fasciste rampant électeur FN.

Si ça se trouve, je suis tout ça, sauf qu'il n'y a strictement rien dans ce que j'ai écrit qui puisse l'affirmer. Ou l'infirmer.

C'est un peu comme si, suite à un sujet sur la peine de mort, et parce que je suis venu expliquer qu'une lame, ça coupe, tu m'accusais de défendre la peine de mort, la torture, et du coup d'être un salopard de nazi.

Je rappelle que le sujet parle d'un sale type qui profère les pires propos antisémites et que vous et quelques autres volez à son secours en essayant de pourrir et de faire dévier le fil.

Alors vos auto-justifications vous pouvez vous les garder.

Je me demandais si j'aurais encore droit à une esquive monolinéaire.

Oui.

La sagesse ne compte décidément pas le nombre des années. A se demander quel genre de baudruches on dégonfle, et si, entouré de pléthore de citations annotées, on ne finit pas par arrêter de penser.

nous faisons une distinction entre des historiens sérieux qui font leur travail sans être partisans et ces négationnistes qui ne font qu' un travail de propagande !

"Croire à l'Histoire officielle, c'est croire des criminels sur parole"

Simone Weil

Révisionniste, Simone Weil ?

liberté, liberté ! combien de bouches a-t-on fermé en ton nom ?

donc voilà une société où vous êtes obligés d'aimer tel groupe ou tel groupe

c'est la terreur de l'amour universel, quoique .... universel ?

on ne se prive de critiquer tout ce qui est européen et occidental et de droite et chrétien et hétéro et consevateur

quelle hypocrisie ! liberté ? mon oeil ....

la liberté pour tous

A se demander quel genre de baudruches on dégonfle, et si, entouré de pléthore de citations annotées, on ne finit pas par arrêter de penser.

"Croire à l'Histoire officielle, c'est croire des criminels sur parole"

Simone Weil

Révisionniste, Simone Weil ?

Effectivement on peut se le demander.:smile2:

vous arrivez à vous prendre tout seul les pieds dans le tapis hein ?

Effectivement on peut se le demander.:smile2:

vous arrivez à vous prendre tout seul les pieds dans le tapis hein ?

pléthore, nom féminin

Sens Surabondance, excès

Pas aussi bien que vous.

55 ans pour en arriver là, pfiou...

Commencez donc à penser par vous même et on vous prendra au sérieux.

... Et le camembert dit "tu pues" au Roquefort

Il ne faut pas écouter les gens qui disent que c'est pas parce-qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

Et quand vous aurez quelque chose à dire sur le sujet n'hésitez surtout pas.

Encore un qui aurai mieu fait de s'occuper de son cul

c'est pas parce-qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

Excellent film français au passage, digne des des meilleurs Audiard avec tout de même une touche nanard '70.

Excellent film français au passage, digne des des meilleurs Audiard avec tout de même une touche nanard '70.

On est d'accord :D

le négationnisme n' est qu' une tentative de dédouaner le nazisme de tous ses crimes ! c 'est la réhabilitation du nazisme et non une étude impartiale de l' histoire !

Je suis impressionné de voir qu'il y a encore des gens pour croire aux conneries que vous racontez...

Non, le négationnisme n'est pas la réhabilitation du nazisme. C'est la négation des camps de la mort nazis.

Réhabiliter le nazisme signifierais que les négationnistes jugent l'oeuvre nazie bonne et "plutôt positive". Or le nazisme ne se résume absolument pas aux camps de la mort. Bien loin de là.

Réhabiliter le nazisme, ce serait déclarer que l'établissement d'un Etat totalitaire en Allemagne était une bonne chose. Que les agressions extérieures armées étaient bonnes, etc... Ce serait déclarer tout le nazisme comme quelque chose de positif.

Vous qui vous dites "antifascistes", vous démontrez une nouvelle fois votre absolue ignorance des sujets sur lesquels vous vous exprimez.

Réduire le nazisme aux camps de la mort... Non mais j'vous jure!

les mots ont un sens !

Sens que vous ignorez si fréquemment qu'on se demande comment vous pouvez bien faire ensuite pour écrire la phrase ci-dessus.

C'est beau comme "le détail de l'histoire" de Le Pen...

Tirons la chasse...

Les gens dont on parle sont des révisionnistes , le "négationnisme" ça n'existe pas. Ce terme est une invention politique.Faut se renseigner ailleurs que sur les sites dont on partage déjà les opinions.

Néanmoins, je suis plutôt d'accord avec vos contradicteurs.

Le négationnisme, cela existe. Le sieur Faurisson, par exemple, et ses petits camarades. Cependant, ils sont combattus de la pire manière qui existe.

Le révisionnisme, ça n'est pas du négationnisme. Le négationnisme nie les camps de la mort. Ou d'autres vérités (ainsi, Liutprande et le génocide vendéen). Et ce en refusant d'accepter des témoignages, des archives.

C'est beau comme "le détail de l'histoire" de Le Pen...

Tirons la chasse...

Pourquoi, vous voulez nous quitter?

Vous savez que faire l'apologie d'un crime contre l'humanité est un délit ?

Auriez-vous l’amabilité de nous montrer où j'aurais fait l'apologie de crimes contre l'humanité?

Histoire qu'on ne vous prenne pas pour un menteur.